Corbeau

c'est un peut comme quand on regarde les planches ou les arbres d'autre variétées bonjour les raclure avant de trouver du bon

On devrait dire aux arbres de penser aux facteurs d'arc quand ils poussent... ;)

J'aime bien la dernière photo....youhou, voisin :37: ! ! !

Ou bien : "hé voisin, tu arrêtes ta tondeuse en échappement libre MAINTENANT..." :109:

Belle réussite : joli design, bonne puissance et ça finit non seulement sans suivi de corde mais avec du reflex, respect ! :24: :29:

( salauts de chinois il y apas de touches euros sur mon clavier)

Moi non plus, mais quand je fais Alt Gr + E, ça fait bien €

Si tu veux mais vu les reaction (ou plutot leur absence) sur les derniers arcs que j'ai posté, c'est aps sur que tu ai des réponses.

ça vient de l'incident Baker à ton avis ?

Sinon j'ai l'impression que les arcs ne suscitent l'intérêt sur PP qu'à partir de 90#...

Je demande a voir les tests. Des uns comme des autres...

Jaroslav (sagitarius Boemorum) a parfois tendance a être un peu peremptoire...

Vrai : le Père Emptoire est assez présent dans le domaine de l'archerie :bhaoui..:

Je peux te citer sur Paleoplanet, afin de susciter quelques réactions fructueuses ? :devil002: :demonban: :109:

Voir notamment les tutoriels de ZOL, sinon à quoi ça sert qu'y se décarcasse, on se le demande un peu :)

La forme courbe peut être obtenue en utilisant une branche naturellement tordue ou une "fourche" de l'arbre, et/ou par mise en forme à la vapeur, ou en lamellant-collant des lattes fines.

Tailler dans la masse tranche les fibres et ce n'est pas solide.

Pour ce qui est de mettre un bois lourd en "core" (âme ?), Bickerstaffe ne jure que par ça tandis que Tim Baker dit que ça ne sert qu'à ralentir les flèches...

....

Trouvé ça sur Paleoplanet, ce qui va dans le même sens :

"... in fact numerous british bowyers report as much as 15% more cast when a super hard core is used. (Greenheart, wenge, snakewood) and such."

15% de vitesse en plus malgré l'alourdissement des branches, ça parait dément.

Je suppose que le meilleur bois d'âme serait celui qui aurait le rapport module d'élasticité / densité le plus élevé.

D'autres infos sur ce sujet ?? :104:

Mais non, tu est si bien dans le monde la fibre Corbeau :37:

Naturellement. C'est sans doute parce qu'on "bénéficie" du confort moderne (et de ses avatars) qu'on est tellement fascinés par ces petits bouts de bois qui lancent des flèches comme il y a 8000 ans...

Corbeau,

Ne le prends pas personnellement, ton honneur n'est pas en jeu et personne ne sait qui se cache derrière ton pseudo.

Si tu veux trouver des réponses aux questions que tu me renvoies je te suggère de te promener ailleurs sur le web au hasard de tes recherches...

Il existe un moteur de recherche qui est très performant à condition de taper les bon mots clès et de faire preuve d'une grande patience voire d'une certaine folie obsessionnelle...

Un moteur qui te permettra de trouver d'autres forums, des photos, des livres, etc... bref des réponses.

Voir même des gens instruits et bien élevés qui te répondront rapidement.

Je ne te souhaite rien, tu risques de mal le prendre.

Mon pseudo est plutôt transparent, je n'ai rien à cacher.

J'ai cherché sur le net mais les infos chiffrées ne sont pas légion ! J'ai vu beaucoup de photos et certains siyahs sont tellement "mastoc" d'aspect (par rapport à ce qu'il est possible de faire sur d'autres designs) que l'idée a germé.

S'agissant de prendre mal quelquechose, il me semble au contraire que je prend assez bien ton message au ton volontiers ironique ("tu comptes gagner 4 grammes ?") et fondé sur des impressions plus que sur des arguments concrets : sur quoi te bases-tu pour insinuer que ce n'est forcément pas solide ? Il y a des structures bois creuses et très résistantes. Il y a aussi des structures "sandwich" avec des âmes ultralégères comme le suggère Modl avec le balsa ou le samba), et elles ont démontré leur solidité dans d'autres applications que les notres.

Je vais m'y coller. Mais comme je l'expliquais plus haut j'ai d'autres chantiers en cours et seulement deux mains (pas encore très expertes). Et puis on verra bien ! Même si le résultat n'est pas à la hauteur, il en sortira toujours quelque chose, ne serait-ce qu'un peu d'expérience ou... un siyah planté dans le crâne.

Merci quand même...

loin de toute civilisation et de toute fibre de verre?

Le rêve :P

ça a l'air effectivement très solide et très simple à réaliser

Tu gagnes combien, 4 grammes ?

Si on considère qu'un arc turc pèse environ 330 grammes, j' ai du mal à croire que chaque extrémité pèse 80 grammes.

Evidemment si tu parles des arcs chinois ça n'a rien à voir en terme de longueur et de puissance.

et où qu'on fixe la corde ?

et la ligature on pourrait éviter si on faisait autrement et

comme des milliers de générations de facteurs d'arcs l'ont fait avant nous.

............Alors bonne chance et bon courage...

1-Solidité : faut voir. Simplicité : sur un arc composite, ça ne changera pas grand chose à la date de sortie de l'engin :bhaoui..:

2- Gain ? C'est toi qui pourrait me permettre de savoir combien je peux gagner, par exemple en fournissant les cotes d'un siyah "normal" :) . :07: d'avance.

3- 330 g l'arc complet ? C'est la moyenne ou bien le nec plus ultra hyper optimisé par un cador en la matière ? (comme je tendrais à le supposer)

4- Ligature : oui on peut faire autrement surtout avec un vrai composite, mais c'est une solution parmi d'autres pour l'arc que j'envisage.

5- Poupée : détail. Il y aura un centreur à la base du siyah.

6- Merci pour tes encouragements, ça fait chaud au coeur :109:

.....cela ne définit pas le concept global de l'arc sur lequel il faut quand même un peu se pencher.

Tu fais bien de m'y faire penser :107: :109:

ZOL va essayer sur un composite classique, si vos encouragements ne le font pas changer d'avis :100:

Pour ma part, n'ayant pas ces compétences, je pencherais pour un deflex-recurve à siyahs, inspiré de la photo qu'on trouve dans TBB3 / "bows of the world" au paragraphe consacré au Duoflex.

J'avais eu le malheur de poster mon arc en ipé et fibre de verre. Si je ne me trompe pas l'admin a supprimé le sujet a ma demande.

En fait le f... topic :) existe toujours en archives :

http://p081.ezboard.com/fpaleoplanet69529f...opicID=24.topic

Schéma 2, précisant un peu le montage et la liaison branche/siyah.

... oui, on peut le dire... une odeur de "petit bonheur", vous savez, ces petits moments courts où on sent que tout est en place.... on est bien...

:104: :29:

Anke :37:

et ça aussi :costaud2:

Dans la série "arc pêchu", trouvé ça sur Paleoplanet : qu'y z'y viennent ! :P

Wouaf Pierre ! Toujours culpabilisé parce qu'il aurait quitté Paleoplanet à cause de ça ?

Tu ne devrais pas, j'ai le sentiment qu'il serait parti de toutes façons sous le prétexte suivant :bhaoui..:

Mais je trouve aussi que c'est dommage

Oui, vraiment dommage pour PP car Baker a travaillé que quiconque pour clarifier et diffuser la connaissance du design des arcs.

Il avait peut-être besoin de prendre du recul et l'incident de l'"artificially backed bow" de Pierre n'aura été qu'un déclencheur arrivant à point nommé ?

... plus de 60lbs. A ton age, es ce raisonnable????

....

savachié !! :104: :109:

J'avais aps ça sous la main. si il n'y a pas d'orrages demain, je poursuis les tests avec 10 grains par livre, je crois que j'ai une flèche de 530grains quelque part....

......

J'aimerais bien rater à moitié les arcs comme ça :P

Question peut être aussi sotte que grenue à propos des fameux 10 gr/# : est-ce qu'une flèche de 400 grains tirée sur un 40# sort à peu près comme une 500 gr sur un 50# ?

Je commence en juillet :105:

:29: ZOL :29:

Tu lui a ecris un mail ? Ou bien y a t'il un forum qu'il frequente ?

Oui, courriel direct. Il semble avoir déserté Paleoplanet (?) et je ne sais pas s'il fréquente d'autres forums.

Je viens d'avoir l'avis de Tim Baker que j'avais questionné à ce propos :

"Bruno: It seem a completely sensible and practical idea. Probably not much more work either. I hope you report your results to all. Tim"

En gros, ça lui semble vraiment une bonne idée qui ne demanderait probablement pas beaucoup plus de travail.

Bon, yapluka s'y coller... :)

Je suis d'accord pour considérer qu'un arc court avec des siyahs bien proportionnés va avoir un excellent rendement.

Sur beaucoup d'arcs composites, on voit des siyahs aux extrémités de forte section, ce qui est sympa pour le look mais a priori pas génial pour la sortie de flèche.

Un siyah allégé essaye d'améliorer quelque chose qui marche déjà bien.

Et il ne sera pas forcément fragile en utilisation normale. Dans une structure caisson en flexion, une latte est tendue, une comprimée, et les âmes travaillent en cisaillement. Si on dimensionne correctement, avec un bon coefficient de sécurité, je ne vois pas pourquoi les problèmes seraient inévitables.

A moins d'utiliser son arc comme une massue si l'on est à court de flèches, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de guerriers mongols dans nos rangs... :P

.......

Si vous avez d'autres idées de tests n'hésitez pas à m'en faire part...l'arc sera le test ultime évidemment !

Autre type d'éprouvette en image jointe, et de l'info sur le collage et les essais destructifs (vers le bas de l'article) :

http://pou.guide.free.fr/comprendre/collage/collage.htm

Simon, ton travail est magnifique, respect ! :29: