Corbeau

A ce propos, j'ai parcouru le réglement : on a droit aux matériaux naturels dès lors que la technique semble compatible avec la préhistoire. Ce qui exclut le lamellé, mais a-t-on le droit à des arcs renforcés (backing) ? Cuir cru, je suppose que oui, fibre de lin aussi, mais peut-être pas toile de lin ? (manufacturée...)

Poupée assez fine en ipé. Le contraste est sympa je trouve.

Repose-flèche en frêne, qui semble énorme car la poignée légèrement travaillante est peu épaisse. Elle est en attente de liège pour se rembourrer et de cuir pour s'habiller, c'est pourquoi elle est encore un peu "carrée", contrairement aux branches au profil en "D aplati", s'arrondissant de plus en plus en allant vers les pointes.

L'équilibrage terminé, le reflex avait disparu (1 cm reflex sur une branche, quelques mm de deflex sur l'autre arc juste débandé). J'ai tenté une chauffe prudente - la colle n'aime pas cuire :( - du ventre arc bandé à l'envers => 4 " de reflex, qui sont passé à 2" après avoir travaillé l'arc à pleine allonge. Je n'ai pas pu encore tirer pour confirmer si ça tiendra.

L'affaire se présente bien ! Un flatbow en orme en 2" de largeur, ça doit être assez tolérant (à moins que tu vises 70#).

J'y pensais également. C'est parfait pour empêcher le biseau de se soulever, mais ça apporte peu de renfort en traction dans le sens des fibres du dos. Cela dit, le tillering est à présent terminé (j'avais mis du ruban adhésif renforcé de fibres par sécurité ) et j'ai finalement obtenu un équilibrage où la poignée travaille très peu et une petite 50aine de lbs à 28". Donc a priori ce n'est pas critique :ouf:

Je vais peut-être opter pour un renfort en bois côté dos seulement, que je pourrais en + arrondir pour améliorer la prise en main. Pour l'instant, je gratouille le ventre quand je suis inspiré, pour éviter les ennuis de la dernière fois... <_<

... ce qui te donnait environ 2 fois plus de surface de collage que la mienne, et ça a cassé quand même ! :( Cela dit je pense qu'il est délicat de réaliser un collage en V ou Z vraiment performant sur une faible épaisseur de bois : l'ajustage et le serrage (?) ne sont pas facilement "top". Je dois renforcer mon assemblage, c'est clair. Avec une bonne bande de fibre de verre ? Je pourrais en parler sur paleoplanet ensuite...

on voit <_< l'enture sur cette photo de la version 1 du LB

Un simple biseau avec une pente de 1/10 : à l'origine >40 mm pour une épaisseur de 4 mm. La lamelle de charme a le même genre de raccord, un peu décalé par rapport à celui du dos.

Merci JP, c'est sympa. :37:

Non, mais du coup un frisson court tout le long du mien C'est un backing en 2 parties avec une enture, d'où souci éventuel avec la poignée travaillante :106: Je pensais sécuriser l'affaire avec une petite bande de lin collée époxy qui sera cachée par le recouvrement de poignée. D'ailleurs dans l'absolu cet hickory n'est pas super de fil : on le sentait qui gratouillait avant ponçage, signe que des fibres sont tranchées. Je vise 50# max, mais l'arc ne fait qu'1" de largeur.

La structure du LB nouvelle mouture...

perspective et flou artistique :100:

Finalement j'ai craqué et recyclé mon backing avec une lamelle de charme et un ventre ipé, pour un longbow en D à poignée légèrement travaillante. L'engin, qui commence à plier, possède un bon reflex. A côté : un primitif en noisetier avec du caractère, au même stade de construction.

celui-ci ? http://www.atarn.org/chinese/visible_bow/visible.htm

Dans le cas de l'arc du fiston, on dirait que tu as une "charnière" de part et d'autre de la poignée : il vaudrait mieux assouplir le reste des branches pour avoir une courbure régulière avant de tenter une cuisson, sinon comme le dit Pierre ça ne va pas aller.

Un tour à bois n'est pas vraiment utilisable. On peut partir d'un tasseau carré de 9-10 mm de côté, raboter les 4 coins, ça fait une section octogonale. Puis raboter encore les 8 arêtes, on a alors pratiquement un rond ; ça va assez vite mais j'avoue avoir du mal à secouer ma flemme pour m'y remettre -_- :100: Enfin on finit avec un montage entraîné par une perceuse en balladant un morceau de papier abrasif pincé sur le fût, ce qui permet de régulariser et d'ajuster le spin. Un support de rabottage pratique est une moulure en bois avec une rainure en V à 90° et une butée au bout : ça permet de maintenir le fût précisément.

On peut, avec plus ou moins de succés, pratiquer une cuisson du ventre tout en maintenant l'arc en reflex. Si le reflex tient, ou si le deflex a diminué de manière durable, l'arc sera plus puissant, donc ça change quelque chose... Un exemple de cuisson qui a bien marché : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=3913

Ce qui est important, c'est le deflex ou reflex que présente l'arc quand on vient juste de le débander : c'est ce qui conditionne l'énergie potentielle que l'arc est capable de stocker. Peu importe que l'ébauche avait au départ 1" ou 4" de reflex : si l'arc débandé est droit, il stockera plus d'énergie qu'un arc de même poids qui possède 2" de deflex juste débandé... :bhaoui..: Ce qui importe, c'est le trajet effectif que font les branches entre la position débandée et la position bandée d'une part (ça donne un certain poids en début d'allonge), et entre la position bandée et la pleine allonge (ça donne l'énergie totale stockée).

Sans doute qu'il est trop "lourd". Si tu l'as enregistré en .BMP c'est normal. Essaie de l'enregistrer en .GIF : il va maigrir comme par enchantement.

Je me suis posé aussi la question, mais si on achète en magasin de tissus en 150 ou 160 cm de largeur, en général on va prendre une bande assez étroite et donc placer les fibres dans cette orientation-là. Mon flat ipé possède un renfort d'un seul morceau car le lin était en 160 cm de largeur et l'arc est court (62") : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=10579

J'y vois quand même 2 lacunes : - il ne parle pas d'enduire de colle les bouts, alors que c'est indispensable - le temps de séchage en extérieur peut varier beaucoup selon l'humidité du climat local... Mais c'est sûr qu'on est loin des 3 ans de séchage souvent conseillés.

Séchage de l'if américain (taxus jesaispluquoi??? ) selon John Strunk, facteur d'arcs (TBB1 page 119) : - refendre l'arbre, en 2 ou 4 selon la taille, aussitôt abattu ; puis placer le bois sous abri à l'extérieur pendant 6 mois - après ces 6 mois, débiter en chevrons de 1"1/2 x 1"1/2 ou 2" x 2" et les rentrer à l'intérieur dans une pièce sèche non chauffée, ce qui est sensé amener le bois à 10% environ en 3 ou 4 mois - séchage final accéléré en boîte chauffée à 29-35°C par des ampoules électriques : en 3 à 4 semaines, le bois est à 6-7%. Durée moyenne : pratiquement 1 an, mais l'auteur précise qu'il lui est arrivé de réduire à 6 mois.

Bien qu'extrêmement inintéressants, ces objets ont vraiment l'air d'avoir été livrés par une machine temporelle, direct du néolithique . Existe-t-il d'authentiques vestiges similaires ?