Corbeau

A mon avis qui n'engage que moi, s'il y a dans le lot une planche au fil vraiment droit et respecté, ce serait dommage de ne pas tenter aussi un arc simple... Pas indispensable de suivre un cerne pour le dos. Au sujet du bois en grandes surfaces de brico, tu as raison : c'est souvent n'importe quoi...

Oui, une âme dégressive, mais je ne sais plus les cotes. Pour le moment je mesure pour faire symétrique mais je n'ai pas de montage de rectification et je travaille plutôt au feeling faute de références d'arcs de ce genre. Le ventre est aussi légèrement dégressif.

Félicitations pour ta trouvaille. Tu devrais indiquer l'adresse, ça pourrait intéresser les webarchers du coin. Au fait, c'est "elm", pas "helm". De l'orme aussi dense que de l'hickory, c'est rare. En cas d'utilisation de ce bois en dos, attention : d'après ce que je vois sur les photos, la fibre n'est pas respectée sur certaines de ces planches.

Un autre arc inintéressant en vue ! :109: :34: Ce matin j'ai collé mon 1er véritable "trilame" : bambou/bangkirai/massaranduba. Longbow minimaliste toujours, simple reflex, 1,80 m. J'ai utilisé le bangkirai en âme car je trouvais le fil moins beau (ondulations, léger contrefil) que sur l'autre arc. De plus ça m'a permis d'utiliser enfin une fine lame de massa qui me restait et de tester une combinaison de couleurs qui devrait être sympa. Enfin, le bangkirai en âme permet un relatif allègement des branches par rapport à un ventre tout en massa ou ipé... J'avais oublié combien la sciure de massaranduba était irritante, une vraie vérole. Au passage un collègue du club menuiserie m'a donné une longue lame de massicot (utilisée il y a longtemps dans une usine SEITA sur une machine qui coupait des clopes !), un vrai rasoir, qui devrait donner naissance à quelque copie sans licence du bowyer's edge de Torges :104:

Kesta, toa là ? :fighting: :37:

Bon... J'en ai un bout de merisier qui sèche. Je pense que j'essaierai un "lamellé" merisier + ... cuir cru ça au moins c'est souple :bhaoui..:

Non, il est très moche, comme le suggère le sourcil froncé du petit smiley ci-dessus... Il n'est pas fini, pas bien pris en photo dans une savante mise en scène avec un appareil haut de gamme, pas composé d'essences de bois multicolores, il n'a pas de courbures multiples, et, misère, même pas une poignée digne de ce nom ! :100: Est-ce même un arc digne de ce nom ? Méditant à cette question, j'ai préféré retirer les "photos" (si l'on peut dire). Je créerai éventuellement un autre sujet avec mon bout de bois terminé. J'apprécie fort peu ce que je considère comme une moquerie assez gratuite. Ou alors c'était une simple plaisanterie ? Je dois parfois manquer d'humour puisque je prends ça assez mal. Je suis assez fatigué ces derniers temps et pas mal éprouvé par le boulot et le manque de sommeil, ça ne doit pas aider... Pas beau cet arc ? La beauté est-elle seulement dans la vision de l'objet fini ? Personnellement, la simplicité d'un longbow et sa courbe armée très pure m'émeut toujours, même quand elle apparaît en ombres chinoises comme sur mes photos. Et j'ai la faiblesse de lui trouver quelques qualités, à cet arc, même si celles-ci sont passées inaperçues faute de présentation adéquate. C'est un beau design, fin et étroit (1"), pyramidal, pas très long et à l'équilibrage réussi : la courbe d'équilibrage ronde était voulue pour être en adéquation avec sa forme de face. C'est une chose fondamentale. Pour moi qui ne suis pas si ancien en facture d'arcs, c'était une belle satisfaction que je pensais simplement partager avec d'autres, d'où mon désappointement quand j'ai l'impression qu'on se paie assez stupidement ma fiole... Pour l'instant il pèse 57 lbs à 28", pratiquement sans suivi de corde.

Ebauche prometteuse malgré le gag de la poignée... Il faudrait éventuellement essayer la même combinaison avec une section bien trapézoïdale, dos bambou très étroit et ventre merisier très large et plat. Il faut évidemment aussi faire plus long / large qu'avec d'autres bois plus denses.

Tu suis le fil du bois vu du dos et ça devrait aller... La plupart des longbows "à l'anglaise" travaillent jusque dans la poignée. Exemple mon essai de bambou/bangkiraï

1" d'épaisseur, c'est déjà pas mal pour un longbow qui travaille à la poignée, à moins que l'aliser soit un bois exceptionnellement souple et élastique comme l'if, ou de viser des poids très importants. Il peut être plus performant s'il est super bien fait et l'arc long auquel il est comparé pas trop bien... Mais pour citer le TBB4 : en moyenne la vitesse de flèche 'possible' croit d'un fps (pieds par seconde) par pouce de longueur supplémentaire entre 35 et 60" de longueur. A partir de 60" ça augmente plus lentement, mais ça augmente toujours si l'équilibrage devient de plus en plus elliptique à mesure que la longueur augmente. Tim Baker a fait des arcs en noyer de pécan (bois plutôt lourd) jusqu'à 80" et vraiment très rapides, mais la partie centrale de l'arc ne travaille pas, un peu comme si l'arc avait une immense poignée. Super moche et encombrant, mais très efficace apparemment...

Encore un de ces couteaux de Frederic, fluets et fragiles... Très belle lame, et c'est vrai que 8 mm ça cause ! Questions : Les lames de ressort plus 'courantes' ont quelle section ? Quels véhicules rechercher en priorité pour un usage en coutellerie ? J'envisage de débuter en enlèvement de matière et non en forgeant...

Plein de détails sympas sur cet arc.

8 mégapixels, objectif Leica 28 mm lumineux (f/2,8) zoom optique x18... :29: Pas trop mal...

Cramée par le flash. Toujours mon super APN... :bhaoui..:

Poupée jatoba

C'est vrai, et la précision fait aussi partie des performances...

Un arc court est exceptionnellement plus performant qu'un long (65-70'') :bhaoui..:

Merci pour vos réponses. Elles m'ont fait prendre clairement conscience que sur un banc d'équilibrage il fallait accrocher la partie mobile du peson à la corde de l'arc ! Ainsi il affichera son propre poids... :107: :bhaoui..: En plus, sur l'installation d'Emiletex, il me semble que les poulies donnent un effet palan, démultiplicateur. Excellent sujet !

Trouvé ça, pas mal d'essences avec notamment leur nom latin, leur densité et l'aspect des bois de coeur et d'aubier : Université de Hambourg

A propos de barre d'équilibrage, je me demande si je ne vais pas inverser le montage, avec l'arc en bas et une traction vers le haut. Naturellement ça compliquera un peu la fixation de l'arc, mais ainsi le peson ne serait plus pendu à l'arc.

Oui, bonne idée. J'envisageais d'ailleurs une installation de ce genre, à fixer sur un pilier de ma terrasse. Je travaille souvent dans un club de menuiserie très bien équipé mais c'est à 20-25 min de chez moi, pas toujours évident de concilier temps libre et horaires d'ouverture ! Quand je travaille chez moi, je n'ai même pas un établi... :100: Alors c'est la débrouille, du genre l'étau fixé sur un petit madrier, lui-même serré par un gros serre-joint sur un pilier de terrasse...

De toutes façons, les arcs composites ne se fabriquent pas seulement pour avoir plus de fps en sortie de flèche, mais d'abord pour leur beauté et les sensations qu'ils procurent... :bhaoui..:

Détails et profil très sympas ! J'ai vu ça sur le tbb pour la superglue, mais je n'ai pas encore osé l'utiliser... Tu as quelle proportion bambou/bois en épaisseur ? La lame de bois a l'air super-mince.

Belle installation :29: , j'en bave... (appart', manque de place :bhaoui..: )

C'est un envoi direct de Jim Hamm / Bois d'arc press, mais ils n'y sont pour rien à mon avis. Le bouquin a dû rester bloqué quelque part, probablement en France...