Corbeau

Merci pour ces infos.

Pas tout à fait. Il est possible en effet qu'avec le poids modéré et la longueur assez importante de cet arc on puisse mettre un dos bambou, mais il vaudrait mieux que ce dos soit étroit et le ventre frêne bien plat. C'est une question de module d'élasticité des matériaux, très différents : le bambou de dos est très difficile à étirer alors que le ventre frêne est bien plus facile à comprimer. Donc le dos va peu s'allonger alors que le ventre va beaucoup se comprimer et il risque alors de céder. Le "plan neutre" va être trop proche du dos. Au contraire, quand les matériaux de dos et de ventre ont la même "raideur" (ce mot étant ici pris dans le sens de la raideur d'un ressort), on aura sensiblement autant d'allongement du dos que de rétrécissement du ventre pendant la flexion, et donc des efforts mieux répartis. Le plan neutre sera sensiblement au milieu. En fait, le mieux pour épargner le ventre est que le dos soit très facilement extensible (ex : renfort épais en tendons) car ainsi le plan neutre se rapproche du ventre : le dos est plus étiré et le ventre moins comprimé. Voir le sujet contraintes dans une branche d'arc.

Les arcs et flèches "finis" sont déjà magnifiques (le recurve rotin... ) Mais alors ce composite, c'est un projet gonflé et j'attends la suite avec impatience... :29: Message modifié : OK j'ai vu la suite. Woaw ! :29: :115:

Tu peux essayer de ligaturer ainsi, pour évaluer vite fait ce que donnerait un raccourcissement de l'arc. Si ce n'est pas satisfaisant, pourquoi pas une lame supplémentaire.

Ligne ondulante, bois superbe, contraste brut de forge/poli du tranchant, impression d'avoir affaire à un fidèle compagnon qui, effectivement, "donne envie de trainer dans les bois". En bref : :29:

La 2 semble très bien si tu es certain de ta hauteur de prise de corde (qui a l'air un peu haute mais ça peut être une impression sur la photo). Bon boulot.

On a eu la main un peu lourde ? :108: Bah, c'est vrai que ça arrive vite :bhaoui..: , et puis c'est vrai qu'il est encore assez long... :104: Plus sérieusement, la combinaison de bois semble sympa, vivement les photos. Remarque : vu que c'est un dos bambou à présent, le titre du sujet "utilisation de l'hickory" ne convient plus trop...

D'accord. C'est sûrement jouable mais ça fait quand même beaucoup de reflex...

C'est vraiment très reflex. Et si en plus tu veux ajouter des recurves comme semble l'indiquer le titre du sujet, tu vas beaucoup trop solliciter le bois.

Pourquoi pas un deflex recurve + en cas de débit à la scie à ruban, tenter de sortir deux demi-arcs reflex à joindre à la poignée ?

ça serait bien de voir le profil débandé a priori je dirais comme toi et sur toute la longueur des branches

Les plis de compression ne constituent pas l'indice absolu de fatigue en compression, à mon avis. En cas de design trop poussé ou de bois un peu humide, on peut avoir un suivi de corde assez important avec des bois exotiques denses par exemple, sans observer le moindre plis. Le massaranduba et le bangkiraï font ça, en plus de l'ipé, et d'autres bois des régions tempérées. Une fois que le suivi est là, malgré l'absence de plis, l'arc est fatigué. A l'inverse, il peut y avoir des plis qui apparaissent facilement mais qui n'évoluent guère dans le temps et n'empêchent pas l'arc de tirer correctement. J'ai eu le cas avec de l'aubépine (mais il n'y a quand même pas subi des milliers de tirs).

Il a une bonne bouille ce petit flatbow. Vivement la suite... Tu te fournis où en cuir cru ? :07:

Pour l'essentiel de leur rôle dans la bataille, ça suffisait. Le plus important était d'être capable d'une bonne cadence de tir, ce qui est déjà pas mal vu les puissances de ces longbows... :costaud: Cependant, peut-on imaginer aujourd'hui le niveau de précision atteint par ces archers qui s'entraînaient intensivement depuis le plus jeune âge, conformément aux ordres de leurs rois ?

D'après le TBB volume 4 (Tim Baker) et les études de'Adam Kapovicz sur les composites, ces derniers sont plus performants que les arcs en bois pour les hautes puissances, mais plus difficilement pour les poids ordinaires (<60 lbs). Les coréens font du tir sur cible jusqu'à 150 m avec leurs composites, me semble-t-il. Un bon archer angloys touchait certainement un homme à cette distance-là, mais on manque un peu de témoins...

C'est possible. Cela dit le noyer de pécan est en principe un bois très correct. Possible aussi que certains manches proviennent d'un hickory qui a eu des problèmes (maladie, croissance anormale, etc) Ton expérience montre bien qu'il y a des variations importantes de la qualité. Pas mal de manches Brico doivent quand même être dans ce cas, enfin j'espère car j'ai notamment une paire d'arc à terminer avec dos Br'Hickory :108: et un manche qui attend d'être débité...

En retournant un stock de manches chez brico (je range après !), j'ai constaté des différences de densité sensibles. L'hickory est un bois plutôt lourd normalement, et dur à casser... L'impression de "bois trop sec" peut venir d'un bois anormalement fragile.

Désolé... Il te reste des chutes de ce manche pour voir si le bois semble léger ou particulièrement cassant ? Cernes larges ou étroits ? Rapport bois d'été/printemps ?

La loi et l'usage en France vont dans ce sens, mais c'est pas gagné d'avance... http://www.foruminternet.org/specialistes/...ectronique.html

Et avec en débitant sur quartier ? Je suppose que c'est un plateau "de coeur" et je me rappelles que tu avais montré un flat en frêne très chouette ainsi réalisé...

C'est la surface du cerne qui change ainsi d'orientation ? Si oui, c'est pas forcément évident à voir : il faudrait éventuellement "rafraichir" les deux extrémités du plateau avant de l'acheter. Ou alors ce sont les fibres qui sont vrillées ?

Pour une lame mal usinée c'est ballot. Le bambou peut aussi produire ce genre de gag si la section de lame n'est pas symétrique, c'est pénible...

C'est une impression, les plumes sont en bon état, un petit recoiffage devrait suffire.

Il peut y avoir de la fonte au lieu d'acier soudé ou d'alliage léger...

J'ai reçu une jolie surprise de Bernard :29: Merci, c'est superbe !