Corbeau

Les résines et colles époxy Résoltech ont l'air fantastiques en théorie, notamment la 1020T, résine époxy en gel "pour le collage structurel de tous les bois", qui me semble prometteuse en lamellé tout bois. Elles seraient solubles à l'eau (avant polymérisation :107: ) et résistantes aux très hautes températures (30 min à une flamme de 1100° !??! ).

J'ai eu tendance à faire pareil à mes débuts pas si lointains, maintenant j'aurais plutôt tendance à verser dans l'excès inverse... :05: :100: :29: on dirait...

Merci ! Pour la suite des opérations j'espère que tout ira bien car ces courbures assez importantes n'ont pas l'air si évidentes à stabiliser en torsion. Le deflex est là pour deux raisons : 1) soulager le bois en compression : quand l'arc est bandé, les branches sont peu courbées, et pas exagérément non plus à pleine allonge. 2) je trouve ça beau avec les courbures quand l'arc est bandé ou armé. Je limiterai mes ambitions à une quarantaine de lbs (pour ménager des tendinites :( ) mais j'espère qu'il sera assez rapide pour compenser.

C'est sympa mais il y a quand même des défauts, quasi-inévitables à mon avis quand on travaille au feeling sur un design nouveau (pour moi). Globalement je ne suis pas mécontent des assemblages, notamment la pièce arrondie de poignée, certes plus réussie que celle de ce sujet par exemple, mais elle a quand même été collée à l'araldite qui comble les petites imperfections... J'essaierai de faire des meilleures photos quand j'aurai avancé davantage.

...

Un chantier en cours qui m'occupe et m'amuse bien. :104: Mesures approx. : 58" de longueur, 32 mm de largeur aux fondus, 2" de deflex et un peu plus de 2" de reflex net. Le deflex est réalisé en creusant la poignée en arc de cercle, formage à chaud (décapeur) puis ajustage/collage d'une pièce de jatoba. Les courbures sont des siyahs lamellés bambou (la lame de dos) / frêne / merisier / jatoba. Je pense qu'ils sont bien rigides mais assez légers. J'ai opté pour cette solution après avoir échoué à courber le massaranduba... :bhaoui..:

Il a l'air très bien :24: , et ses petites cornes lui donne une personnalité supplémentaire. La poignée est assez longue, non ? Le repose flèche est placé au milieu ?

C'est vraiment superbe ! A part un talent certain, que faut-il utiliser pour réaliser des ajustages aussi précis ?

On ne peut que donner raison à Pierre et JMG, a fortiori pour de vrais arbres. Cependant, sans pousser au crime, il y a des portions de bois totalement à l'abandon, de vraies petites forêts vierges où il est vraiment difficile de marcher, où les arbres tombés pourrissent sur place sans même être débités. Dans ces endroits, la disparition d'une tige de noisetier ou de cornouiller (arbustes sans valeur ni pour le chauffage ni pour la menuiserie) ne me semble pas vraiment un préjudice à l'égard du proprio, public ou privé. Cela dit, demander l'autorisation c'est normal et c'est beaucoup mieux, même pour une tige d'arbuste : le seul risque est de se retrouver avec plus de bois qu'on n'espérait ! :104:

Pour plus de solidité la pièce rapportée peut prendre appui en bout de siyah, ainsi :

D'accord avec les 2 : risque d'instabilité mais modéré compte tenu du design assez raisonnable. Bien vu ! Je pensais aussi à un truc comme ça... Sur ta pièce ajoutée tu peux prévoir 2 encoches comme le suggère Pierre. Ne va pas directement à 28 pouces, on ne sait jamais : surveille simultanément allonge et poids.

Pierre a répondu pendant que je tapais... :bhaoui..:

Ma photo retouchée montre finalement une augmentation de la courbure du siyah. Pour une allonge donnée, l'arc va devoir se courber davantage (c'est là qu'il y a un risque...) et sera donc plus puissant. On pourrait aussi augmenter la puissance en réduisant la longueur de l'arc, mais là aussi on augmente les efforts :bhaoui..: Ce genre de chose se fait tout le temps en arcs simples quand ils s'avèrent un peu faibles en poids : raccourcir ou faire des courbures... Parfois ça tourne mal. Pour les modifs, je pense que ce serait faisable simplement en retaillant le siyah existant et en collant une pièce de bois de forme différente (joint de colle bleu sur la photo), mais je ne veux pas t'inciter davantage à prendre des risques avec ton arc tout neuf. Je n'aurais pas dû commencer, mais j'ai réagi comme si c'était mon arc, désolé... Si jamais tu envisageais malgré tout une telle modif, il doit être possible d'évaluer la faisabilité de la modif et la forme du siyah en fixant de manière provisoire une pièce de bois sur les siyahs actuels sans les modifier.

Pas nécessairement réduire la corde...

Au fait : pas moyen d'échanger l'arc s'il est neuf ? Avec le vendeur ou avec un autre archer qui aurait acheté trop lourd pour lui ? Sinon, tant qu'à imaginer une modification de siyah, il ne doit pas être impossible de gagner ainsi les 10% de poids qui te manquent : il suffirait de raccourcir l'arc ou d'avancer un peu les points d'ancrage de la corde. Mais ce n'est pas sans risque et pas couvert par une garantie... :bhaoui..:

Tu as déjà un projet de composite bien engagé, qui ressemble fort à ça. :bhaoui..: Sans être un spécialiste, il me semble que les perfos mesurées des arcs composites d'Adam Karpowicz (par exemple) ne sont pas loin de celles d'arcs en fibre de verre, et certains modèles peuvent être très puissants (plus de 100 lbs). Je pense aussi, mais il doit bien y avoir une raison autre que la tradition. Peut-être est-ce hérité d'arcs courts avec des allonges extrêmes ? Attention de ne pas faire une modification que tu pourrais regretter ! Sinon ça ne me choquerait pas de retailler ainsi (techniquement parlant, car l'esthétique se discute...) :

Rigidité supplémentaire ? Les siyahs étaient-ils souples avant ça ? Dans quel sens ? Latéralement, si le CTP augmente l'épaisseur, alors effectivement c'est plus rigide avec. Au niveau de la solidité : Si les siyahs sont faits dans un départ de branche il n'y avait pas de problème de fibres tranchées, donc je ne crois pas que le CTP était nécessaire. D'autant que pour qu'il renforce vraiment, il faudrait que les fibres du bois des deux plis extérieurs soient orientées selon l'effort (en gros, qu'elles soient comme des cordelettes qui empêcheraient que le siyah s'ouvre sous la traction).

:P

Négatif, et je suis même allé vérifier dans la boîte "indésirables" de laposte. :bhaoui..:

Tu pourrais peut-être l'envoyer à quelqu'un qui a un téléphone de l'espace comme le tien ET un PC ?

J'ai eu ton mail, mais sans photo...

Tu peux m'envoyer les photos à b.corbeau AT laposte.net, je les posterai.

De rien... :P

Comme ça

L'orme est réputé supporter les designs avec dos rond même en partant d'un arbre de diamètre assez faible. Je pensais que tu découronnais pour des raisons de bois détérioré.