Redbow

Eh bien mon cher Pierre parce que quand on tire avec un arc en bois en 3D et en nature on a aucune chance de faire un score honorable dans une catégorie qui n'existe pas. C'est frustrant. Quand on te met en catégorie chasse avec un recurve en bois c'est un peu enervant.Et que la plupart de ceux qui participent aux compétitions ne viennent pas pour se promener, donc choisissent une catégorie reconnue. Créer une catégorie arc "primitif" pourrait encourager les archers à tirer ce genre d'arc. Et tu sais que pour être bon on ne peut pas s'entrainer avec deux arcs en même temps. Donc il faut faire un choix.Tu me rétorqueras qu'on ne peux pas se procurer un arc en bois dans les magasins d'archerie. Eh bien tant mieux. Les championnats d'armes préhistoriques existent mais ils sont aux quatres coins de la France et de l'Espagne jusqu'à la Belgique. Quand on veut s'éclater tous les week end comme on peut le faire en 3D /nature c'est pas évident. Comme d'habitude les minorités n'ont qu'à fermer leur gueule, c'est ça la democratie. Personnellement je me fous de briller en competition : je suis pragmatique : pour développer une catégorie il faut la reconnaître. Sans arc "primitif" il n'y aurait pas aujour'hui de FFTA alors....????

Gery, Tu sais parfaitement que je ne suis pas le premier à critiquer "une certaine fédération" sur le forum. Je n'ai offensé ni insulté personne. Je ne cherche pas l'opposition mais je soulève un problème qui me tiens à coeur. J' ai lu bien d'autres polémiques sur les qualifs par exemple. Je suis persuadé que mon point de vue peut être partagé y compris par des archers classiques etc... :37:

Eh bien mon cher Jihaif parce que quand on tire avec un arc en bois en 3D et en nature on a aucune chance de faire un score honorable dans une catégorie qui n'existe pas. C'est frustrant. Quand on te met en catégorie chasse avec un recurve en bois c'est un peu enervant. Et que la plupart de ceux qui participent aux compétitions ne viennent pas pour se promener, donc choisissent une catégorie reconnue. Créer une catégorie arc "primitif" pourrait encourager les archers à tirer ce genre d'arc. Et tu sais que pour être bon on ne peut pas s'entrainer avec deux arcs en même temps. Donc il faut faire un choix. Tu me rétorqueras qu'on ne peux pas se procurer un arc en bois dans les magasins d'archerie. Eh bien tant mieux. Les championnats d'armes préhistoriques existent mais ils sont aux quatres coins de la France et de l'Espagne jusqu'à la Belgique. Quand on veut s'éclater tous les week end comme on peut le faire en 3D /nature c'est pas évident. Comme d'habitude les minorités n'ont qu'à fermer leur gueule, c'est ça la democratie. Personnellement je me fous de briller en competition : je suis pragmatique : pour développer une catégorie il faut la reconnaître. Sans arc "primitif" il n'y aurait pas aujour'hui de FFTA alors....???? :37:

Et c'est bien pour ça qu'on passe pour des rigolos, qui ne sont pas dignes du vrai tir à l'arc promu, subventionné, reconnu, encadré, entrainé... Mais après tout nous sommes des rigolos et nous ne voulons pas devenir serieux, donc tout va bien...

Quote article 1 statuts FFTA : "La Fédération Française de Tir à l'Arc, Fédération Olympique, a pour but de développer la pratique du Tir à l'Arc sous toutes ses formes et d'en organiser la pratique."

Ben voilà y qu'à regarder dans les statuts de la FFTA : A chacun d'en tirer sa conclusion...

Pedro tu as raison, pouf pouf. :oups: Ca ne sert à rien de polémiquer ici. Mais voilà une question à l'adresse de la FFTA : Que les choses soient claires : Quel est votre rôle, votre mission, votre fonction ? Mais qui pourra répondre en son nom ?

Alors qui est sectaire ?

Quel est le rôle de la FFTA ?

Patrick, Quand on voit ce que fait la FFTA pour reconnaître les autres formes d'archerie, laissez moi rire ! :( Je n'ai rien contre vous, au contraire, votre initiative est bienvenue, même si ce n'est vraiment pas grand chose...

Pierre, Tu as du temps à perdre en région parisienne ?

Non pas tant que ça ! Main refermée naturellement sur le propulseur, sagaie tenue entre pouce et index. Ou poing fermé, sagaie posée sur un repose sagaie : fourche à la base du propulseur (pas d'exemple ethnographique?). Ou index dans un trou aménagé dans le propulseur plat (Inuit) Sagaie entre pouce et majeur ? Je ne suis pas specialiste, s'il y en a d'autres...

Lire Jean-Marie Coche " La discipline du tir à l'arc instinctif souple" J'éspère ne pas me tromper sur le titre je n'ai pas le livre sous la main. JMC détaille bien le cycle de respiration. En tout cas c'est une régle absolue dans tous les sports, en yoga etc... On inspire avant l'effort pour oxygéner les muscles, on expire pendant l'effort. Ca ne se discute pas.

Ci-joint ma pomme il y a quelques années j'éspère que ça ressemble encore ! (si ça marche !)

En effet le tendon augmente le reflex en séchant et ainsi sépare (parfois?)les lames de cornes il faut ensuite combler ce vide. Vu dans TBB Korean archery. Mais ça n'explique pas l'echec de Zol ?

Je ne suis pas expert mais en enlevant 2 brins tu augmentes logiquement le bruit et l'élasticité de ta corde. Si c'est pour gagner 2 à 3 FPS ou même plus, ça vaut pas le coup. Conforme toi aux règles en vigueur (puissance/brins) ou augmente les brins pour éviter bruit et godille ?

Zol, Je ne mets pas en doute ce que tu dis mais en fabrication traditionnelle d'arcs composites les lames de corne butent l'une contre l'autre non ? Comment explique-tu ton echec ?

Gallus, Comme dit Pedro le bambou est assez lourd et surtout trop rigide même en 10 de diamêtre. Pour le tir au propulseur voici les paramètres essentiels : longueur du propu (en proportion de la longueur de la sagaie) poids du propu eventuellement rigidité du propu. taille et forme de la poignée poids de la sagaie rigidité dela sagaie poids de la pointe de la sagaie ( f.o.c.) taille et forme de l'empennage Avec une attention particulière pour la sagaie plus que pour le propulseur... Il n'y a pas de règles bien établies comme en archerie, il faut fabriquer LA bonne sagaie qui va avec LE bon propulseur Bon on commence quand WEBPROPULSEUR ? ;)

Peau de cerf, laine rouge... Manque plus que le perlage, j'ai tout ce qui faut pour perler sauf le coup de main ! Zol qu'est-ce tu fais en ce moment ?

B.Bowyer T' ES MON POTE :03:

Pierre, Ta réponse me plaît et j'ai du mal à m'opposer à tes arguments. Simplement je suis assez exigeant sur le niveau du forum et je suis éxaspéré autant par les questions absurdes que par les blagues sur 10 pages. Celui qui veut faire l'économie d'un livre en glanant des infos sur le forum ne fera jamais rien de bon et perdra un temps fou. Et surtout c'est effectivement en rencontrant les gens et en échangeant qu'on apprend le plus. :108: Le modeste visiteur occasionnel que je suis malgré moi te salue, mais éspère poster beaucoup plus pour accéeder au grade supérieur et peut-être un jour atteindre le nirvana déliciueux des modérateurs désincarnés. :109:

Pierrot, Quel dessin ? de quoi parle tu ?

Bonjour à tous, D'abord je veux dire que si Webarcherie n'existait pas il faudrait l'inventer ! Bravo à ceux qui ont crée ce site :115: et à ceux qui oeuvrent chaque jour pour l'animer. :07: Je veux surtout parler de ma rubrique préferée : Fabrication des arcs primitifs. Il me semble que les débutants et les autres n'ont que l'embarras du choix en livres (en français depuis 19??, merci EP) pour apprendre à fabriquer. Quand à se perfectionner, on ne peut pas travailler avec les mains des autres, alors... Les discussions techniques sur le forum sont donc souvent vaines et sans grand intêret. En résumé et je le dit surtout aux débutants : TOUT EST DANS LES LIVRES (surtout si vous lisez l'anglais). Quand aux astuces chacun les garde pour soi, c'est con mais c'est comme ça. Je fabrique depuis 1994 c'est sûrement ça qui me donne ce côté blasé et prétentieux. J'ai débuté tout seul dans mon coin mais aujourd'hui je suis content de voir que le forum suscite de nouvelles vocations. Je n'ai rien inventé ni rien à vous apprendre. J'aime bien plaisanter, mais les sujets contenant 95 % de blagues et de bavardages inutiles me donnent l'impression de perdre mon temps... :angry: d'ailleurs quand ça part en live je zappe les messages et je regarde surtout si il ya des photos qui valent mieux que des grands discours comme celui que je suis en train d'écrire ! C'est bien pour ça, qu'ayant plaisir à voir les photos de vos arcs je me ferai un plaisir de vous montrer les miennes dans la rubrique : Photos d'arcs des membres. A condition de me motiver bien sûr...c'est si bon de se sentir désiré... :109: J'éspère bien susciter la polémique et la colère :05: de ceux qui se donnent du mal à répondre aux questions des débutants et à animer le forum mais comme on s'ennuie un peu ces temps-ci sur le site c'est un mal pour un bien. Autre remarque qui n'engage que moi je deteste le principe d'attribuer des grades :mad2: (moi mon grade c'est P4) surtout si c'est pour encourager à poster pour ne rien dire... Dites moi que je me trompe ! Je suis curieux de lire vos réactions...même si je sais que mon message ne changera rien au contenu du forum...non ? Comme on dit parfois chez les gradés :France : Archers je vous salue.

L'alisier a paraît-il tendance a pousser en vrille. Et ça m'est arrivé aussi, pas de partir en vrille, quoique, mais de fendre de magnifiques hélices...comprenne qui pourra. Dans un plateau le fil n'est pas respecté. Observe le fil en regardant la direction des fibres de l'écorce et/ou de l'aubier ?? Si c'est observable et en biais laisse tomber...

Gery, Qui a fait l'aquarelle en couverture de Chasser avec son arc et ses flèches?