Redbow

Inscriptions : 13h30 15h30 Tir : 14h 15h30

Mon propos n'était pas de revenir ici sur les péripeties de Crepy 2006 puisque effectivement l'incident est clos. Merci à ceux, et ils se reconnaitront, qui ont su lire, comprendre et répondre à ma question initiale par leur témoignage personnel. Quant à une éventuelle réglementation, y en a-t-il une ? La question reste posée. Voilà c'est tout, ça va ? j'ai bien recadré le débat ?

Ou aussi aux mêmes adresses où on peut trouver les colles animales, à savoir les drogueries spécialisées. A Paris : Dugay, Laverdure, Produits d'antan... En morceau ça se casse facilement à coup de marteau. Jamais vu en poudre.

Simon, ça sert à fabriquer de la colle préhistorique pour pointes de flèches et sagaies : collophane + cire + ocre. Mais pour un usage intensif en cible c'est pas top...

Entièrement d'accord avec toi...

Du temps des diplodocus il n'y avait point d'homo sapiens... :107:

Et bien, c'est assez surprenant. L'air du temps est plutôt au risque zéro et au principe de précaution...

Arrête Hoytgirl 200% tu vas te faire des ennemis ! Moi ça va je suis imperméable.

Bonjour à tous, Suite à un incident pluviomètrique sur le championnat préhistorique, je recherche (sur le site de la FFTA) le texte de réglementation concernant la décision d'interrompre la compétition en 3D ou en Nature pour cause de conditions climatiques dangereuses. Foudre, tempête, grêle, je suppose... Si l'un d'entre vous peut m'aider...

Merci pour l'info, Peux-tu nous en dire plus sur l'arc que tu as acheté, à savoir si tu en es content et concernant la qualité de la fabrication. Des photos en gros plan, le genre de corne utilisé... Je ne suis pas intéressé pour acheter (quoique, si c'est bien ?) mais ça fait toujours plaisir de voir de beaux arcs traditionnels au vrai sens du terme et fabriqués à l'ancienne. La qualité semble avoir beaucoup baissé en Mongolie où on voit des arcs entourés de fil de nylon..

A ce prix là c'est une aubaine ! Apparemment sur Abebook c'est des occasions état neuf. Mais seraient-ce des réeditions imprimées chez d'autres éditeurs ? L'éditeur original étant Bois d'arc Press.

Tout est là pour les anglophones : Colle_Atarnet_A._Karpowicz.doc

Tiens, là j'ai dit une connerie...

Tu fais comme tu veux... Je ne doute pas de ton expérience, mes commentaires sont pour tout le monde, je ne fais que répéter ce que j'ai lu venant à priori de sources fiables. Ta colle de poisson : Si ça se décolle avec une légère flexion c'est qu'il y a un problème, peut-être. Avec ce genre de colle de poisson le temps de séchage est certainement de quelques semaines, mais de toute façon cette colle est effectivement faible. J'avoue n'avoir jamais utilisé la colle d'os. Mais pourquoi utiliser une colle qui n'a pas fait ses preuves en flexion ? Le mieux serait de faire des tests de resistances avec des "éprouvettes" Pour ce qui est de la vessie/colle d'esturgeon, le rendement serait plutôt de 80 à 90 % ! A. Karpowicz déconseille les vessies de poissons de mer froides... Je n'ai pas lu que le saumon était recommandé. Il faut que je retrouve la liste des poissons dont on peut faire une colle de bonne qualité.

La colle d'os serait assez solide mais serait cassante. Elle est d'un usage récent par rapport aux autres, elle n'a pas fait ses preuves sur des arcs composites. Je te conseille plutôt un mélange nerf/peau ou colle de peau seule. Avec éventuellement un peu de isinglass (vessie natatoire), mais pas indispensable (très cher). Attention à bien chauffer les pièces à assembler pour ralentir le"gel" et après serrage passer de nouveau quelques instants à la chaleur pour faire fondre de nouveau le joint de colle. La colle de poisson que tu as utilisé peu servir en petite quantité aussi dans le mélange pour retarder la prise ? Que s'est-il passé avec ta colle de poisson ? Tu as un plan Gallus ?

Alors dans ce cas j'accepte volontiers ton excuse même si je ne n'étais pas vexé au point de les attendre. Je suis curieux de voir ton travail et merci donc de nous le faire partager... Je débute dans la fabrication de ce genre d'arc, je suis encore dans la théorie !! As tu des arcs terminés à nous montrer ?

Je ne contredis pas la technique du séchage, je dis que ce dessin est faux et tu devrais en convenir à moins que tu ne comprennes pas ce que je veux dire. Je suppose que ce dessin a été réalisé par Kani qui n'étant qu'un observateur relativement distant et agissant sur commande du Sultan n'a pas décrit tout en détail et avec exactitude. Le reflex n'est pas naturel comme le montrent les arcs de Yokhua cintrés avant l'application du tendon. Ce que tu appelles le reflex naturel serait donc celui du au séchage du tendon et j'en conviens. Il est indispensable d'avoir un regard critique sur toute information et d'où qu'elle provienne, sinon on n'avance pas et on s'enferme dans des informations contradictoires. Le travail de "ton copain" Yokhua est impressionnant. N'étant pas un grand maître, je n'en suis pas jaloux et je n'y voit rien qui contredise ce que j'affirme peut-être à tort, sauf peut-être un arc que je trouve trop reflex à la poignée et qui serait de type turc. Malheureusement je ne peux montrer la photo ici qui semble protegée c'est la photo n° 25 /60. Bref encore une polémique inutile dont je me serais bien passé.. Je suis désolé de ne pas parvenir avec toi à un dialogue plus constructif..

Ce dessin que l'on trouve également dans le livre de Paul Klopsteg est faux, aussi bien au niveau du reflex de la poignée que de l'angle des siyahs. Exemple typique d'un arc turc : Copyright Anthropomuseum Collection Grayson

Oui, merci je l'ai lu.

Effectivement c'est pas top ! mais ça devrait le faire. Qu'en penses-tu, ZOL, de nos petits soucis, toi qui en a vu d'autres ?

Bon c'est facile de critiquer mais ce qui m'inquiète c'est l'assymétrie des branches, qui rendra probablement l'équilibrage assez difficile. Et par ailleurs les arcs turcs ne présentent jamais de reflex de part et d'autre de la poignée mais un cintrage reflex beaucoup plus marqué en fin de branche/siyah. A moins que tu ne cherches pas à faire une réplique exacte d'arc turc ? A part ça, respect pour l'ampleur du travail et bonne chance. D'où vient la corne ?

Je reviens de chez Cornely j'ai acheté 6 cornes, elles viennent de Chine, et j'ai eu un peu de mal à trouver mon bonheur : longueur, cornes pas vrillées, aspect... Tu peux difficilement sortir des plaques suffisamment longues et larges dans les cotés et dans la courbure intérieure, c'est à dire 3, 5 cm de large et 36 cm de long. (pour un arc de 1.25m c'est le minimum pour du bout à bout) Chez Dick's 37 cm c'est en dessous de ce qu'ils annoncent, c'est pas correct. Quant aux fissures c'est effectivement inacceptable ! Longitudinales c''est moins ennuyeux que transversales. Tu as une photo ? Mais l'avantage c'est qu'elles sont déjà dégrossies. Le faire soi-même sans outillage électrique puissant est un travail long, pénible et sans intérêt.

Ca donne ça :

:oups: tu as déjà répondu à ces questions. C'est bien dommage que la qualité et la longueur n'y soit pas. Ce qui me surprend c'est que tu aies réussi à cintrer la corne avec un angle aussi abrupte. Pour les fissures dans la corne j'en ai mais des transversales (cornes de chez mercorne)

Bonjour Simon, Tes lames de corne de chez Dick's ont l'air de bonne qualité, que leur reproche-tu ? Quelles étaient les dimensions réelles en largeur épaisseur longueur par rapport aux dimensions annoncées ? Je ne pense pas que tu trouveras mieux chez Mercorne à moins qu'ils n'aient maintenant de la très bonne qualité...j'ai acheté une paire il ya quelques années.