Jihaif

Un autre système très simple: juste un ressort en corde à piano (vert) pour ramener la détente en position initiale avant réarmement qui se fait automatiquement avec la corde.

Pour éviter de prendre la gachette dans l'index et bloquer le système de telle façon qu'il puisse se réarmer automatiquement en réarmant la corde, il faut prolonger le bois (partie rouge) sous la gachette ou mettre une goupille d'arrêt en travers de l'arbrier. Pour obtenir un déclenchement plus franc, je découperais la gachette en angle droit au niveau de l'appuie dans la découpe de la détente.

C'est aussi la question que je me pose. L'idéal, c'est de faire un montage "à blanc" avec les pièces de bois ce qui permet de les bidouiller pour affiner la cinétique. Ensuite, ces pièces peuvent servir de gabarits pour réaliser les pièces définitives en métal.

1-La corde, en repoussant la noix vers l'arrière en s'appuyant sur la tige graduée de hausse fait pivoter la gachette vers le haut en position armée. 2-La gravitation "pose" la détente dans la branche basse du "U" de la gachette en la verrouillant. Sympa en tout cas JMG ces pièces qui permettent de construire et de mettre au point le système.

Tu es sur qu'en y consacrant la nuit on ne pourait pas voir ces photos demain à notre réveil? :whistling:

Bonsoir, c'est Jihaif qui vous parle de chez Ricoche. Pedro, on vient de s'enfiler ton vendange tardive pour arroser le retour des Chinois: tout va bien maintenant ;)

Pareil que Tim avec des épingles et une goutte d'araldite dans la base du cône papier pour tenir le tout. La sarbacane: des colonnes de chromatographie en polycarbonate transparent super calibrées...Résultats: des moments de compét au labo entre chercheurs et thésards. :angry: Qui a dit que l'on ne foutait rien dans la recherche??? :lol:

OUAAARRRFFF, il a la forme le Ricoche à son retour de Chine. Sur qu'elle est bonne celle là! :10: :10: :10:

Fabien, je pense que tout le monde a intégré ce que tu dis et j'y adhère parfaitement. Le problème, à notre niveau de technologie, c'est de faire un arc center shot d'au moins 120-150 livres et qui tienne en tension: 1- sans casser si on fait une fenêtre au passage du trait 2- dont la fixation soit suffisement solide si on fait deux branches indépendantes fixées sur l'arbrier: voila pour le 1: Voila pour le 2:

"Paintshopro" figure toi que je le trouve trop compliqué. Paint me va bien pour ce genre de dessins mais s'il fallait faire plus "artiste", je serais effectivement em... car j'ai du mal à digérer toutes les fonctionnalités de ces soft.

Toujours pareil: "Paint" offert gracieusement par Micromou dans "accessoires".

Voici voila, vos désirs sont exaucés Maître! ;)

Il me semble que ça doit se passer comme ça: En tirant des billes avec ce type d'arbalète plus de problème car pas de bras de levier exercé par le carreau sur l'extrémité de l'arbrier. De plus, la bille reste dans sa poche jusqu'à éjection en fin de course des branches.

Concave je ne tenterais pas le coup: il en résulterait un phénomène d'arrachement de la corde qui l'userait plus vite au point de frottement. En revanche, sur les cotés, je ferais bien un usinage comme ça:

Merci de ces précisions Inquisiteur. C'est le principe de pratiquement toutes les arbalètes tirant des carreaux empennés. Sur ma Barnet moderne, c'est pareil que ce que tu décris sauf que c'est le métal de la rampe de guidage sur lequel repose le trait qui est fraisé en forme de cuvette.

Pedro, je me suis permis de refaire le dessin de ton système de détente. C'est difficile de faire plus simple.

Bonne idée Romain; on y verra plus clair. Et oui Ishi, dès que tu tournes le dos la folie nous prend. J'ai vu tirer ces arbalètes de compet à Créteil à l'époque ou je tirais au pistolet: leur stand est juste à coté dans le même complexe sportif. J'avais vu le champion de l'époque (dont j'ai oublié le nom...) Très impressionnant: son carreau arrivait toujours dans le 10 et quasiment dans le même trou. Bon, rien à inventer aujourd'hui? M'en va monter des meubles chez mon fils alors. A plus tard.

Bon allez, pendant que les idées bouillonnent, il ne faut pas laisser retomber la température critique! Cette affaire de branches d'arc qui ne travaillent jamais dans l'axe (pardon Axe ;) ) il y a un moment aussi que cette incongruité m'achale. Je vous propose ceci: il s'agit d'un chariot, encore, mais qui coulisse autour d'une tige d'acier rigide et assez grosse mais DANS l'arbrier. La corde et les branches travaillent exactement dans l'axe de la poussée. Seule, la partie du chariot recevant le carreau émerge au dessus de l'arbrier. Le problème, déja soulevé très justement par Lille59, va consister à faire deux 1/2 cordes identiques pour équilibrer la tension latérale sur chaque branche, donc sur la tige recevant le chariot......

VIIIIIITTTTEEEE! :24: C'est bien vu l'idée des billes. Qui possède des machines outils pour usiner ça? Là ça devient vraiment duraille pour l'amateur. N'oubliez pas qu'en rajoutant des billes ou des roulettes de tiroirs de meubles (pas con non plus ça!) le chariot prend de l'embonpoint donc de la masse en mouvement et son amortissement en fin de course devient surement incontournable. Ahhhh si j'avais un coin d'atelier, du bois et un peu plus d'outils, j'essaierais bien avec un chariot simple car en fait, si l'on considère le diamètre du carreau à enquiller dedans, ça fait une petite pièce quand même, donc pas très lourde. Rien ne vaut la méthode expérimentale...

Aucune importance Axe: rien ne vaut la théorie des triangles semblables pour expliquer à tes ....semblables! :lol:

Axe ton dessin est superbe. Avec l'animation, ce sera tip-top. La pièce bleue, c'est la GACHETTE. La détente, c'est la grise. La détente où "queue de détente", c'est toujours la pièce où l'on place l'index. La gachette, c'est TOUJOURS la pièce qui vérouille le sytème de percussion pour une arme à feu ou ici, la noix, ce qui revient au même. Il faut absolument se mettre d'accord sur la terminologie car j'ai l'impression que nous allons encore parler de ce sujet un moment..... :whistling:

"J'ai osé un carquois" Et ben tu as bien fait Lyvelinois. C'est simple, sobre, fonctionnel et pas cher. Que demander de peluche? (pour ceux qui mettent de la fourrure) Et en plus, tu l'a réalisé toi même ce qui n'a pas de prix. Bravo

OK vu. Mais pourquoi tu ne places pas les axes sur un plan horizontal, ce qui permet de remonter la gachette et d'éviter qu'elle ne vienne frapper ton index ce qui peut aussi se résoudre en allongeant la queue de détente. De toute façon, allonger la détente n'est pas plus mal car il faut que l'arbrier soit plus haut.

Ton dessin est beau mais... à moins de mal voir, je ne vois que 2 pièces... et tel que tu le dessines là, il n'y a pas d'acrochage de la détente et ça part tout seul. En fait, ça ne tient pas en position armée. Il faut 3 pièces pour faire le système Han. Les axes doivent aussi être positionnés sur le même plan pour diriger correctement les forces d'appuie. Regarde tous les posts déja nombreux sur ce sujet. La pièce que nous appelons gachette va descendre très bas au départ du coup et tu vas la prendre dans l'index posé sur la détente. Il faut que la gachette soit placée plus haut dans le système pour que sa partie basse s'arrète dans une cavité pratiquée dans l'arbrier audessus du pontet. Oui Romain, complétement d'accord pour ouvrir une rubrique arbalète à part entière.

:10: :10: :10: