marco63

Pour le montage, un bon bricoleur saura toujours trouver une parade ! J'ai acheté le "huntiger viseur laser vert tactique" vendu par "Forest Innn" à environ 25 € frais de port inclus. Je n'ai pas essayé de monter la commande déportée incluse qui est plus un gadget qu'autre chose, je me contente du simple bouton poussoir à l'arrière dans l'axe du laser. La batterie est incluse dans le package, mais j'en ai approvisionné une supplémentaire par précaution - type CR123 lithium - pas forcément des plus simples à trouver en supermarché, surtout en ce moment 😀. Mais c'est bien dans une grande surface que j'en ai déniché, même si ce n'est pas super courant ... environ 3 € l'unité.

30 fps, soit presque 10 m/s de plus, c'est plus rapide, et ça permet d'envoyer le trait plus loin aussi. Ceci dit, il existe aussi la guillotine - X qui envoie les traits à la même vitesse de 400 fps et pour un prix inférieur de 20 € à la Maximal (l'écart est de 60 € avec la M). Par contre, les guillotines n'ont pas d'amortisseur de corde, parce qu'elles ne manquent pas de tranchant 😀 - mais où ai-je la tête ?

Un conseil, plutôt que d'installer un point rouge, il y a un autre truc sympa à utiliser, si il y a un rail inférieur par exemple (je n'ai pas réussi à distinguer sur la photo), c'est d'y monter un laser (j'ai une préférence pour le vert), assez puissant (on en trouve à des prix tout à fait abordable). On ne voit pas les rayons, par contre on voit bien le macaron vert sur la cible L'avantage de ce double montage, (en plus d'éviter le défaut de parallaxe que l'on peut avoir avec certains points rouges), c'est que dès qu'un des éléments (lunette ou laser) est parfaitement réglé, ça permet de se baser sur l'autre type de visée pour réajuster après un démontage par exemple. Dans mon cas perso, j'ai réglé la même mire pour du tir à 40 mètres pour mes 2 systèmes de visée. Et ça permet surtout de pouvoir indifféremment faire du tir de précision à la lunette, ou du tir réflexe avec le laser. Et un avantage supplémentaire de ce double dispositif, quand je fais du tir avec un ami qui n'est pas familiarisé avec le joujou, c'est de m'assurer visuellement qu'il est bien dans la cible avant qu'il ne décoche son trait. A 80 mètres, c'est préférable, même avec une cible 50 x 50 😀 , au moins, je sais s'il est dedans.

Bonjour, On pourrait avoir un visuel de l'arbalète, de la lunette et du montage, ainsi que des traits spécifiques selon la distance ? Une lunette 4*32 est quand même plus sympa qu'un point rouge. Sinon, pour quelle distance de tir avez vous réglé et testé votre lunette ?

Bonjour, Je suis aussi régulièrement l'avancée des travaux, et je suis également émerveillé par la minutie de la réalisation. Juste une remarque (mais je n'ai pas replongé dans les calculs de modélisation d'éléments finis pour vérifier), simplement à l’œil nu, un détail qui ne m'avait nullement frappé au début de ce post sur le système d'encastrement des branches, mais qui m'interpelle suite à cette photo de présentation de face, 5 photos plus haut : L'âme de fixation sous l'arbrier a depuis les premiers posts été usinée (ou rainurée dessus et dessous) par rapport à la sortie de fonderie, et elle s'en retrouve désormais amincie par rapport au reste de l'armature. Or c'est à l'encastrement qu'il va y avoir le plus d'efforts, puisque c'est à cet endroit qu'il y a le couple maximum. Je ne suis pas un spécialiste de la micro mécanique, et je sais aussi que plus les éléments sont petits, plus leur résistance est grande, donc peut être avez vous déjà checké et validé ce point avant de procéder aux usinages (sachant qu'il y a bien entendu un autre point d'affaiblissement sur cette âme, dû aux perçages permettant d'en assurer la fixation sur l'arbrier). Sinon, encore bravo, je suis admiratif ... je n'aurais pas la patience ni la minutie nécessaire pour me lancer dans cette aventure, vraiment un bel exploit.

Bonsoir, Il y a plusieurs paramètres en jeu pour déterminer la distance de tir, mais 20 mètres pour commencer est une bonne distance et permet de se familiariser avec ces joujoux. Ceci étant, si pas de club à proximité, c'est du tir chez soi ... donc il faut avoir de la place, et ce sera peut être la longueur du terrain le paramètre primordial. Ensuite, la sécurité. Il faut une butte pour stopper les traits qui partiraient dans la nature (en dehors de la cible). Et il faut bien sûr une cible capable d'arrêter les traits. Plus l'énergie délivrée par une arbalète sera importante, plus la cible devra être dimensionnée en conséquence. Le vendeur devrait vous avoir indiqué le type de cible à utiliser, mais sinon, 120 lbs de force d'armement, en arc "recurve", c'est la fourchette basse en terme d'énergie développée pour une arbalète, donc une cible adaptée pour 150 lbs devrait suffire. Idem pour les traits, il n'est pas nécessaire d'avoir des fûts haut de gamme pour 120 lbs de poussée. A savoir : plus l'énergie délivrée par une arbalète sera importante, plus les traits seront rapides. plus les traits seront légers, plus ils seront rapides, mais ils perdront en précision et en efficacité de pénétration. C'est le moment de s'amuser, on a tout le temps depuis le confinement, et en plus, il fait beau pour faire des activités de plein air chez soi !

C'est un peu ça l'idée. Soit avoir son propre terrain qui permette de s'adonner au tir en toute sécurité, sans faire de bruit, et j'ai cette chance. Soit avoir un ami qui ait cette opportunité de terrain étendu et sécurisé, et j'ai aussi cette double chance. Soit en louer un en pleine nature, à l'abri des regards bien sûr, mais en région parisienne, ça ne doit pas être facile à trouver. Enfin, reste l'option arbalète field et la compétition encadrée, ou alors, déménager !

Bonsoir, Il y a plusieurs questions dans ce post, même si la plus importante, c'est de trouver un terrain de jeu. Hormis chez soi, pas facile, sauf à s'inscrire dans un club de tir pour arbalète field. Ce sont des arbalètes pour faire du tir de précision, en salle, ou en extérieur, à diverses distances, bref en vue de faire de la compétition. Les distances sont courtes, ce ne sont pas des arbalètes à poulies, donc performances moindres, mais globalement, probablement plus adaptées à vos critères de recherche. Car des arbalètes à poulies de 100 à 150 lbs, même si elles sont capables de tuer quelqu'un, ne sont pas parmi les plus puissantes ni les plus rapides dans les marques peu prestigieuses, et question tir de précision, les traits seront plus sujet aux vents, avec une trajectoire courbe pour une distance de 50 mètres, etc ... bref, tout ce qui fait l'attrait des arbalètes field, maitriser la courbe de tir, l'impact du vent en extérieur, avec un terrain de jeu garanti si un club existe à proximité de chez vous, et dans ce cas, adieu à la Ravin R10 (ceci dit, une des plus chères du marché, mais avec raison). Coté puissance, il est d'ailleurs préférable de parler énergie, car c'est sur ce critère qu'on peut parler comparaison des arbalètes entre elles, la R10 est parmi les plus énergétiques. Tout comme la "Revengeance" chez Barnett, ou la NITRO RXT chez Tenpoint, ou encore l'Acculeus chez Skorpyd, 3 modèles "reverse", parmi les plus chères (de 1000 à 3000 €) En arbalète field, il y a ça ... http://www.arbaletelbg.com/arbaletes.html Pour du bon matériel, les prix sont aussi onéreux, avec la puissance en moins, mais plus de chance de pouvoir faire du tir avec un club ! Bonne chance dans vos recherches.

Bonsoir, /!\ Attention, une arbalète à poulies ou même traditionnelle est prévue pour lancer des projectiles d'une trentaine de grammes ! Une bille de 9 ou 10 mm ne pèse que 3 grammes, c'est à dire 1/10 de la masse théoriquement projetée en conditions normales. Il y a des transferts d'énergie qui vont transiter plus précisément dans la corde propulsante, qui n'est pas étudiée pour supporter cet énorme transfert, d'où risque de rupture de la corde au premier shoot ! En fait, plus la masse du projectile sera faible, plus on va se rapprocher des conditions de tir à vide, que l'on essaye par tous les moyens d'éviter en général. Des arbalètes propulsant des billes, ça existe bien évidemment, et dans ce cas, il est préférable de s'appuyer sur la conception existante pour dimensionner les arcs, et la corde. On trouve par exemple celle-ci ... https://www.hyperprotec.com/arbaletes-a-billes-acier/1388-arbalete-a-poulies-roundattack-a-billes-acier-8mm.html Par contre, cette arbalète a des performances assez limitées, on est sur du 100 lbs en force d'armement, et si de loin ça ressemble à une arbalète à poulies, elle n'en a pas la propriété principale, à savoir procurer un effort le plus constant possible pendant la majeure partie de la phase d'armement, de par la conception des poulies centrées (et pas à cames - avec axe déporté). Plus globalement, si vous voulez utiliser un arc à poulie du commerce et l'adapter à votre besoin,, il faudra que vous teniez compte de l'équilibre énergétique de votre prototype, en intégrant les masses en mouvement (projectile et corde, corde dont le centre de gravité se déplace à la moitié de la vitesse du projectile). Ainsi, vous pourrez dimensionner la course utile afin ne pas abimer votre corde (course utile inférieure à la course usuelle de l'arc du commerce bien sûr). A titre d'exemple, dans le simulateur de transfert d'énergies adapté à mon arbalète, si je lance un projectile de 3 g, sa vitesse en sortie sera le double de celle d'un trait traditionnel de 30 g, mais l'énergie résiduelle qui transitera dans la corde sera 4 fois supérieure à la normale, valeur à rapprocher d'un tir à vide où l'énergie absorbée par la corde serait 7 fois supérieure à la normale. Une fois ces concepts intégrés, vous pourrez mener à bien votre projet.

Bonsoir Maxime, Dommage d'avoir fait l’acquisition de ce modèle avant d'avoir découvert ce forum, mais bon, c'est la faute à pas de chance ! Ceci étant, peut être que cette arbalète est suffisante pour vous, si vous ne disposez que d'une distance réduite pour vous amuser (quelques dizaines de mètres). Dans ce cas, ce modèle est adapté à vos besoins, et c'est tout bénéfice pour vous car inutile d'investir dans une cible haut de gamme pour encaisser l'énergie de vos traits. L'autre avantage de votre modèle, c'est le changement plus aisé des cordes le jour où ça devient nécessaire. Par contre, si vous disposez de 50 mètres (ou plus) de distance, je vous conseillerais de taper dans des modèles d'arbalète plus puissants dès que vous vous serez lassé de votre acquisition actuelle. Car pour quasiment le même prix que la Cobra, et chez le même fabricant EK, vous avez ce joujou (260 € environ). https://www.heraclesarcherie.fr/arbaletes-a-poulies/ek-blade-black-detail Bien sûr, il y a beaucoup mieux chez d'autres fabricants (Ravin, Tenpoint, Skorpyd, Excalibur, Barnett) mais c'est aussi beaucoup plus cher ! Tout est question d'équilibre parmi vos critères et vos besoins (terrain de jeu, puissance, vitesse, précision, légèreté, armement, visée, démontage - remontage facile, partage, amis, ciblerie, sécurité, budget, etc...). Votre choix semblant réfléchi, peut être que vous avez trouvé le meilleur produit par rapport à vos attentes. Sinon, pour vos traits, vous avez Hattila qui en propose, à priori sans frais de port (à vérifier). https://www.hattila.com/fr/arbaletes-90-livres/591-10-fleches-pour-cobra-rx-adder-r9-et-rx.html?gclid=EAIaIQobChMIgNKdzOHM5wIVVJnVCh0nfgy_EAAYASABEgIZ4vD_BwE Pour terminer, EK est une marque que je vois depuis que je me suis intéressé à l'arbalète (et qui existe depuis au moins 2016), qui se situe plutôt dans le bas de gamme, ce qui ne veut pas dire que ce sont de mauvais produits, mais simplement des produits moins élaborés que les grandes marques qui ont un budget recherche et innovent souvent. Pour les cordes, si vous avez une archerie à proximité de chez vous, ils peuvent vous en fabriquer sur mesure d'après modèle, donc une corde usée ou cassée (avec un fabricant qui aurait déposé le bilan) vous pourrez toujours vous faire dépanner. Le site officiel Ek : https://www.ek-archery.com/#intro

En cherchant un peu, voici la doc ... https://huntinglife.com/barnetts-new-hyperflite-evo-420/ 149 ft.lbs, soit un peu plus de 200 joules. Pour l'armement, la démultiplication n'est pas au rendez vous, avec 285 LBS de tension, proche des excalibur, mais un levier d'armement est intégré pour y faire face. Nécessite de nouveaux jeux de traits adaptés spécialement aux arbalètes Barnett de type "hyper". Le prix est beau lui aussi, près de 1600 US$.

Coté veille technologique, en "poulie", Barnett a lancé l'an passé une nouvelle gamme, la HyperFlyte ... Poulie fixe, les branches font office de ressort. Comme pour les technologies RAVIN, TenPoint, CenterPoint, les tendeurs passent à un double enroulage pour répartir la tension de manière équitable dans les branches, et sans avoir à traverser l'arbrier. Les traits de plus petit diamètre que le standard sont plus pénétrant. Dommage qu'il n'y ait pas de vidéo de shooting, ni réellement de specs techniques mais bon, ça innove toujours dans le domaine de la poulie.

C'est clair qu'il faut "avoir du lourd" au niveau équipement pour faire ce que tu réalises, en plus d'avoir des compétences techniques en matière de métallurgie - fonderie, couplées à celles de la passion de la micromécanique et du modélisme. En tout cas, chapeau !

C'est pour ça que je pensais plutôt à la technique d'impression 3D. Pour ceux qui font du modélisme, et pour des petites pièces, avec des sollicitations pas démesurées, c'est un bon compromis, d'autant que des imprimantes de ce type sont devenues à portée de bourse. Il faut bien sûr un peu s'investir personnellement dans la CAO en 3D si on veut pouvoir définir soi-même ses propres pièces au format lisible par l'imprimante. Sinon, il y a parfois des plans 3D prêts à être imprimés ... https://cults3d.com/fr/modèle-3d/divers/fully-3d-printed-compound-bow On trouve des imprimantes 3D neuves entre 150 et 400 €, auxquelles il faut ajouter le coût de l'impression 3D (la matière première, généralement de l'ABS). Pour des réalisations métal, ça existe, mais à moins d'être très riche, il faut passer par des entreprises spécialisées qui réalisent à ta place (les imprimantes coûtent 1000 fois plus cher en dépôt-fusion métal !) Je n'ai personnellement pas de besoins spécifiques d'investir là dedans (ABS), mais j'ai un copain qui fait de l'aéromodélisme qui a franchi le pas et qui élabore lui-même ses propres pièces, notamment en cas de casse, remplacement, proto, etc ... Des pièces peu sollicitées mécaniquement bien sûr (carter, éléments de voilure).

Ouah ! Très bon choix, c'est le haut de gamme, notamment en vitesse, qui est visé avec ce modèle en référence. La dernière Skorpyd flirte avec les 480 fps avec des traits 370 grains. J'imagine que la vraie difficulté sera de réaliser les cames (et là, je pense surtout à la petite poulie et aux ancrages pour l'enroulement des tendeurs), à moins de les imprimer en 3D ? Et puis la réalisation et l'ajustement des branches devrait être aussi un assez gros challenge à la fois en matière d’alignement et de bon équilibre des tensions. C'est quasiment du travail d'orfèvre / d'horlogerie. J'ai hâte de voir le résultat final.

Bonjour, Juste une précision, je n'ai encore jamais vu d'arbalète reverse recurve (ni à taille réelle, ni mini). J'en déduis, d'après l'armature d'encastrement des branches et le titre du post, que c'est un projet de proto de mini arbalète reverse à poulies ? Mais peut être je me trompe ?

Super ! Je suis fasciné par la précision dans la miniaturisation des objets et les moyens développés pour y parvenir de manière quasi professionnelle. Du grand art ! Sinon, je ne serai pas d'un grand secours sur les lois de notre atmosphère et de ses propriétés physico-chimiques, je me contente simplement de comparaisons cartésiennes pour apprécier ce qui semble crédible de ce qui ne l'est pas, d'où ces bémols. Je précise ma réflexion : Pour la vitesse du son, on peut admettre que plus un matériau est dense, plus le son se propage rapidement dedans, et plus on éloigne la fameuse barrière du son, puisque les ondes sonores aux propriétés mécaniques ont besoin d'un milieu matériel pour se déplacer. Forcément, les conditions de pression et de température ont aussi un impact sur la densité. http://lebruitpourtous.over-blog.com/2015/04/vitesse-du-son.html http://www.cyberphon.ddl.cnrs.fr/Partie2/P2C1P.htm Plus on se rapproche du vide, et plus le son se déplace lentement, ce qui irait bien dans le sens d'avoir un mur du son en modèle réduit au 1/6, mais paradoxalement, ceci irait à l'encontre de la modélisation puisque si l'air est moins dense, le trait sera moins freiné par la résistance de l'air, et donc ira forcément plus vite encore et donc encore plus loin ! On est bien dans les limites de la modélisation réduite, car si toutes proportions gardées, sur les axes x, y et z, on retrouvera bien toutes les caractéristiques dimensionnelles que l'on pourra extrapoler sans soucis, peut-on extrapoler sans réserve l'interprétation des vitesses du modèle réduit dans notre monde bien réel ? Pour utiliser une autre métaphore du modèle réduit, entre la fourmi lâchée de la hauteur d'une table de salon et le char d'assaut lâché depuis le haut d'une falaise (même construit en matériaux composite "fourmi"), je suis sûr que la fourmi s'en sortira indemne ... Mais peut être que la fourmi a un très mauvais Cx par rapport au char d'assaut. A moins que le temps ne s'écoule pas de la même façon quand on vit au ras des pâquerettes 🌼 ? En tout cas, je reste vraiment impressionné par le résultat obtenu et la perfection de ces modèles réduits.

Intéressante vidéo, et belle précision dans les tirs. Mais attention aux extrapolations de vitesses ... si le rapport d'échelle semble encore fonctionner pour ce cas précis, c'est une illusion car il y a des limites à tirer cette conclusion. En effet, si un jour, avec une mini arbalète (échelle 1/6) encore plus performante, le trait atteignait la vitesse respectable de 200 fps (ce qui est tout à fait possible), la vitesse extrapolée pour une arbalète échelle 1/1 serait donc de 1200 fps toutes proportions gardées, équivalent ... d'un franchissement du mur du son (1125 fps). Aie !!! Or à 200 fps dans l'air ambiant avec un modèle d'arbalète réduit, on n'entendra pas le mur du son, pas plus qu'avec mon arbalète grandeur nature qui tire au double de cette vitesse. On ne peut pas tirer des règles universelles issues du comportement des modèles réduits sans aussi modifier l'environnement, c'est à dire dans ce cas l'air ambiant (il faudrait plus de molécules d'air, dont les molécules seraient moins lourdes). L'approche Wikipédia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_d'échelle )à propos des effets d'échelle, notamment sur les volatiles, entre les petits colibris et les grands condors, illustre parfaitement le problème d'une autre manière, avec les colibris qui peuvent faire du vol stationnaire avec un battement d'ailes pouvant atteindre jusqu'à 200 pulsations par seconde, mais malheureusement ... pas les condors (ou heureusement d'ailleurs 😁 pour eux, les pauvres ). La nature, la densité et la viscosité de l'air ont une importance qui ne peut être prise en compte dans l'extrapolation qui a été faite sur le calcul des vitesses, sauf à préciser ce gros bémol. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_d'échelle

Bonsoir, Je me suis rattrapé aujourd'hui. Pas de vent, j'ai pu fignoler mes réglages à 40 m. https://1drv.ms/v/s!AhelvTK0iap4gkwAfK-Xrl1FDZvB?e=k1CgNO Par contre, j'ai dû refaire un rail de guidage supérieur plus long pour arriver à ce résultat. L'autre jour, j'ai été trop présomptueux en taillant trop petit.

Bonsoir, Et oui, les cadeaux sont tombés du ciel (enfin les miens sont arrivés par avion, je ne sais pas comment ils s'en sortent financièrement nos amis asiatiques, et dommage pour la planète) J'ai pu faire mes premiers tests ce soir, i.e. pré-réglages à 10 mètres, puis 20 mètres parce que forcément, avec le nouveau rail réglable, tout ce que j'avais fait avant a dû être remis à plat. Il faudra encore ajuster un peu la lunette pour que ça pointe plein cœur de cible, mais je suis assez satisfait de ces premiers shoots à 20 mètres, visée mixte sur bipied - épaule. J'ai quand même dû regarder mon abaque provisoire (issue des calculs pour l'instant, les relevés grandeur nature seront pour plus tard) pour faire la correction du 0 à 20 mètres (40 graduations). https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gkiCstqad_PV7DwL?e=rjVgPS Il va falloir que je réapprovisionne des feuilles de caoutchouc pour freiner davantage mes traits qui s'enfoncent jusqu'à l'empennage malgré les 20 feuilles placées derrière la cible. Demain si j'ai un peu temps devant moi, je testerai à 40 mètres (100 graduations de hausse au total - toujours d'après calculs). Sinon, nickel, comme vous aviez dit, c'est la sortie du rail qui donne la précision, donc juste avec le bout de rail de guidage supérieur réduit au minimum (ramené à 5 cm), la dispersion est toujours aussi minime. Et j'y ai gagné en poids ! Je n'ai pas encore testé mes traits avec des pointes de masse différentes ... ce sera là aussi pour plus tard.

Bonsoir, et meilleurs voeux J'ai dû patienter un peu pour toutes mes commandes en cours pendant la période des fêtes, et il m'en manque encore un peu ! Ceci étant, j'attendais d'avoir la hausse réglable vue sur plusieurs sites, dont AliExpress, mais sur ce site là aussi. Il y a eu un peu de boulot d'ajustement pour l'adapter, pb de compatibilité des rails, mais bon, c'est fait ! Il y a un peu de jeu aussi là où je m'y attendais, à l'articulation - c'est chinois - parce qu'ils ont privilégié un ajustement horizontal (à vis donc) au lieu d'avoir un axe digne de ce nom. Bref, c'est réglé aussi avec un bout de tissus pour limiter les jeux. https://www.ak-blastermod.com/product-page/worker-mod-steel-picatinny-adjustable-rail-adapter-elevation-for-nerf-modify-toy Coté technique, 7 mm de hausse maxi pour 142 d'entr'axe, soit 8 tours complets, 40 graduations sur le bouton pour un tour complet, ce qui nous amène à quasiment 1/2 MOA par graduation. Je l'ai préréglé pour 40 mètres avec 100 graduations - 2 tours 1/2 - sur les 320 dispo. https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gkYbq_0fWEooL66b?e=VxcMWA Je ferai les tests de calage de la visée sur la lunette dès que j'ai à nouveau un peu de temps devant moi. Les fêtes n'ont pas aidé à en libérer. J'ai aussi récupéré le téléobjectif sur trépied pour smartphone => je vais pouvoir concocter prochainement une petite vidéo de mes tests que je mettrai en ligne, mais bon, faut pas être pressé !

Bonsoir, et meilleurs vœux également. Pour en revenir à nos moutons, le rail supérieur de guidage est en fait ... un pied de table que tu trouves chez n'importe quel grand magasin de bricolage. La platine est soudée dessus. Le plus petit modèle (en hauteur de patte) doit suffire, puisqu'il faut bien le raccourcir. Il faut meuler à 2 endroits pour laisser passer l'empennage des traits si nécessaire, mais il faut aussi tailler les 2 excroissances inutiles des trous de fixation (on ne garde que 2 trous opposés sur les 4 de la platine). Pour la traverse, un bout de tube rectangulaire (ici, en alu) issu des mêmes magasins de bricolage, section 20 x 10. Et pour la visserie (inox), du 8 mm avec des écrous papillon pour démontage facile ... avec quelques rondelles pour finir d'ajuster la hauteur. Pour changer la corde, je vais tenter de me confectionner une presse toute simple ... à l'aide du système d'armement. Je ne l'ai pas encore fait ni testé, mais à priori ça doit passer. Il me faudra une longueur de dyneema plus grande pour aller chercher l'axe des poulies, et avec suffisamment de mou pour pouvoir détendre les branches au maximum une fois les cordes retirées. L'avantage, c'est que le cliquet d'armement permet de maintenir la tension tout en permettant de libérer les cordes, puis de relâcher la tension des branches pour en faire le changement grâce à la manivelle. Bien sûr, inutile de bander l'arc à fond avec le mécanisme, le minimum requis pour libérer les cordes doit suffire Je te ferai un retour avec illustrations photos le jour où... Sinon, j'ai opté pour un système de hausse "à pas cher" mais qui permet néanmoins un réglage fin, à moins de 25 €. On le trouve là par exemple, mais aussi chez AliExpress ... https://www.ak-blastermod.com/product-page/worker-mod-steel-picatinny-adjustable-rail-adapter-elevation-for-nerf-modify-toy Pour info, 8 tours de bouton permet une hausse de 7 mm, pour 142 mm d'entr'axe. Quaisment 1/2 MOA pour une graduation (il y en a 40 sur le bouton soit pour 8 tours => 320 graduations). Le rail picatinny n'est pas compatible totalement avec celui de la Kornet 410 ... il a fallu que je fasse 2 traits au disque à tronçonner pour laisser passer une des 2 vis. Bien sûr, c'est beaucoup moins perfectionné que le système HHA Optimizer Speed ... que possède Lothar, mais possible également d'avoir le même souci avec le picatinny HHA avec celui de la Kornet. https://www.heraclesarcherie.fr/marques/h/hha Et pour un prix tout aussi ridicule à moins de 20 €, je me suis payé un petit télescope pour smartphone x 18, avec trépied incorporé ... ce qui permettra de filmer à distance la justesse des tirs depuis mon pas de tir. Avec mon Xpéria (24 Mpixels), je peux zoomer x 5 (numérique) avec une excellente qualité en plus des 18 x (optique). Bref, du 90 x au final ... que demander de plus ! Avec ce système, je vois mieux à 40 mètres que de visu à 1 mètre de distance. Voilà les photos des derniers ajustements > Système d'armement mécanique pouvant (à confirmer) servir de presse. https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gkX9Z0qaaE4KKOj8?e=ugQKa0 > Rail de guidage supérieur https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gkRvfddBXYxNVYUx?e=2sEBTU > Rail pour hausse réglable (préréglé pour 40 mètres avec 100 graduations sur les 320 dispo) https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gkYbq_0fWEooL66b?e=VxcMWA Je n'ai pas encore fait les tests pour régler aux petits oignons la visée de la lunette, mais dès que j'ai un peu de temps, je m'y remets !

Mais tu ne m'embêtes pas, comme disait Lothar, on est là pour partager notre passion, nos idées, nos astuces, nos connaissances, surtout si ça peut aider. Pour le fait que la marque Hori-Zone puisse perdurer, je ne suis hélas pas devin, mais à priori, elle existe depuis plusieurs années, et s'ils ont développé récemment ce modèle, et en ont fait la promo auprès de leurs fournisseurs, j'imagine qu'ils n'ont pas l'intention de fermer boutique, peut être juste déplacer leur siège, pb de business avec la Chine on peut supposer. D'autre part, pour le tarif, on ne prend finalement pas un gros risque, même si ils fermaient. Le mieux pour savoir serait de demander directement à son archerie préférée (Heracles par exemple), puisque eux ont des contacts, savent où se procurer les nouveaux modèles, etc ... ce que je n'ai pas fait, il faut bien faire un minimum confiance à son fournisseur. Mais je comprends ton inquiétude, car si je me réfère à Bear qui a développé la SAGA 405, celle-ci n'est plus au catalogue de certaines archeries ... comme quoi ! Ceci dit, ils ont développé une nouvelle gamme pour 2020, avec là aussi du 410 fps, plus cher que chez Hori-Zone (600 €) https://beararchery.com/product/ac96a2aa200 Sinon pour en revenir aux autres questions, la corde de propulsion peut se faire commander dans ton archerie, et ils peuvent même t'en fabriquer une sur mesure d'après modèle quand une corde n'est plus dispo chez le fournisseur. Si corde cassée ou qui donne des signes de faiblesse, bien la conserver pour s'en faire refabriquer une (nombre de brins, positionnement des tranche-fils, boucles, etc ...) Pour la corde du mécanisme d'armement, j'ai commandé de la corde Dyneema de diamètre 2 mm, (un peu plus petite donc que celle fournie et trop courte de diamètre 2.6 mm) qui passe facilement dans les orifices du mécanisme. Du 3 mm ne passerait pas, et je n'avais pas l'intention de bricoler le mécanisme en reperçant plus gros. Pour la résistance, le Dyneema diam 2mm est largement suffisant (200 à 250 kg alors qu'on a besoin de tirer seulement 185 lbs - soit 84 kg à répartir sur 4 brins donc 21 kg), même s'il n'y avait qu'un brin sur les 4 pour retenir la corde de propulsion, ça fait un coeff de sécurité de 10 environ. Cette matière n'est pas très élastique, résiste bien à l'usure, à l'eau de mer, aux UV, etc ... donc un produit stable, pour un prix raisonnable (une dizaine d'euro les 5 mètres au détail sur Amazon par exemple).

Pour répondre plus directement, moyennant cet aménagement de guide supérieur au dessus du rail, la Kornet 410 est un superbe joujou, mais il est indispensable de réaliser cet aménagement pour faire du tir longue distance avec un minimum de précision, sans quoi, à 300 mètres, on tape dans un rayon d'un mètre ! Coté tarifs, l'Excalibur 440 bulldog est aux alentours de 1100 € chez Heracles. Les Ravin sont aux alentours de 2000 € pour les modèles de base (r9, ou r1x) et peuvent friser les 3000 € pour les derniers modèles séries R2x. Mêmes tarifs prohibitifs chez TenPoint, et aussi pour la dernière Skorpyd, mais là, on tape jusqu'à du 480 FPS, donc autre niveau de gamme. Sinon, pour en revenir aux modèles Kornet de chez Hori-Zone, ceux-ci étaient déjà commercialisés depuis longtemps par "Hattila" sous le nom d'arbalète "Missile", mais pas dans sa version 410 avec poulies inversées. Pour gagner en power stroke => le mix entre la force et la course (allongée du diamètre de la poulie par rapport à une arbalète à poulies classique), Hori-Zone s'est inspiré des poulies des arcs "reverse". Pour résumer, entre les arbalètes recurve (Excalibur) et celles à poulies, le gain réside dans le fait que les poulies offrent un armement qui a une tension régulière tout au long de la course, avec un maxi pour les plus puissantes à environ 200 LBS (et avec une baisse de la tension au moment de l'armement), alors qu'il faut viser dans les 300 LBS ou plus pour les recurve, et alors que la tension est à ce maxi au moment de l'armement. L'avantage de l'Excalibur, c'est que pour ce tarif, un système d'armement mécanique à manivelle est inclus, alors que chez Hori-Zone, il est optionnel à 75 €. Et encore, il n'est pas prévu pour la Kornet 410, il faut changer la corde (trop courte !) A noter que la tension dans les branches des arbalètes, à performances identiques, est quasi la même que l'on soit en technologie poulie ou recurve, c'est à dire que l'énergie emmagasinée est la même. Les poulies avec leur système à came et leur excentricité permettent juste de mieux répartir l'effort.

Récap du post "probleme de présision" (mes propos sur la Kornet 410, page 2) Le pas de tir, avec table et trépied, et avec la cible positionnée à 40 mètres de distance (mur du fond) à environ 4 mètres de hauteur par rapport au sol) https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gjVweQUbr7Y3V2mb Première série de tests effectués avec l' Hori-Zone Kornet 410 dans l'équivalent d'une assiette plate, donc dispersion pas terrible ! https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gkJyRFMNKAPJ3tbw Seconde série de tests effectués après adjonction du rail de guidage supérieur (sans modifier la structure de l'arbalète, le guide supérieur étant juste fixé sur le support de la lunette et sur l'étrier des branches), voici ce que ça donne : La Kornet 410 modifiée (Depuis, j'ai raccourci le rail guide tubulaire du dessus à environ 10 cm, soit juste avant la corde au repos) https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gjSgZOrINzguaZC7 Et le résultat du tir groupé, dans l'équivalent d'une soucoupe à café (7 cm de diamètre), donc modification ayant nettement amélioré les performances de la version standard. Les 10 feuilles de caoutchouc de 1 mm d'épaisseur derrière la cible empêchent les traits de traverser le BlackHole et évitent leur destruction dans le mur en béton. https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gkHjlIni1loVz1Xi https://1drv.ms/u/s!AhelvTK0iap4gjxXYRZyMX4wWFr9 (Lors du premier tir, je n'avais pas pris cette précaution, et le premier trait a éclaté dans le mur). = = = = = = Bref, pour la puissance, la Kornet 410 est au rendez vous. Pour la précision, une petite modif me semble nécessaire, surtout pour du tir envisagé à 300 mètres. Sinon, pour le double du prix de la Kornet, l'excalibur (440 ?) d'après LOTHAR est semble il un bon choix. Voir post sur Excalibur 420 assassin et 400 bulldog par LOTHAR