Felix

avec un bras comme ma cuisse et un propulseur court, ça peut très bien fonctionner...

il y a eu le Projet Manhattan. On l'appelle comment celui-ci?

voici les mesures de quelques unes de mes sagaies actuelles. je tire les 2 premières en compète, la 3ème c'était l'année dernière et la 4ème il y a 2 ans. Je trouve la première bien mieux que les autres pour moi, je tire mieux les sagaies légères. C'est aussi la plus souple et avec le plus grand FOC (pour 10% objectif sur une flèche, je n'en suis pas loin...) Donc une déflexion de 15 cm n'est pas exclue. (sur des sagaies faites pour des enfants, environ 12,7 de déflexion.

OK, partons sur 1.65 m et poids de 2 livres. Je vais peser mes sagaies actuelles pour quantifier la dispersion de mon matériel. sur ta photo, il me semble que ta sagaie n'est pas beaucoup plus longue que la distance entre appuis. (mes sagaies faisant 2.15m, elles vont dépasser plus) ensuite, je pense que comme dans le cas de la mesure d'un spine de flèche, il faudrait prendre l'appui très proche de l'extrémité proximale de la sagaie (entre cupule et empennage et pas après l'empennage comme sur ta photo). Les sagaies en bambou ou en canne de provence sont plus souple du côté de leur plus petit diamètre qu'on met à l'arière et ça influe sur le spine "ressenti" par le propuleur.

que proposes tu pour "standardiser" un peu la mesure (similaire aux 26 pouces entre appuis et poids de 2 livres anglaises pour les flèches) distance entre appui? poids? (au milieu?)

est-ce que ce constat viendrait du fait que le propu tourne sur lui même ? (à cause de son empennage par ex.) je dirais plutôt que la poussée à l'arrière de la sagaie, même si on s'imagine tirer dans un certain plan se produit aléatoirement autour de cette position. On induit dont des déformation dl la sagaies dans tout l'espace, avec une direction privilégiée donc je suis d'accord avec l'avis de Bigfoot qui parle d'un cône ovale.

voici comment je procède pour adapter le spine à ma façon de tirer. Je ne le mesure pas mais je vérifie qu'il est adapté pour moi. Je n'ai rien inventé mais utilisé cet article en anglais: Atlatl dart tuning trouvé il y a des années en cherchant sur la toile. Mes sagaies font à peu près toutes une longueur correspondant à la hauteur de ma main tendue en l'air (environ 2.20/2.25 m pour mes 1.70 m). J'utilise depuis 1 an de la canne de provence et précédement du bambou (pseudosassa japonica). Je commence par les couper trop longues d'au moins 40 cm pour qu'elles soient trop souples et je monte la pointe. Selon la théorie ci-dessus, trop souple conduit à une sagaie dont l'arrière monte. Je les tire une dizaine de fois sans plume pour vérifier que l'arrière monte bien, puis je les raccourci régulièrement l'arrière jusqu' ce qu'elles volent horizontalement (mon propulseur évolue dans un plan vertical, adapter la méthode pour ceux qui tirent sur le côté, propulseur dans un plan horizontal). Ensuite seulement, je rajoute l'empennage. Et je ne peux que conseiller pour ceux qui veulent réduire la dispersion de leur façon de tirer de s'entrainer sans mettre de plume jusqu'à ce que le geste permette un vol propre. On détecte rapidement si on ne pousse pas dans l'axe, et avec un peu de pratique, c'est étonnant comme on peut devenir précis. (les aborigènes d'Australie n'utilisent pas d'empennage, et il ont survécu quelques millénaires...)

je tire depuis le début avec un propulseur hermaphrodite, inspiré d'une photo d'un modèle basketmaker... et je me suis convaincu qu'un crochet court (prêt de l'axe du propu) limite l'effet de couple et la rotation du propu dans la main pendant le tir.

La sagaie par son inertie va résister à un mouvement qui l'accélère. Elle va subir un phénomène de flambage. (reste à définir le type de flambage qui dépend des conditions aux extrémités) Mais je suis convaincu que si la poussée est dans l'axe de la sagaie ou si la poussée décale l'arrière de la sagaie de son axe initial, sa courbure (ou son inclinaison/l'axe initial?) ne sera pas la même et aura une influence plus importante (en tout cas différente) sur le vol dans le second cas.

(et bonne initiative de Bigfoot de commencer ce sujet sur le fonctionnement d'un propulseur)

ce qui montre qu'il est difficile de s'exprimer d'une façon qui soit comprise de la même façon par ses interlocuteurs mon propo ne s'applique qu'aux propulseurs flexibles, qui plient à l'effort et dont le crochet ne monteraient pas aussi haut au moment de la libération (par rapport à la ligne de la sagaie au début du jet) que celui d'un propulseur rigide de même longueur. Et donc, si le crochet monte moins haut, il fait moins plier la sagaie qui du coup ondule moins fort ou moins longtemps pendant le vol. comme pour une flèche d'arc, un trait qui file droit dès le début dissipe moins d'energie au départ ou en frottements en vol pour se redresser qu'un trait qui ondule, quitte le propulseur avec l'arrière nettement décalé par rapport à l'avant, ... tiré de l'analyse de mon propre tir: avec mon propulseur rigide, j'ai développé une technique où j'essaie de coordonner le début de la rotation de mon poignet avec le début de la rotation de mon avant bras vers le bas pour que le crochet ne monte que peu par rapport à la ligne initiale de la sagaie. Il faudrait le filmer pour confirmer, mais j'ai nettement l'impression que mes sagaies ondulent moins/nettement moins que beaucoup de celles d'autres tireurs

je ne veux pas dire, mais l'arbrier me semble un peu gros sur cette arbalète

la localisation du concours à Rio martin doit être mieux comme ça. Carte du championnat

j'arriverai finalement samedi à Charavines. (j'ai trouvé des autochtones sympas pour vendredi soir...)

il va me falloir finir les carreaux en route...

Bogdan m'a devancé...

je devrais être prêt à temps pour Charavines... après quelques déboires...

j'avais effectivement analysé le mouvement complet d'un tir avec la rotation du poignet que j'essaie de coordonner au bon moment quand l'avant bras descend en décrivant un arc de cercle autour du coude (qui bouge encore lui aussi). Ceci avec l'objectif que l'arrière de mon propulseur (rigide) ne monte pas trop haut. (j'ai même commencé à faire des croquis pas plus tard qu'hier pour un dispositif mécanique de tir... mais au stade de premières élucubrations) Par contre, l'adaptation de la rigidité de la sagaie au tireur et à sa façon de tirer, j'y crois et je me fabrique ainsi des sagaies qui ne montent ou ne descendent pas du cul quand je les tire (correctement et de façon reproductible)

hypothèse: un propu flexible en pliant à la poussée fait que le crochet monte moins haut et fait moins monter l'arrière de la sagaie (la fait moins plier) ce qui limiterait les ondulations de la sagaie en vol (moins de dispersion => précision. Moins d'énergie perdue en vibration => Portée. Moins de flexion de la sagaie => moins d'importance de bien spinner sa sagaie) Ayé, j'ai joué..

le duramen de l'if est bon en compression, son aubier l'est en traction. La meilleur façon d'utiliser l'if est de garder une épaisseur d'aubier en dos et du duramen en ventre. Sur des arcs de puissance modérée, il faudra probablement faire sauter des cernes d'aubier pour en laisser environ 5mm (à confirmer/corriger par d'autres habitués...)

et du refendu/ligaturé? ça devrait pouvoir compter

2 autochtones pour les amis (malheureusement pas trop en forme ...)

et mon démarrage à l'arc a été trop beau pour être vrai..

un bien bon moment pour reprendre cette année (le Canigou était un peu caché, mais le paysage toujours aussi beau)

des infos sur les camping. ("les platanes" serait plus près du musée et du parcours, l'autre plus près du lac...) CAMPINGS.doc et entrainez vous à tirer sous l'eau...