Lap1

il y a 52 minutes, Delphine79 a dit :

8,8gpp ......Pas mal il me semble......???

Il y a 3 heures, Delphine79 a dit :

Je sais que le Myth que j'avais essayé (modèle très très proche du Epos) il faisait 32#. Je l'ai utilisé avec des fûts 30-35# et ça allait très bien.

+1 pour les 2

Je ne sais plus qui pet-être @yippee kaï ??? conseillait de ne pas coller la pointe de façon à ajuster la longueur du fût pour avoir le meilleur vol, ça me semble une bonne approche (sous réserve d'1 décoche correcte, ce qui n'est pas toujours mon cas).

Il y a 14 heures, Delphine79 a dit :

Par contre elle est pas du bon côté de l'arc pour un droitier ??????

C'est sans doute une adaptation technique aux pointes asymétriques concaves à droite ???

il y a une heure, yana a dit :

,j aimerais voir s il met possible d optimiser la trajectoire en changeant certains paramètres de ces flèches...

tu cherches à gagner du trait ?

Ou as tu une trajectoire "perturbée"?

il y a 47 minutes, Delphine79 a dit :

.Peut-être essayer des flèches plus légères ?

+1

difficile de se prononcer sans avoir vu le vol de tes flèches, sans connaitre l'arc (mon falco est un spirit), c'est le paramètre sur lequel j"essaierai de jouer vu que l'arc peut encaisser des flèches plus légères....

Après, si ça vole bien et que tu ne cherches pas à faire du point au longues distances ???

service de santé.... au boulot.

De toute façon avec mon épicondylite rebelle, que ce soit pour la pétanque ou la billebaude je ne suis pas bon à grand chose...

Il y a 6 heures, Corbeau a dit :

Tu as dû rater le mot "toxophile"...

Il y a 6 heures, Delphine79 a dit :

Mais c'est vrai qu'en me relisant j'ai rigolé et balancé le message comme ça

Delphine et Bruno , vous avez vraiment l'esprit mal placé.... en demandant une photo, votre innocent serviteur pensait à ce genre:

il y a 36 minutes, Delphine79 a dit :

plaisirs toxophiles alternatifs et, peut-être, plus solitaires

une photo pour illustrer ton propos ???

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/alsace-variete-amandiers-uniques-oubliee-charlemagne-fleurit-mittelwihr-haut-rhin-1634232.html

amandier ?

certaines variétés sont auto steriles et les fleurs sentent bon ??

Pedro sur tes premieres photos, on a l'impression que l'arbre ne porte que des fleurs, est ce le cas ?

+1 par rapport à l'initiation, ça ne sert à rien d'"investir", même 80€, avant d'être un peu stabilisé allonge/puissance.

Enfin arc pour quelle discipline ? olympique, chasse, barebow, instinctif...

tu peux toujours pour t'amuser dans ton jardin mais tu risque au mieux d'automatiser de mauvais gestes qu'il sera plus long de corriger quand tu voudras progresser, au pire de te blesser...

Je suis d'accord avec toi Pedro et c'est d'ailleurs un sujet de discussion sur les forum US : la différence entre suivi de corde et forme...

mais le terme communément utilisé la bas semble être " strinfollow bows" pour désigner ce type de profile.

Je pense que sur le plan de la cinétique de l'arc il peut y avoir une différence entre un arc qui "se déforme" (de façon temporaire ou définitive cela doit aussi être différent.. plis de compressions...) et un arc auquel le facteur a choisi de donner cette forme.

https://www.facebook.com/notes/peter-o-stecher/stringfollow-bows-by-nate-steen-idaho/10152281911418832/

il semble qu'effectivement ce soit une forme volontairement recherchée par certains facteurs.

J'ai l'impression que beaucoup de possesseurs de monoxyles se retrouvent involontairement avec ce type de profile...

une chimère ???

Il y a 15 heures, PEDRO a dit :

Bin un "lonbow" court, ce n'est pas un "longbow" mais un "shortbow"

du coup, as--on une allonge plus grande avec un longbow court qu'avec un shortbow long ????

euh... question de béotien, si l'objectif est de se fabriquer un arc court de 40/45 # comme premier arc, n'est il pas plus facile de partir sur un recurve en rotin  ????

il y a 8 minutes, bigfoot a dit :

t .... juste un délire

+1

Si la sagaie repose sur les doigts, la partie "arc" ne va qu'absorber une partie de l'énergie destinée à la propulsion ???

l"'allonge" doit être ridiculement faible ...

ça résume bien les différentes opérations ... évidemment pour un arc la corde est un peu épaisse...

Plumes de cygnes ? il parait qu'ils perdent leurs plumes alaires lors de la mue en été, j'ai cherché en vain ... et je ne sais pas ce qu'il en est de la protection de l'espèce.

Sinon les pecheurs à la mouche utilisent un mélange paraffine + essence à briquet

il y a 29 minutes, lapinarcher a dit :

Ouais mais j'ai pas d'idée pour le tester.

Pour mon expérience de ciblard (stab + viseur):le groupement en cible / fûts nus en mettant  +/- de poids à l'arrière , tu constateras que 10 grains à l'arrière correspondent à un fût un peu plus raide

Il y a 15 heures, Comtedelanorena a dit :

Ceux sont des boutoirs "haute-couture" en ébène massif.

l'ensemble du projet est assez "haute-couture", donc ça ne jure pas

Désolé de ne pas être d'accord, pour moi le poids à l'arrière a une influence sur le spine dynamique en ce sens qu'il "rigidifie" la flèche.

On retrouve ça dans l'approche logicielle type spine calculator.

Il est bien beau cet arc sur fond de neige..

J'ai chez moi ce que je pense être une invasion de cornouiller sanguin (dissémination par oiseaux ?), impossible de s'en débarrasser, le moindre bout de racine suffit à refaire une plante.

Je pensais en garder quelques un pour faire des flèches en revanche ça me semble plutôt être un arbuste ... combien de temps avant d'avoir assez de matière pour en faire un arc ?

Peut être plutôt envisager de se lancer dans l'élevage de tofu... et garder le tir à l'arc comme loisir...

Si tu veux réellement diminuer ta consommation de viande, passe au propulseur.