shiv

tu sais ou la trouver sur le forum ?? il me semble que le tuto n'est plus là .. dommage .

bienvenue , +1 malgré la trop petite taille des photos , il est clair que l'arc plie trop au centre et quasi pas en branche . regarde bien la courbure des arcs réalisés et considérés comme bien équilibrés qui sont sur le forum ... donc prochaine étape , comprendre ou il faut que ça plie et de combien ... ps : réalise ton arc plutôt a contre sens de la courbure naturelle de la branche , si c'est possible , tu auras un arc plus vif .

welcome !!

ce serait pas de la psilocybine plutôt ??

j'ai monté des flèches avec ce système , pas eu de problème ... comme tu dis , ne pas insister quand ça visse et surtout veiller a la mettre dans l'axe parfait , j'en ai perdu aucune jusqu'ici ... et je n'avais pas chauffé ( c'est une bonne idée ) .

si je calcule +- juste , cela donne 64 pouces pour 28, a quelques mm près ...

j'ai lu d'autre facteurs reconnus sur wa qui donnent des côtes moins téméraire de mon côté .... je ne mets pas en doute que certains recommandent de tels mesures, hein mais je trouve la formule peu nuancée en tout cas . faut peut être prendre en compte aussi que ces facteurs ont , si ça se trouve , 300 arcs a leurs actifs ...

que la force soit avec toi Luc !! tu dis que tu ranges rapidement tes arcs au grenier une fois fini pour passer a un nouveau . fais tu des rodages d'au moins 400 flèches min pour juger du suivi de corde ??? j'ai déjà eu des déconvenues a plus long terme sur des arcs qui semblaient parfaits au sortir de l'équilibrage et qui avaient peu tirés .... mets les bien a l'épreuve avant de tirer des conclusions définitives sur les côtes adoptées ...

sur du coup ??? je te trouve très optimiste .... a t'entendre , tout le monde ferait son arc en frêne a 1,55 m ou +- 61 pouces pour 28 , et n'aurait jamais de suivi ou de casse en adoptant ces mesures ,ça me semble un peu utopique , non ?. et si il y a un fort réflex , c'est pareil ?

ta question est difficile .... des chiffres qui circulent sur wa entre autres sont classiquement de 70 pouces pour 28 d'allonge en LB et 68 pouces pour 28 en flat ... on peut descendre plus bas en fonction des bois et de son savoir faire .. je considère grosso merdo que en dessous de 66 pouces en " LB , poignée rigide " ( +-3/3,5 cm au plus large ) a 28 d'allonge et en dessous de 62 pouces pour 28 en " flat , poignée rigide " (+- 4 a 6 cm au plus large ) , tu rentres vraiment en zone rouge et ça devient franchement limite avec du bois monoxyle , faut s'attendre a des soucis sauf coup de bol ... puis faut voir avec la présence de reflex ou de deflex et la puissance , ça change un peu la donne , pareil entre poignée rigide ou travaillante ... si la poignée travaille fort , considère que tu peux retirer 2/3 pouces ... enfin c'est a la louche et c'est que mon avis , faut voir ce que d'autres en disent.... ps : si on vise une autre allonge , on considère généralement que pour un pouce d'allonge supplémentaire , il faut deux pouces de plus sur l'arc , même rapport dans l'autre sens ...

quoi comme prunus ?? du Spinosa? , du Serotina ? tu es sous les côtes que je considère comme" secure" pour le suivi de corde, pour ma part ...

Justement, pourriez vous me donner la lg d'un arc en fonction de l'allonge? je vais pas t'aider beaucoup mais ça dépend du bois , du design et aussi du savoir faire du facteur ( un peu en tout cas ) et puis flat ou LB ??

désolé mais j'ai du mal a avoir de la sympathie pour un gars qui gagne sa vie par la diffusion de mensonge et l'entubage des foules ( fussent elles connes )... et puis ça peut finir par avoir des conséquences .... avec mort d'homme , comme dans d'autres cas ...

il pue la haine mais a une belle dentition , ça compte pour être pris au sérieux , non ? ... je propose un nouveau blason de tir qu'on appellerait " tête de nœud "...

faudrait déjà qu'ils se mettent d'accord avec eux mêmes , j'ai passé une soirée mémorable avec un gars adepte des thèses complotiste ( un universitaire ! ) qui me disait que les vols habités vers la lune étaient tous des mensonges , ceux-ci n'ayant jamais existé !!! plus tard ( +- 2 heure après ) il me dit que les russes ont une base secrète en cristal sur la face cachée de la lune , qui grouille de monde ... ( ça démontre que ces gens ont pas deux neurones capable de travailler en équipe en tout cas ... ) @ Pedro : quand a Alex Jones , c'est pas un crétin mais un malfaisant qui profite bien de la crédulité ... on est d'accord

http://www.bfmtv.com/international/la-nasa-dement-la-rumeur-absurde-d-une-colonie-d-enfants-esclaves-sexuels-sur-mars-1198705.html les complotistes ont encore frappé !! ..... quand je pense qu'il y a des gens assez bas du front pour croire ça , je suis triste ( et j'ai presque honte d'être humain ) ..

citation Pedro :ah bon? Pourtant ca fait bien 6 mois que je n'ai pas gratté un bout de bois................vous pensez que je suis sevré? il a craqué , il a craqué ... je l'avais bien dit !! plus la peine de t'inscrire a l'AFAAR maintenant ( ancien facteur d'arc anonyme repentant ) !! jolis tes fûts !

cool , ça a l'air bien tout ça , te voila avec un bon arc !! , après pour les lames , je suppose que c'est une question de choix de type de lame et de réglages ....

super , il a bonne tête ... et puis joli réflex ... bravo . sensation au tir et perfo ??

Des chercheurs , tu parles , ..... des imposteurs déguisé pour mieux te poignarder dans le dos ... !!!

oui , pour sur , maintenant j'ai vu des gens avec instruction et " bagage scientifique " ( étude ingénieur agronome par exemple ) être aussi crédule que d'autres ... et le phénomène ne concerne pas que la physique ou la science , ça fait peur pour la suite ...

me plait vraiment beaucoup ton arc , même fourré a la brochette ....

il est vraiment magnifique ... !!

solide !!! et pas si drôle que ça ... faudrait pas qu'ils se reproduisent trop en fait , déjà que la race humaine est dans la merde !!.... et comme tu dis , ils sont un nombre croissant ....

perso , j'ai une opinion moins rassurante que Corbeau et Pedro , désolé .... ! dans l'ovale rouge , je vois bien dans la partie supérieur un trait qui ressemble presque a une éraflure ( mais qui est sans doute un soulèvement de fibre ) avec un air "bénin" ... encore que ... par contre a droite de l'ovale , je vois deux fissures franches et profondes a l'aspect noirâtres et qui sont elles perpendiculaires ( ou bien c'est de la crasse sur mes lunettes ??) avec les" os" a chien en peau de buffle , un demi heure dans de l'eau vers 30 degrés et il est facile de dénouer l' "os" . il faut tenter de bien dégraisser avant collage . certains " os " sont plus gras et plus dur a coller . globalement , la qualité des peaux est pas terrible pour les backings !! . la colle a bois marche pas mal . tu pourrais aussi te servir de lin pour " backer " uniquement cette zone ... ( je crois que c'est plus costaud ... ) tu as un arc pas trop vif , le charge pas trop , un backing complet en peau , ça pèse ...