terb

en partant de vrais bambous bruts, il faut des bambous spéciaux ? genre super grand ou je ne sais quel critère ? parce que ça pousse quand même partout, les bambous, c'est facile à trouver :)

ah oui je n'avais pas pensé au bénéfice de travailler la stabilité. l'endurance à pleine allonge, je ne sais pas trop si c'est si utile que ça : de fait je me rends compte que je tire beaucoup plus vite sans viseur qu'avec mais j'ai l'impression que c'est là un des inconvénients du viseur, non ? puis, niveau gestuelle j'ai peur aussi de ne pas avoir une décoche bien propre, ça me semble autrement plus primordial d'avoir une décoche propre, que de travailler la stabilité du bras d'arc dans la durée, non ? dans l'idéal j'imagine bien qu'il faut travailler les deux, mais quand je tire au viseur je suis concentré sur le viseur et beaucoup moins sur ma gestuelle, j'ai le sentiment que c'est assez handicapant. ce sont des vraies questions, désolé si elles semblent naïves =)

oui il te faudrait carrément un champ de tir adapté, presque comme ceux pour tirer aux armes à feu, avec une grosse bute en terre derrière la cible !

ça corrobore mes impressions. j'ai fait plein de tests et je ne suis pas assez stable pour mettre le viseur tout au bout, j'arrive mieux à tirer en le plaçant à "mi-distance". il y aurait la carte joker de monter un stab sur mon arc, je sens bien que si j'avais plus de poids en bas ça simplifierait tout ... mais ça ne m'inspire pas trop :06: pour ma part je suis honnête avec moi même, et pour le coup c'est facile : je ne cherche pas à faire des points, et je n'ambitionne pas de faire de compétition (en tous cas pas en tir sur cible, on verra en nature/3D par la suite), je cherche juste à me faire plaisir. Bref oui je vais laisser le viseur à mi-distance pour le moment, et on verra par la suite (mais à mon avis je ne vais pas tarder à le dégager, ce viseur : je prends 10x plus de plaisir à tirer sans même si mes groupements sont moins bons). merci Jujulolo et Cécile !

salut à toi, homme des bois !

440# ... nom de Zeus ...

wow, magnifique ! et encore, le mot est faible. en plus je suis impressionné que tu arrives à une telle exactitude dans la puissance. félicitations !! c'est presque triste de cacher l'ébène avec un grip cuir :06:

non je pense que c'est ton programme qui a raison, pour les calculs j'avais pris la puissance marquée de l'arc et non la puissance à mon allonge, et les résultats diffèrent dans ce sens là : ça semble cohérent ! je tire juste avec des flèches un peu trop molles, mais c'est pas grave :06:

salut ! je suis en train d'essayer de choisir un repose-flèche, un berger button et un carquois pour upgrader un peu mon arc qui est actuellement équipé d'un Hoyt Hunter Rest que je dois changer régulièrement. j'ai repéré les modèles suivants : - repose flèche : SF Ultimate : http://www.lancasterarchery.com/w-w-sebastian-flute-ultimate-recurve-arrow-rest.html - berger : SF Premium : http://www.lancasterarchery.com/w-w-sebastian-flute-premium-cushion-plunger.html - carquois : Bohning PriciZion X : http://www.lancasterarchery.com/bohning-precizion-x-target-quiver-29327.html j'ai pris les liens sur Lancaster Archery parce que ce carquois me plait beaucoup et je ne le trouve sur aucun site français. pouvez-vous me donner vos avis sur ces modèles pour confirmer ou non ces choix ? merci beaucoup :)

tu connais ton allonge Oussema ?

hello, cool ce petit programme, merci à toi de l'avoir codé et de le partager. pour ma part j'ai repris mes données, et le spine que le programme me donne est un chouille différent de ce que j'utilise (Carbon Impact Super Club 30/40 alors que j'utilise des 20/30), sans doute que mes calculs précédents n'étaient pas bons

je sais pas si ce genre d'arc (bien sexy au demeurant) colle bien à l'idée qu'on se fait d'un arc d'initiation :)

je suis pas fan de la poignée, par contre la lame est mortelle je trouve ! bravo !

ouais je vois, merci. pour le changement de poignée je ne me précipite pas, je pense que je vais finir la saison avec ma 23" et je verrai ensuite si je trouve des occaz sympa en 25" mais sans me mettre la pression. pour les arcs chasse, ouais du coup pour nous autres aux allonges un peu longues, il faut quand même privilégier des arcs relativement longs, autant que possible. dommage j'aime bien le Grizzly mais il y a quand même du choix par ailleurs. en tous cas tu as vu juste, je ne suis pas mannequin main, comment as-tu deviné ? :06:

yeah hâte de voir ça :)

sinon pour parler technique de tir, j'ai tiré un moment en barebow avec les 3 doigts sous la corde en pianotage, j'aime pas du tout cette visée "directe" par la flèche. mes résultats ne sont pas plus mauvais en gap shooting et je trouve cela bien plus agréable et naturel, même si je reconnais que cette double visée ajoute une complexité supplémentaire. après j'imagine que c'est une question de ressenti personnel et que ce genre de préférence est peu transposable d'un archer à un autre.

pour le recurve cible, c'était histoire d'avoir un arc plus adapté à ma taille et à mon allonge. on m'a expliqué que l'arc fonctionnait mieux avec un angle de corde pas trop marqué lorsqu'elle est tirée, d'où cette idée de passer à 70". à noter que ça ne me dérange pas de changer de poignée, sachant que de toutes façons je ne vais pas me presser ; un recurve cible c'est facile à vivre et ça permet de tirer au viseur ou barebow, donc tant que je ne suis pas sûr et certain de ce que je veux pratiquer ça me va bien. est-ce que j'ai un problème avec le 68" ? non, pas vraiment, j'ai un problème de vibrations sur mon arc mais je n'ai pas l'impression que ce soit lié. pour l'ILF oui je sais que c'est le système de fixation des branches, j'ai du mal m'exprimer, je faisais référence aux arcs de tir sur cible (ceux que je connais étant ILF). A propos d'ILF justement, on retrouve bien cet écart de hauteur entre les arcs de chasse et de cible : en cible on trouve des poignées 23" ou 25" alors qu'en ILF chasse j'en ai vu de 13" à 19". Sachant que ces poignées sont faites pour fonctionner avec les mêmes branches (ILF donc), comment la corde peut ne pas avoir un angle trop marqué avec ces hauteurs "chasse" ? idem pour le Grizzly, toujours pour l'exemple, j'imagine qu'à 30" d'allonge (c'est mon allonge en ancrage à la commissure des lèvres, si j'ancre sous la mâchoire façon cible/viseur je dois plutôt être vers 31") la corde doit être sacrément pliée ... et les branches aussi ! ça ne gène pas, donc ?

Hello ! bon encore une question qui me turlupine ... je tire un recurve cible 68" et on m'a conseillé de passer au 70" vu mon allonge (30") donc j'envisage de changer ma poignée 23" pour une 25". Par ailleurs, ce qui me plait le plus pour l'instant est le tir sans viseur (gap shooting), j'ai un feeling bien plus "organique" avec l'arc en tirant sans viseur qu'avec. Assez naturellement, j'ai été voir les arcs recurve de chasse dont j'adore le look et qui me semblent bien correspondre à ce genre de pratique. Mais je constate que les hauteurs n'ont rien à voir avec les ILF que je connais. Par exemple le Bear Grizzly n'est disponible qu'en 58", ça fait une sacrée différence ! est-ce que ça veut dire que je suis interdit ad vitam eternam de tirer avec ce type d'arc, à cause de mon allonge ? ou est-ce que les correspondances de taille sont différentes entre un arc de cible et un arc de chasse ? plus globalement, si on a une allonge de 30" et qu'on envisage de tirer sur un arc de chasse trad, quelles sont les critères de choix ? bon ça va surement vous sembler être une question de gros blaireau, mais ... celui qui demande est bête cinq minutes, celui qui ne demande pas reste bête toute sa vie :) merci !

si ça intéresse du monde, l'article de Charc par E.Bosc sur la colonne de visée a été scanné et est lisible ici : http://archers3d.jimdo.com/la-colonne-de-vis%C3%A9e/ pour ma part j'en suis encore à essayer un peu tout pour voir ce qui me plait, mais le gap shooting (que je pratiquais sans le savoir avant de connaitre le terme) me plait bien

j'y comprends pas grand chose mais ça me fascine ... question bonus, c'est quoi le stabil core ? j'imagine un genre de composite qui pourrait remplacer le bois en donnant une meilleure stabilité mais je ne suis pas bien sûr :ouf:

:ouf:

à ce que j'ai pu lire, la SF Premium est déjà bien, même si l'écart de prix pour la Forged+ semble justifié. sinon tu as peut-être l'option de ne changer que les branches ? à supposer que ta poignée soit ILF et qu'elle te convienne

45 secondes sans trembler ? putaing je dois tenir 5 secondes moi sinon en occaz ou même en neuf j'ai l'impression que tu peux avoir un arc "progression" sympa pour 150€ sans trop de soucis, surtout si tu as déjà tout l'équipement à côté (palette et tout le reste)

hello amies et amis archères et archers, ça fait un moment que je cherche le manuel de mon Kap Evo II (à priori identique ou presque au T-Rex) et j'ai enfin fini par mettre la main dessus, donc je le partage ici dans le but d'enrichir la base de connaissance. KAP Winstar II & T-Rex pour ma part j'espère pouvoir réduire un peu la puissance de mon arc mais je ne suis pas sûr d'y arriver, à priori le réglage d'usine est déjà à la puissance minimale.

coucou, dites voir j'ai encore une question connexe. en regardant les poignées, j'ai trouvé des poignées bois ILF, destinées au barebow manifestement. je trouve que certaines sont super classes (Black Douglas notamment même si j'ai pas eu le courage d'aller voir les prix :ouf: ) et je remarque que ces poignées bois sont super courtes. j'en ai vu de 13" à 19", on est bien loin des 25" nécessaires pour atteindre un arc de 70" ! avec une poignée de 13" et des branches longues ça fait un arc de 58", ça me semble super court ! donc avec ces poignées barebow, est-ce que l'échelle de taille est différente ? c'est à dire que si je suis un peu court avec mon arc de 68" pour des raisons d'allonge, est-ce que ça veut dire que ces poignées en bois me sont interdites ad vitam eternam ? bref je ne comprends pas bien merci =)