Link

Ok, merci beaucoup pour les précisions! Je m'explique pourquoi je m'intéresse à la colle CA pour cette usage: -pour essayer une autre colle que l'époxy, et confirmer de mes yeux ce qu'on peut lire à droite à gauche sur les forums d'archerie. -pour le défi de réaliser des plans de collage parfait. -pour le temps de prise incomparable avec l'époxy séchage lent ( l'atelier n'est pas sur place, donc c'est du temps que je gagnerais...) En revanche, est ce qu'après collage à la CA (quelques minutes de séchage), je peux travailler mes poupées pour les façonner (ponceuse, râpe, lime et papier de verre)? Je comprends la différence entre temps de prise et temps de séchage. Pour l'époxy, je devrais attendre au moins une journée, mais avec la super glue est ce le cas? Et concernant ta remarque Bruno, pourquoi gel? En raison des matériaux poreux que l'on souhaite coller?

Merci, j'aurais le même raisonnement que toi à vrai dire. Je vais fais faire au mieux pour que mes plans de collage soit parfait en utilisant une ponceuse à bande. Si j'y arrive, je testerais la colle cyanoacrilate (je dois avoir de la UHU gel en stock). Dans le cas contraire, se sera époxy séchage lent. J'ai déjà eu des souci de décollement avec l'époxy sur le renfort d'une poupée basse: çà m'est arrivé deux fois sur le même arc, sans gravité (le noeud d'archer maintenait le renfort désolidarisé contre le bois). J'ai tout simplement conclu que le renfort touchait le sol plutôt que le bois de la poupée quand je posais l'arc, comme si je tenais un bâton de marche (désolé, ce n'est peut être pas clair), ce qui a provoqué à la force le décollement (la poupée du haut elle n'a jamais bouger). Je vais donc revoir ma façon de faire mes poupées basses quand j'y met un renfort (et éviter d'appuyer mon arc au sol, ou plutôt sur ma chaussure quand je regarde les autres tirer). En faisant d'autres recherches sur les colles pour renforts de poupées, certains (américains) utilises même de la Titebond III pour coller du bois de cervidés, avec plus ou moins de succès...

Oui c'est étrange.... Ça vient peut être de moi. J'ai emprunter le compte gmail de mon épouse, donc c'est bon! Superbe arc en tout cas. Une belle cohérence dans les couleurs choisie. J'aime beaucoup la nuance de l'aubier et du duramen sur la lame de dos. Et la poignée en cuir clair sur le bois sombre est très élégante! On a envie de l'essayer! Merci pour les photos.

Faut il un compte google pour accéder aux photos? Personnellement, je voudrais voir l'arc mais je ne peux pas 😭

Super, merci pour les conseils, je vais essayer çà, eau chaude et "éponge" métallique.

Mais çà a eu peu de succès, j'ai du m'aider encore du racloir. Mais comme mon racloir est droit, je ne peut pas racler les parties concave et il reste du cambium. Certains le laisse et c'était mon idée également, mais une fois sec, l'aspect fait cartonneux et je ne trouve pas çà esthétique sur le bois. Il faut que je trouve soit un racloir adapté soit autre chose plus efficace que l'éponge grattante... le papier de verre lui s'encrasse avec le cambium (sec)....

Il reste du cambium (voir du liber?) sur le dos de l'arc. Bien que les cernes soit plutôt large, je souhaite garder le dos le plus intact possible. J'ai voulu tester d'enlever une bonne partie au scocth brite en ayant préalablement humidifié le dos.

Bienvenue Gab. JMG t'as donné de bonnes pistes. Parmi les tireurs à l'arc traditionnels, il y'en a qui tire instinctif (les plus romantiques...), d'autre avec des repères de visé, d'autre avec un mélange de tout çà. A vrai dire dire, il faut juste trouver la technique qui plait, qui fonctionne, et qui permettra de faire face à un maximum de situation de tirs. On peut être cadré à des techniques demandés par des règlements (position des doigts sur la corde par exemple) mais çà ne vaudra que que lors des compétitions. A titre d'exemple, sur Youtube, un américain qui tire exclusivement avec des selfbows (donc très très traditionnels) ne tire pas instinctif pur, voir même pas du tout. Il pratique le gap shooting, avec 3 doigts dessous. Pour lui le "three under" permet d'être plus régulier que le "split fingers", ce qui semble logique, par principe la prise méditerranéenne est plus technique et donc plus susceptible aux erreurs. Et pour le gap shooting, il regarde et le point à atteindre et la pointe de sa flèche qu'il positionne plus bas du point visé (en cas de distance moyenne et courte). Son "gap" est different pour chaque distance, donc c'est une question de mémoire et d'entrainement. Pour le tiller, il fabrique lui même ses arcs donc il règle les branches à sa convenance. Il est chasseur (donc ne tire pas à plus de 25m je suppose et ne fait pas de compétition) et semble avoir d'excellents résultats. Mais il ne tire pas instinctif... Mais c'est un tireur des plus traditionnels quand même!

J'ai pu fignoler le dos de l'arc, avec ponçage jusqu'au grain 240 pour le moment. Le ventre lui a juste été poncé au 80 et 120 pour enlever les traces de racloir (il est fort possible que je le retouche à la fin pour baisser la puissance si besoin). J'ai aussi dégrossi la poignée qui avait été rectifier à la vapeur. Question concernant les renforts de poupées (qui seront en bois de renne ou cerf normalement)... J'ai toujours utilisé de la colle époxy pour cet usage. Si mes plans sont bien net, quelle autre colle puis-je utilisé? Je crois avoir lu que certains utilise de la cyanocrilate. Si c'est bien le cas, quelle type ou quelle marque utiliser? Merci!

De ma connaissance théorique ! J’ai lu que l’if réagissait mal si on le courbait à la chaleur sèche. Et d’après les luthiers et les fabricants de parapluie, l’érable se courbe bien à la vapeur également ( courber au décapeur, je me demande si c’est pas un truc de facteur d’arc pressé...). J’ai déjà redresser un arc en osage à la poignée au décapeur, mais comme le souligne Félix, attention... je l’ai fait avec un arc en orme et ça avait craquer. Je préfère de loin la vapeur pour ça, moins risqué .

Faut être un peu maso, non? 😉 Pour ma part, je suis partagé... C'est dure de savoir ou gratter pour corriger, j'ai l'impression que l'équilibrage n'est jamais bon. J'ai souvent utiliser le pied à coulisse pour être sure d'avoir une dégressivité régulière.

Une demie heure de sauna. Je démoulerai çà plus tard. L'arc doit donc faire autour de 56#@28"1/2. Donc prochaines étape, finitions: ponçage, poupées, et mise en forme de la poignée encore brut.

Comme l'équilibrage touche à sa fin, j'ai choisi de corriger le défaut d'alignement des poupées à la vapeur.

On n'est pas loin de la vérité... 50#@26" AMO. L'arc a pris un peu de suivi de corde mais rien de catastrophique. Vu les quelques noeuds, le dos un peu rond et la blessure que j'ai sur le ventre (que l'on voit toujours un peu malgré les grattages... et je parle du ventre de l'arc bien sure...) je n'ai pas l'intention de mettre de reflex. J'ai donc un tout petit peu de marge de correction, merci pour vos avis.

Et sur l'arbre. L'arc garde un suivi de corde nul trente seconde après avoir été sollicité des dizaine de fois. Corbeau avait raison, la zone juste après la poignée de la branche de gauche a été un peu trop gratté. Et celle de droite qui était un peu reflex-deflex-reflex... donne l'effet d'une branche qui reste "droite". Pas facile, j'aurais pu mieux faire. Je suis à 50#@27" AMO avec un band faible (objectif 50#@28"1/2). Je vais donc arrêter de gratter et faire les finitions. J'ajusterais plus tard.

Comme du suivi de corde se faisait sentir petit à petit, j'ai préféré mettre du reflex aux branches. J'ai utiliser le décapeur thermique et un gabarit. Je n'ai pas voulu mettre trop de courbure, juste suffisamment pour limiter le set. Ne connaissant pas du tout l'érable, je voulait pas être trop gourmand.

Merci les amis. Le rappel sur l’utilisation de la corde lâche est un bon conseil. Avant de mettre du band, je m’assure que les courbes soient le plus harmonieuses possibles. Pour l’instant, j’ai un peu d’ajustement à faire et ensuite je raccourcirai la corde. Selon moi, dès qu’un band est soumis à l’arc, la contrainte est bien plus forte et l’équilibrage se doit d’être bon ( ou parfait si possible....!), sinon les défauts s’accentuent et l’arc prend un suivi de corde excessif qui aurait pu être éviter.

La photo de l'arc débandé sur l'arbre, posté plus haut, le montrait avant les premières flexions. Ici, la seconde photo présente l'arc non sollicité ( il n'y que le poids de la corde, du peson et de la poulie mobile) et on note qu'au bout de 15" pour 50#, on a déjà un net suivi de corde. La branche de droite a pris plus cher que l'autre reflex on dirait. Je pense que je vais mettre un peu de reflex aux deux branches, mais je ne sais pas encore quand, et avec quelle intensité...

Merci pour les conseils et les encouragements. De mémoire (je n'ai pas l'arc sous la main), la branche doit faire environ 3/4" d'épaisseur (dos bien rond bien sûre, l'arc sort d'une grosse branche) à l'endroit de la blessure, ce qui me semble assez épais encore. Peut être que la blessure ne sera que superficiel. Je garde l'astuce de la colle epoxy et de la sciure. Egalement, les poupées et la poignée, ne sont pas du tout alignées. En générale, je rectifie çà à la chaleur (sèche ou humide, c'est selon) au niveau de a poignée . Mais comme j'ai déjà une surépaisseur de bois collé à la Titebond, j'hésite. Même si il me semble que cette colle résiste à l'eau bouillante pendant un certains temps. Je verrais çà à la fin de l'équilibrage.

Le corbeau vole plus vite que moi... 👍

Mes réponses ne sont que théoriques, je ne réalise pas de lamellé collé. L'hickory et le frêne n'ont pas les mêmes propriétés mécanique, c'est vrai. Cependant, je ne vois pas de raison à utiliser le frêne différemment en lame de dos. Tant que la fibre (et je ne parle pas du fait de suivre un cerne) est respecté (droite et non vrillé), çà fonctionnera, en dosse ou faux quartier. Pour l'association frêne et robinier, esthétiquement se serai joli. Mais je doute des capacités du robinier à être placé en ventre, ce n'est pas le meilleur candidat pour la compression. Ça fonctionnerai probablement mais il faudrait ruser pour que ce soit efficace.

Désolé, j’enfonce le clou également... il y a exactement une semaine, un de mes arcs en orme m’a explosé à pleine allonge. Il n’a même pas fait « crac » avant de casser... la politesse se perd, même chez les selfbows...

Mais... et oui j'ai un petit soucis... sur la branche de droite, à peu près au milieu, j'ai comme une blessure dans le bois... Je ne pense pas que çà partira complètement à l'équilibrage. Pour le moment, çà bronche pas, mais je vais faire attention. Si vous avez des solutions à proposer, je suis preneur.

Pour l'équilibrage, les branches sont régulières. J'ai souvent eu tendance à faire des équilibrages où les bouts de branches travaillaient un peu trop alors que le début, en sortie de poignée, pas assez. J'essaye de ne pas tomber dans le piège et de garder les extrémités plus rigides. Pour l'instant, l'arc fait 50# pour 10" environ. Ça demanderais à plier un peu en milieu voir au dernier tiers.

Après quelques coups de ciseau et de râpe. La poignée sera également baissée en épaisseur. Une poignée profonde oui mais pas trop quand même (1"3/4 devrait suffire). Au fait, l'arc aura un design similaire à l'érable en cours, 67" ntn, 1"3/4 au plus large des branches, 50#@28"1/2. J'ai laissé volontairement 1" de plus de chaque coté des branches, je couperais à la fin, on ne sais jamais...