MONFRED

merci Nico avec un peu de retard, je découvre le message.

Non , c'est l'inverse, la taille du gibier est inversement proportionnelle au n° de groupe : groupe 4 : petit gibier groupe 1 : grand gibier Va voir sur le site des fabricants comme Naturfoam ou de SRT les groupes correspondant sont bien indiqués . Pour classer les cibles en groupe, le règlement donne la règle suivante : Il existe 4 groupes de cibles 3D, répartis suivant la formule suivante : Surface elliptique de la zone 8 x diamètre de la zone 10 Avec le calcul de la surface elliptique = π x demi grand axe x demi petit axe Selon la valeur du résultat de ce calcul la cible est classée comme suit : o Groupe 1 : >=9000 o Groupe 2 : 5000 à 8999 o Groupe 3 : 2000 à 4999 o Groupe 4 : 300 à 1999

Je ne suis pas arbitre , mais c'est dans le règlement : A.6 LES CIBLES • Nombre de buttes de tir : Un parcours de tir sur cibles 3D se déroule sur 24 cibles. La répartition est la suivante :  4 groupes 1  6 groupes 2  8 groupes 3  6 groupes 4

Pffff !! 0 c'est facile mais il y en a un qui a fait ....... 1 !!!! comment a t il pu ( cf le 243e TL SH)

Il n'y a plus d'erreur depuis aujourd'hui. Pour ceux qui n'ont pas vu : en senior tir libre un tireur avait réussi l'exploit de faire 820 points sur un concours alors que le maximum possible est 528 . Le concours ou cette performance a été réalisée date du 23 avril, ce chiffre est donc resté 3 semaines à l'affiche ,le système de la fédé n'ayant pas semble t il pas de protection contre ce genre d'aberration.

C'est possible, mais dans ce cas, ce n'est pas un groupe 4 FFTA, elles ne doivent pas figurer sur un parcours officiel. Tu soulève là une question pertinente, et un point à vérifier avant de faire confiance au fabricant. Les perdrix Naturfoam : le 10 fait 4 cm , je n'arrive pas ,par mesure sur l'image, au 300, j'en suis pas loin (284) il faudrait prendre la mesure sur la vraie bête .J'espére que notre fabricant national a vu le probléme. et que la cible est conforme.

Chercher l'erreur http://classements.ffta.fr/iframe/classements/9894.html

Bonsoir Alain, A.5 DISTANCES DE TIR Un parcours de tir sur cibles 3D se déroule en distances inconnues. Le choix des cibles et des distances est laissé à l'initiative de l'organisateur. Il existe 4 groupes de cibles 3D, répartis suivant la formule suivante : Surface elliptique de la zone 8 x diamètre de la zone 10 Avec le calcul de la surface elliptique = π x demi grand axe x demi petit axe o Groupe 1 : >=9000 o Groupe 2 : 5000 à 8999 o Groupe 3 : 2000 à 4999 o Groupe 4 : 300 à 1999 en groupe 4 pas de coeff en dessous de 300, si non ce n'est pas un groupe 4 !!

diamètre du 10 : 8 cm diametre du 11 : 4 cm H = 21cm L = 18cm pour le 8 groupe 3

Je confirme , le temps était aussi de la partie, à toute l'équipe des organisateurs.

Bonjour, le plus complet , le grand spécialiste : https://www.tandyleather.eu/fr/cart aussi : http://www.decocuir.com/ et encore : http://www.fages-aiglon.fr/ http://www.outilsloisirs.fr/37-travail-du-cuir http://www.cuirtextilecrea.com/outils-travail-du-cuir-c102x2480295 http://www.crea-cuir.com/boutique-tag-outils.html https://www.esprit-cuir.fr/boutique/les-outils/ http://www.wolf-borger-messer.de/franz/cuir.htm https://www.etsy.com/fr/c/craft-supplies-and-tools/leather-crafts/tools https://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=outils+travail+cuir&tag=hydfrmsn-21&index=aps&hvadid=8870453797&hvqmt=e&hvbmt=be&hvdev=c&ref=pd_sl_63fhj85v7b_e et surement d'autres qui vont t'être indiqué par nos spécialistes du forum . Pour un usage ponctuel ou pour débuter sans se ruiner, sur la bay on trouve des outils en provenance d'orient qui font le job pour très peu d'euros : http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR4.TRC0.A0.H0.Xleather+craft+tools.TRS0&_nkw=leather+craft+tools&_sacat=0

Le blanc est autorisé, les autres non

réponse ici : http://www.fftiralarc.org/DOCUMENTS/MANUEL_ARBITRE_VERSION_INTEGRALE_Nov2016.pdf Règles générales chapitre C12

Les rapport passés en comité directeurs pleuvent ce mois ci, avec l'annonce faite par Sergio concernant le campagne, j'ai également noté : - Abandon de la notion de ''1 concours par semaine compte pour le classement'', on revient donc a tous les concours comptent . ( si j'ai bien compris je vous invite à lire et analyser ) - Adoption de la règle : quant il y a 2 bêtes , l'archer de gauche tir sur celle de gauche , celui de droite sur celle de droite , c'était la règle de l'international, elle n'avait pas été reprise , c'est chose faite . C'est ici : http://www.evenements-sportifs.com/ffta-fr/ http://www.evenements-sportifs.com/ffta-fr/cms/files/codir_nov_dec_rapport_succint.pdf

Je confirme, je tir 30# et il est parfait, léger, lavable, assure son rôle, j'en ai 2 d'avance dans mon sac, il sera inadapté pour les puissance élevées . Idem pour le toubib, pas normal, et vaut mieux pas insister .A 44# mes phalanges souffraient (douleur parfois fulgurante dans la journée + un kyste mucoïde au majeur) depuis passage à 30 # tout est revenu dans l'ordre.

Bonjour juste une page en arrière (81) 2 avis sur le Force .... On ne peux pas à ma connaissance le commander ''en France'' ( l'acheter en France chez un revendeur français ) , seul le Triumph est produit pour la vente en archerie, les autres se commandent chez Falco . Le délai est d'environ 3 mois, le paiement se fait par virement bancaire lorsque l'arc est prêt à l'envoi . Pas besoin d'avoir un doctorat d'anglais, avec un traducteur comme Reverso plus les restes scolaires on y arrive, avant défini ton allonge et puissance, choisi sur le site Falco ou ici les bois et assemblage, ou fait un dessin et transmet une photo à Siim Talmar .

une série de tests intéressants, sur flèches carbones : http://archeryreport.com/2009/10/fletching-review-speed-drop/ celui en lien ( on accède aux autres par le site) va bien dans le sens de ce que j'évoquais plus haut : le comportement sur 6 m n'est pas suffisant pour trancher , on le voit dans le cas de la flèche empennée en plume naturelle, comme c'est la plus légère, c'est la plus rapide de 0 à 10 yards puis elle s'effondre car la plume traine plus que les vannes plastiques pour finir en 5° position ( peut être même 6° le graphique est peu lisible) à 30 m . Les test hélicoïdale vs droit donnent comme prévu moins de chute et perte de vitesse pour les empennages droits. Les test de précision donne l'avantage à l'hélico . Bonne lecture

Un avis semble t il éclairé ( ?) : http://www.pjdeloche.com/component/content/article?id=18 sa conclusion : ''On conclue que l’usage des empennages hélicoïdaux ou collés à angle ne peuvent en aucun cas stabiliser le vol de nos flèches par effet gyroscopique. Mais alors sont-ils pour autant inutile ? OUI ! En fait, leur action de faire tourner la flèche permet de répartir les défauts sur 360°, et de changer la trainée en aval donc influe sur le vol mais d’une manière qu’il n’est pas simple de modéliser. Il est donc inévitable de procéder à des essais en vraie grandeur. Pour certaines configurations, des archers confirmés ont pu mettre en évidence une amélioration à utiliser des empennages à effet de giration.'' Les essais et l'article de TAM , sont pour l'instant, à mon avis , insuffisants car ils se limitent à analyser l'impact des empennages sur les 6 premiers mètres de la trajectoire , or dans cette zone la flèche est perturbée et n'est pas forcément encore stabilisée. Plume plus grande, ou hélicoïdales peuvent stabiliser plus vite et faire en sorte que la flèche entre dans une configuration de vol plus aérodynamique ce qui influe sur sa vitesse et sa conservation. Il est indispensable de poursuivre les essais aux distances de tir pour vérifier si oui ou non il y a utilité : comparer les groupements , comparer le point d'impact ( plus haut - plus bas) . Pour l'instant je n'en conclue qu'une chose : plumes plus grandes, offset ou hélico sur les 6 premiers mètres semblent améliorer vitesse et énergie de la flèches. Faute de savoir ce qui se passe au delà j'en déduit rien d'autre, mais émet l'hypothèse d'une stabilisation plus rapide. Ne pouvant croire pour l'instant qu'une hélico ou off set traine moins qu'une plume droite, ce qui va à l'encontre du sens commun (surface frontale plus grande) ,j'attend d'autre éléments pour confirmer ou infirmer : comparer l'influence des différents types d'empennages aux distances de tir permettra de conclure si l'apport de l'helico va au delà de la précision et si le constat de cette meilleur conservation de l'énergie acquise perdure. Comme le concluait l'article cité plus haut : ''Donc à vos empenneuses !''

J'ai effectivement un gros doute que ce soit une question de poids car la densité de la fibre de carbone pure, sans résine, est de 1.7 à 1.9 , le composite carbone résine est d'environ 1.6 alors que l'aluminium a une densité de 2.7 ==> l'aluminium est plus lourd , en soit il n'apporte pas de légèreté ! Je pense qu'il faut chercher du coté des propriétés du composite alu + fibre de carbone. Ces flèches composites sont pourtant plus lourdes que des flèches en carbone seul et plus couteuses, je n'arrive pas à comprendre leur intérêt : ne cassent pas ? ne produisent pas d'échardes ? permettent d'avoir du poids tout en restant dans des diamètres fins ?

pour cette bonne lecture du règlement qui m' avait échappé, il faut dire que la précision concernant les bagues se trouve dans un paragraphe intitulé '' pour le tir nature uniquement '' !! je ne l'avais donc pas lu, encore une erreur dans le règlement, cette précision devrait être indiquée dans le paragraphe général concernant les flèches . Le contrôle lors du CdF par équipe cité par Robinplessis et ses conséquences en est encore plus hallucinant !

Règlement de septembre 2016: http://www.fftiralarc.org/DOCUMENTS/MANUEL_ARBITRE_VERSION_INTEGRALE_SEPT2016.pdf Flèche : Des flèches de n'importe quel type à condition qu'elles répondent aux principes et à la définition du mot flèche utilisé pour le tir sur cibles. Ces flèches ne doivent pas abîmer exagérément les blasons ou les buttes de tir. Une flèche se compose d'un tube, d'une pointe, d'une encoche et d'un empennage et, éventuellement, d'une décoration de couleur différente. Le diamètre maximal des flèches ne peut pas dépasser 9,3 mm (les wraps ne sont pas considérées comme faisant partie de cette limitation dans la mesure où elles ne dépassent pas 22 cm en direction de la pointe – de la gorge de l'encoche à leur extrémité). Le diamètre maximal des pointes est de 9,4 mm. Toutes les flèches d'un athlète doivent être marquées, sur le tube, du nom ou des initiales de l'athlète. Toutes les flèches tirées au cours d'une même volée doivent être identiques, porter des plumes de la même combinaison de couleurs comme empennage, les mêmes encoches et les mêmes décorations. Les encoches traçantes (encoches électriquement ou électroniquement lumineuses) ne sont pas autorisées. Chaque catégorie a sa spécificité concernant les flèches. Seules les pointes "cible" ou "field" collées ou vissées, permettant à la flèche de se planter en cible, sont autorisées. ==> il n'est pas dit que les wraps doivent être inférieur à 22 cm ==> les flèches doivent être décorées de manière identiques donc bagues pas interdites si les 2 flèches de la volée ont le même nombre de bagues

Ici une application sympa assez réaliste qui montre bien l'influence des différents parametres, à étalonner pour une fleche, projectile non prévu : https://phet.colorado.edu/sims/projectile-motion/projectile-motion_fr.html Et ici tableau des reccords de distance : http://www.brown.edu/Departments/Engineering/Labs/Nanomicro/papers/2009_World_ Regular_Flight_Records_Archery.pdf

Oui , sans doute un petit avantage d'avoir déjà découvert le parcours . Quelle solution ? je ne vois que l'obligation du repiquetage pour ne pas refaire un parcours strictement identique .

Pareil, il y a tellement de paramétres notamment ceux de fatigue du voyage, de temperature ect que 20 points c'est aléatoire ( pour moi en tir arc droit). Oui mais les autres ont les mêmes chances de remonter aussi , donc tu reste à la même place . Si refaire le même concours l'aprés midi permet un gain de point c'est vrais pour tout le monde.