Jump to content

Banc D'équilibrage


Recommended Posts

:104: hé, hé, je peux dire quelque chose? Sur un fond uni (ou quadrillé, la classe) c'est encore mieux pour qu'on puisse admirer les courbes de tes (futurs) arcs.

et puis évidement, avec une poullie au niveau de la corde c'est plus facile à tirer, mais il faut recalculer... (monstre dur! <_< )

Link to comment
Share on other sites

et puis évidement, avec une poullie au niveau de la corde c'est plus facile à tirer, mais il faut recalculer... (monstre dur! <_< )

Dans le schéma de Pierre, il faut juste multiplier par 2 l'effort au bout de la ficelle, ça reste raisonnable ... :bhaoui..:

Link to comment
Share on other sites

et puis évidement, avec une poullie au niveau de la corde c'est plus facile à tirer, mais il faut recalculer... (monstre dur! <_< )

Dans le schéma de Pierre, il faut juste multiplier par 2 l'effort au bout de la ficelle, ça reste raisonnable ... :bhaoui..:

heu... 2ème degré?

Link to comment
Share on other sites

d'accord avec vos différentes réflexions : fond uni , poulie, etc; mais j'avais ces 5cm de mur disponible ...

ce que je trouve intéressant et qui me change la vie, c'est notamment le remplacement de encoches par les trous et bouts de flèche .(pas moi qui ai inventé)

la corde glisse facilement le long du ban et on vient butter sur le repère sans avoir à vérifier . pour fatiguer un arc entre deux raclages de ventre c'est beaucoup plus tranquille qu'avec la planche à encoche .

@@@

post-17-1133384799_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

:104: hé, hé, je peux dire quelque chose? Sur un fond uni (ou quadrillé, la classe) c'est encore mieux pour qu'on puisse admirer les courbes de tes (futurs) arcs.

et puis évidement, avec une poullie au niveau de la corde c'est plus facile à tirer, mais il faut recalculer... (monstre dur! <_< )

le fond uni, c'est bien, mais j'ai eu l'occasion d'essayer un fond quadrillé et je trouve que ça gène plutôt dans l'appréciaton des courbes .

@@@

Link to comment
Share on other sites

Il n'y a pas d'effet palan (du moins si par effet palan tu parle de la demultiplication de la puissance) au niveau de la lecture de la puissance car le peson est placé avant les poulies. la puissance donnée par le peson est donc la puissance réele de l'arc.

post-17-1133442765_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...