Gilles78 Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Curieuse forme de poignée chez Dioni Martinez, facteur d'arc espagnol ! :28: Sa production est à voir sur son site internet diomar.bows Quote
ricoche Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 super lien Gilles, :29: le model que tu presente "hercules"semble etre specialement concu pour les tres grande puissance > 100 # mais l'ensemble de sa production est tres "sympatico" :wub: un model de fenetre d'arc original domage, les prix (en Euros) ne sont pas indiqués :bhaoui..: Mais du bien bow :wub: :07: Quote
psycho Posted June 30, 2005 Posted June 30, 2005 Il ne serait pas sponsorisé par Hoyt :lol: Ca ressemble de loin à leur "Tech" système...A quand les recurve "Elite" :10: Sinon, c'est vraiment mignon ce qu'il fait! Merci pour le lien! Quote
philippelobo Posted July 1, 2005 Posted July 1, 2005 (edited) Ce systeme est plus proche de Win'n Win, Hoyt met son renfort à l'arriere :rolleyes: Edited July 1, 2005 by philippelobo Quote
psycho Posted July 1, 2005 Posted July 1, 2005 Vi c'est vrai, j'avais complètement chassé de ma mémoire la poignée W&W en question, tant je la trouve immonde :oups: Dsl pour ceux qui aiment :hypo: Quote
robinplessis Posted July 2, 2005 Posted July 2, 2005 (edited) J'aime bien, ça me donne des idées pour le jour où je passerai au chasse. Par contre le repose flèche surelevé "à l'arrière" je ne vois pas ce que ça change par rapport à une fenêtre d'arc sur laquelle la surélévation serait au centre. :29: Edited July 2, 2005 by robinplessis Quote
philippelobo Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 Juste de couper la fleche deux cm plus court, donc de tirer un diametre en dessous, et pour le tir au tapis, la fleche est moins freinée, par le tapis plus court :37: A brule pourpoint :bhaoui..: Quote
psycho Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 J'aime bien, ça me donne des idées pour le jour où je passerai au chasse. Par contre le repose flèche surelevé "à l'arrière" je ne vois pas ce que ça change par rapport à une fenêtre d'arc sur laquelle la surélévation serait au centre. :29: En plus ils ont l'air de présenter ça avec des pointes chasse... En tout cas ça lui donne une forme sympathique Quote
ishi78 Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 Justement, cette photo m'interpelle dans la mesure où une lame de ce type (2 tranchants) se monte normalement alignée sur la plume coq, donc elle devrait être horizontale et se situer en avant du dos de la poignée. De ce fait, l'avantage d'avoir ce repose-flèche un peu reculé (mini over-draw) n'en est plus un puisqu'il ne permet pas de raccourcir les tubes. :28: Quote
ricoche Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 ishi, l'orientation des lames chasses est un vaste débat là aussi il y a deux ecoles (voir plus) horizontal pour le vol vertical pour une penetration entre les côtes ???? est ce bien le lieu pour ce debat ?? ARCHASSE :P Quote
pierre Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 dans la mesure ou ta flèche tourne sur elle même en vol, l'orientation à la verticale pour mieux penetrer entre les cotes et=st une vaste anerie :107: .... Quote
ricoche Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 dans la mesure ou ta flèche tourne sur elle même en vol, l'orientation à la verticale pour mieux penetrer entre les cotes et=st une vaste anerie :107: .... héhéhéhé dans ce cas idem pour la lame horizontale ;) :rolleyes: Quote
psycho Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Donc pour conclure, cet évasement permet de raccourcir les tubes... Non? :20: Quote
ishi78 Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Donc pour conclure, cet évasement permet de raccourcir les tubes... Non? :20: pour ceux qui sont équipé de pointe field, OUI ! Quote
robinplessis Posted July 5, 2005 Posted July 5, 2005 Effectivement je n'avais pas songé à ce détail toutefois important. C'est la première fois que je vois cela sur un arc traditionnel. :37: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.