terb Posted April 4, 2015 Author Share Posted April 4, 2015 Dans ce cas, on ne parle plus de "survie"............nos ancêtres ne survivaient pas, ils vivaient.........oui je suis d'accord avec toi, le mot "survivalisme" n'est peut-être pas très bien choisi. dans l'acception que j'en ai, il désigne plutôt l'organisation pour la vie et la réorganisation suite à une catastrophe de grande ampleur (chute du système économique, guerre civile ...). c'est du coup assez différent de la survie à proprement parler, dans le genre être perdu en montagne et savoir se débrouiller pendant X jours, le temps de retrouver la civilisation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 4, 2015 Author Share Posted April 4, 2015 remarque qui rejoint ce que tu dis, Pedro : personnellement si on me demande de choisir un arc pour la survie à long terme, je choisis un chasse ILF et pas un arc droit pliant ! dans ce cas là, que ce soit pliant ou pas, c'est vraiment pas le critère principal ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 je ferais le même choix je crois ...en ce qui concerne les gros stocks de munitions , mieux vaut choisir du pas couteux . certaines munitions coute bonbon , genre 4 euro pièce ( mauvais choix pour du tir sportif ..... ça grimpe vite ! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 5, 2015 Author Share Posted April 5, 2015 (edited) et encore les calibres africains c'est même largement plus que ça ... genre 20€ la cartouche, pour certains calibres ! bon ce sont des munitions exotiques et peu utilisées, à ma connaissance (l'idée c'était de chasser le rhino et l'éléphant avec ...), et il n'y a pas des masses de carabines qui vont avec.autrement il y a d'autres calibres un peu plus modernes que le 22LR qui me semblent intéressants, je pense notamment aux 222 et 223 Remington. un genre d'intermédiaire entre la 22LR et la 5.56 OTAN (la munition militaire actuelle, qui n'est pas accessible au public). à mon avis il ne faut pas monter plus haut en calibre, il y a bien la 308 Winchester (proche du 7.62 utilisé sur les fusils d'assaut old school ; vers chez moi il y en a qui chassent le sanglier avec du 308 Win) mais ça commence à être vraiment bourrin et surement nettement moins abordable.à noter aussi qu'il est possible de refaire des cartouches à partir de douilles, d'amorces et de poudre. certains tireurs sportifs font du rechargement pour réduire les coûts et augmenter la qualité de leurs munitions, ça doit surement vite être rentable ! et pour le survivalisme c'est intéressant aussi. Edited April 5, 2015 by terb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 (edited) c'est clair que si tu tire beaucoup ,en rechargent tes douilles tu économises des fortunes ! faut juste pas le faire un coup dans le nez , une erreur est vite faites..... genre double dose =@308 win bourrin ? tu veux dire que c'est costaud ? j'ai tiré du 7,62 ( de fall militaire belge entre autre ) et c'est pas vraiment costaud , essaye le 444 marlin ( chasse ) ça secoue !! Edited April 5, 2015 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 5, 2015 Author Share Posted April 5, 2015 en fait je disais ça par rapport à l'idée de stocker de grandes quantités, mais oui c'est sûr qu'il y a beaucoup plus gros ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 :ouf: oui , je me doute que tu t'en doutes (sorry ) , je voulais en fait juste souligner ( pour les gens qui tirent pas ) qu'une munition militaire ( actuellement ) est assez souvent moins " puissante "que celle destinée a un animal moyen / sup . (du moins c'est le constat que j'ai fait ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 5, 2015 Author Share Posted April 5, 2015 yes je me doute que tu te doutes que je me doute, aucun doute :ouf: :06: d'ailleurs la munition actuelle (5.56) est toute petite ! mais en terme d'énergie ça envoie bien quand même, ce ne sont pas les mêmes charges que dans les munitions civiles de calibres comparables Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 (edited) oui ça fait du dégat mais les forces spéciales us se plaignent de son manque d'efficacité et de son faible pouvoir d'arret sur le terrain ..... ils commencent a rééquipé en munitions plus lourdes . Edited April 5, 2015 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 5, 2015 Author Share Posted April 5, 2015 ah ok, j'ignorais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 en fait et cyniquement , un blessé est plus interessant qu'un mort , militairement parlant , la contrepartie c'est que l'ennemi tombe pas toujours direct ... et faut souvent lui en mettre 3 ... c'est beau la guerre !!! :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 5, 2015 Author Share Posted April 5, 2015 ouaip c'est d'ailleurs le principe de ce 5.56 dont la balle se retourne à l'impact pour faire un gros trou bien dégueu ... :mad01: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 effectivement , c'est sensé compenser la faiblesse du calibre ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.