Melanie84 Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 ça c'est pas possible ......;un concours qui ne présente que des petites cibles sans +..... donc pas de 11...un autre , lui n'a que des cibles avec des 11... d'un point de vus d’équité pour les archers, pas top tout ça ...D'accord avec Nico... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paillepaille Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 ça c'est pas possible ......;un concours qui ne présente que des petites cibles sans +..... donc pas de 11...un autre , lui n'a que des cibles avec des 11... d'un point de vus d’équité pour les archers, pas top tout ça ...Je suis d'accord avec toi mais dans la réalité on n'arrive pas à ces extrèmes, en tout cas je n'ai jamais rencontré de tels parcours.Le reglement pourra s'affiner au fil du temps en imposant N cibles minimum avec un 10+.Ce cas des 11pts peut faire la différence pour les TL mais pour les autres si on regarde sa fiche de marque en fin de journée les 10+ ne sont pas légion. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) Des concours entre 800 et 880 points possibles ... pas glop .. .comment faire des moyennes comparables? Edited June 4, 2012 by Tontondesof Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted June 4, 2012 Author Share Posted June 4, 2012 ça me parait quand même pas très compliqué de tracer un 11 sur une cible .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) moins de 6€, il faut juste virer le foret Edited June 4, 2012 by Tontondesof Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ja6ali Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 (edited) 3: Le manuel de l'arbitre "interdit" de re-zoner derrière le fabricant de cibles, si celui-ci ne l'a pas fait dans sa production???Ce n'est pas tout à fait exact (tir 3D paragraphe A.1.1 LES CIBLES) :"Lorsque ces zones ne sont pas tracées, elles doivent l'être par l'arbitre responsable ou l'organisateur sous le contrôle de l'arbitre."Ca ne sera valable que pour les petites cibles non zonées en 10+ qui ont une durée de vie limitée. Au moment du rachat, les cibles conformes seront privilégiées.Les petites cibles peuvent toujours être doublées, donc il n'y aura pas plus de problème de surcharge de flèches que maintenant.Ca ne change rien en somme. Juste un peu plus de calcul pour le marqueur.En revanche, peut-être une modif dans Résult'arc, mais je ne connais pas le logiciel.Personnellement, je pense que tout ce qui rapproche de la réglementation 3Di est positive pour le 3D, car cela permet de valoriser la discipline vers le haut niveau (avec tout ce qui va avec en retombées positives). De plus, des solutions existent pour le maitien du tir de deux flèches ou le tir des poulies nues. Edited June 4, 2012 by ja6ali Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 je crois que je vais rappeler Cornedrue et lui dire que je vais reprendre une licence, juste pour pouvoir aller ma marrer sur les parcours quand les cibles seront bien destroy par les groupement de flèches!!! ça devrait être marrant de voir comment les arbitres devront courir pour donner un 11 ou un 10 quand on ne verra plus rien sur les cibles!!!les fins de concours où il y aura des réclamations parce que les archers trouvent qu'ils n'ont le nombre de points qu'il estiment avoir, je pense que ça devrait être marrant à voir!! mais bon, je dis ça, je dis rien!!! :ouf: :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saumane Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 (edited) et si , on faisait le 11: cordon désavantage :banana: ..... on se marrerait un moment non ? :06:jmps: de toute façon , c'est fait ! est-il nécéssaire de peller Mickey ?re Ps:Mr guy :37: t'as qu'a faire des "11" de 9.5mm histoire de ne mettre qu'une flèche par peloton dans le 11 (cordon désavantage ....)re-re Ps: hello lou ! :37: Edited June 5, 2012 by saumane Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted June 5, 2012 Author Share Posted June 5, 2012 et bien voilà un sujet qui réveille un peu le forum ..... :banana: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 C'est marrant, tous les 15 jours, il y a quelqu'un pour dire ça. Il y a 15 jours c'était sur le France nature, la fois d'avant c'était sur le tendon et la colle animale, etc..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted June 5, 2012 Author Share Posted June 5, 2012 C'est marrant, tous les 15 jours, il y a quelqu'un pour dire ça. Il y a 15 jours c'était sur le France nature, la fois d'avant c'était sur le tendon et la colle animale, etc.....on se relais.... :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted June 5, 2012 Author Share Posted June 5, 2012 et si , on faisait le 11: cordon désavantage :banana: ..... on se marrerait un moment non ? :06:jmps: de toute façon , c'est fait ! est-il nécéssaire de peller Mickey ?re Ps:Mr guy :37: t'as qu'a faire des "11" de 9.5mm histoire de ne mettre qu'une flèche par peloton dans le 11 (cordon désavantage ....)re-re Ps: hello lou ! :37:bon l'étape suivante, c'est de passer au 12 et au 14...... :devil002: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fil.46 Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Et les pailles plus, elles deviennent quoi.????!!! :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xx75 Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Et les pailles plus, elles deviennent quoi.????!!! :06:Laisse faire...encore 2 ou 3 réunions de grands penseurs et on nous pond la "paille -" et le "11 +" 8P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 re-re Ps: hello lou ! :37:hello, comment va depuis dimanche et bien voilà un sujet qui réveille un peu le forum ..... :banana:il me semble avoir lu ça quelque part :06: Et les pailles plus, elles deviennent quoi.????!!! :06:ben faut que tu t’entraîne à ne plus en faire 8PLaisse faire...encore 2 ou 3 réunions de grands penseurs et on nous pond la "paille -" et le "11 +"je verrais bien la paille compter moins 11, comme ça, quand t va faire un concours, tu as le droit d'avoir un comptable sur le parcours que pour compter les points, puis tant qu'on y est, on enlève aussi des points en cas de dépassement de temps, de poids de flèches non conforme, de puissance non conforme, d'alcool dans le sang non conforme, et surtout de diots mal cuitent :lol!: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
john longbow Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Quand à l'argument "oui mais on se met en conformité avec le réglement international" ben alors explique moi pourquoi beaucoup de personnes sont contre la disparition du CO NU???Excusez moi de poser une question un peu hors du débat. Mais comme j'ai l'intention de passer au poulie nu pour faire les concours 3D de mon département l'année prochaine... J'aimerais avoir des informations sur la mise en conformité du 3D par rapport au 3Di. Je ne voudrais pas investir dans une catégorie qui serait appelée à disparaître dans un avenir proche. Si cette question n'a rien à faire ici, un administrateur peut la déplacer au bon endroit.Merci d'avance !Pascal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted June 5, 2012 Author Share Posted June 5, 2012 j'ai eu la confirmation encore hier, que l'arrêt des poulies n'est pas à l'ordre du jour ....l'avenir de cette catégorie, personne ne la connait.Il y a eu ouverture des TL pour les cadets , CH et AD pour les cadets et les juniors , c'est clair que ça a enlevé quelques archers chez les CO.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUY 80 Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 (edited) Comment m'as tu reconnu Jean Marc, j'avançais pourtant caché ?Bon,moi je pense ,que tripler, voire quadrupler les cibles à chaque pas, est une bonne solution pour "contenter tout le monde"...et de plus il est aussi trés fortement necessaire de n'acquérir que des cibles préalablement zonée "corectement" 10+ :p (pour simplifier le travail des organisateurs..).Et pour cela donc, il faut améliorer sensiblement le budget ciblerie ; en augmentant par exemple le prix des repas, faire payer la place de parking, supprimer les différentes récompenses, monter des dossiers de sur-endêtement de club ...etc etc...Guy 80PS: Si c'était moi, je passerais au TL :06: , a prioris toutes les lois sont faites pour eux !!!!! Edited June 5, 2012 by GUY 80 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Passager Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Bonjour,Beaucoup de bla bla pour pas grand choseEn effet les meilleurs TL sont pratiquement toujours dans le centre du 10 donc 10+ ou 11et ils démarquent sur les petites cibles !!!il n'y aura pas de changement sinon que les bons resteront bon tout simplement,effectivement cela va augmenter les scoresJuste une petite remarque en 2010 à Conches les femmes barebow avaient 2 points de diff après les 40 cibles, et avec le 11 le classement serait rester le mêmeje pense que se sera pareil pour les concours du dimanche Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted June 5, 2012 Author Share Posted June 5, 2012 Laisse faire...encore 2 ou 3 réunions de grands penseurs et on nous pond la "paille -" et le "11 +" 8PJe comprend pas ta réaction JP, je sais que pour toi le principal est de passer une bonne journée entre pote et au pire si tu perds ta feuille de marque dans les bois tu t'en moque...Après, il y a des gens qui s'investissent bénévolement pour que nous puissions vivre notre passion.Différemment certes, mais une passion commune avec les mêmes aspirations, sauf que pour certains dont je fais parti, il y a le coté compétition qui nous anime.Après dans les grands penseurs, j'en connais un ou deux qui se dévouent corps et âmes pour nous , qui défendent à tout crin nos disciplines et à mon avis avec une fédération tournée majoritairement vers la cible ça doit pas être facile tous les jours ...Le changement n'est pas être pas toujours négatif, non ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 PassagerTu as raison cela ne changera pas le classement. D'ailleurs je ne crois pas qu'il y ai polémique la dessus.Qu'avant Les TL (ou dautres) démarquent OK . Maintenant mauvais comme je suis, je vais demarquer aussi. Des fois que je fasse une bonne fleche qui risque d'etre deviée. Je ne voudrais pas perdre un point.Après tout pourquoi pas?Les clubs devront aussi avoir toutes leurs cibles avec un 11. Il faudra que ces derniers soient nikel tout au long du concours. Ce serait dommage d'annuler une compétition pour non conformité au réglement.Je ne fais pas de mauvais esprits. C'est juste une crainte que j'ai,Donc tu as raison ce n'est pas grand chose. J'attends encore juste que quelqu'un m'explique l'interet pour les archers de ce changement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dafydd Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Pour moi, pas de problème, je ne suis pas assez bon tireur pour cela, mais je crois que si c'était le cas, ce serait mieux d'être départagé par les points plutot que par les 10+, ce qui revient au même, mais voilà. Quand à demander aux arbitres de retracer une zone qui n'existe pas sur certaines cibles, faut pas exagérer non plus, pour la plupart on est bénévoles jusqu'au bout, alors faut pas pousser. ( pour JMG, New Bow parle en connaissance de cause quand il parle des arbitres qui ne reconnaissent pas les parcours.....c'est le cas par chez nous, pas tous, mais unbon paquet) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xx75 Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Le changement n'est pas être pas toujours négatif, non ???Je ne trouve pas que ce soit négatif...je m'en tamponne le coquillard tout simplement.Mon jugement personnel est que les grands penseurs qui s'investissent corps et âmes ont des préoccupations qui ne rejoignent pas les miennes c'est tout.Par exemple on va continuer encore longtemps à obliger les "chasse" à tirer des flèches de 30 grammes...(surtout sachant que pas mal de chasseurs de points ne se gênent pas pour transgresser la loi) mais bon depuis quelques années j'ai laissé le chasse pour l'arc droit donc...Mais bon moi ce que j'en dit.... comme tu l'as souligné même si j'adore l'arc et le monde du tir à l'arc, je suis très loin des préoccupations "compétitives". Alors, que la zone centrale fasse 10, 11, 20 ou 50, je me répète mais ça m'en touche une.... etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
john longbow Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 j'ai eu la confirmation encore hier, que l'arrêt des poulies n'est pas à l'ordre du jour ....l'avenir de cette catégorie, personne ne la connait.Il y a eu ouverture des TL pour les cadets , CH et AD pour les cadets et les juniors , c'est clair que ça a enlevé quelques archers chez les CO..Merci pour la réponse !Ça ne me rassure pas pour autant pour mon prochain achat... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Si on arrête le poulies nu car pas représentatif des parcours dits "chasse", il faudra peut-être arrêter le bare bow aussi ... qu'en pensez-vous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.