jurassic.park Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Je trouve que les 8x42 sont très bien, très lumineuses et à un prix raisonnable : voir ce lien :29: avec un grossissement + fort (10x) le moindre tremblement donne le "mal de mer" ... C'est pour quel utilisation ? si c'est uniquement pour les parcours je te conseille de garder du 8x42 bien plus lumineux que le 10x42, en effet il vaut mieux ne pas trembler avec du 10 mais c'est tout aussi valable avec du 8.J'ai reçu mes 8x42 hier, je ne connaissais que le théorique sur ces jumelles alors après les avoir essayé j'en suis resté bluffé !!! image net et lumineuse à souhait, j'ai l'impression d'avoir trouvé exactement ce qu'il me faut !!Alors pour choisir des jumelles de parcours n'oubliez surtout pas que vous aller vous les trimballer toute la journée donc le poids a son importance : un objectif de 42 va être quasiment deux fois plus lourd qu'une 25, mes 8x42 pèse plus de 600 grammes. C'est un peu lourd mais vue que je vais les utilisez pour mes approches..... c'est un bon compromis.les petits objectifs, non traités, non étanches ne sont pas cher et s'utilisent aussi bien sauf en sous bois sombre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pommier Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 (edited) En révisant le règlement 3D, je viens de lire ceci :Les jumelles :Seules les jumelles tenues à la main, sans limitation de grossissement, sont autorisées seulement durantle temps imparti pour le tir : soit dès l’arrivée au pas de tir et jamais après le tir de la seconde flèche.J'aimerai changer de jumelles juste avant le CF 3D dans 15 jours ... dans les derniers concours les arbitres vérifiaient encore le grossissement des jumelles.Que pensez-vous de tout ceci?Où est l'urgence?Si on se refaire au règlement général :G. LES MODIFICATIONS DES REGLEMENTS G.1 DATES D’APPLICATIONSauf urgence qui sera publiée par « Instruction Fédérale », les modifications des règlements, validées par le Bureau ou le Comité Directeur de la FFTA, seront applicables après le dernier Championnat de France ou compétition nationale (individuel ou par équipes) de la saison en cours de la discipline concernée. (Application immédiate – Comité Directeur des 13&14 octobre 2007)Les modifications ne sont pas valables... Edited August 11, 2010 by Pommier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 ... n'oubliez surtout pas que vous aller vous les trimballer toute la journée donc le poids a son importance ...Tout à fait d'accord !Encore une fois, le traitement des optiques est essentiel !J'ai essayé des 42 qui étaient moins lumineuses que mes 21 ! ! !C'est bien pour cela que j'ai pris des Pentax, 2 fois moins lourdes (290 g.) ...- en 8.5x21 seulement, mais la qualité des traitements d'optiques Pentax (spécialiste photo) est supérieure à Bushnell ...- et 8 (ou 8.5) est largement suffisant pour les parcours 3D ou Nature ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Où est l'urgence?...Les modifications ne sont pas valables...On n'a jamais dit le contraire ! :bhaoui..: Sauf erreur de ma part, les CNA ne modifient pas le règlement, elles l'expliquent !D'ailleurs, chaque Info-CNA porte la note suivante en tête et encadrée :"Le lecteur est informé que l’Info Arbitrage est une lettre d’informations commentées dans le but detraiter des questions relatives à l’arbitrage. Il ne s’agit pas d’un organe destiné à notifier l’applicationdes décisions. A cet effet, se référer au Manuel de l’Arbitre et à ses mises à jour dont publication estfaite sur le site internet."Pour le moment, le règlement n'a pas été modifié et précise toujours que :"Les jumelles :Seules les jumelles tenues à la main, d’un grossissement maximum de 8,5X selon spécification dufabricant, sont autorisées seulement durant le temps imparti pour le tir : soit dès l’arrivée au pas de tiret jamais après le tir de la seconde flèche (Application immédiate - Comité Directeur des 13&14 Octobre2007)." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verovera Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Tu te trompes, Gilles. Le règlement a bel et bien été modifié.Merci pour la précision, Pommier. En effet, c'est un point à prendre en compte.Par contre, je me demande... Quand ce n'est pas une "urgence qui sera publiée par « Instruction Fédérale »", mais qu'une date d'application a été précisée... J'imagine que celle-ci prévaut ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 On a jamais dit le contraire ! :bhaoui..: Sauf erreur de ma part, les CNA ne modifient pas le règlement, elles l'expliquent !D'ailleurs, chaque Info-CNA porte la note suivante en tête et encadrée :"Le lecteur est informé que l'Info Arbitrage est une lettre d'informations commentées dans le but detraiter des questions relatives à l'arbitrage. Il ne s'agit pas d'un organe destiné à notifier l'applicationdes décisions. A cet effet, se référer au Manuel de l'Arbitre et à ses mises à jour dont publication estfaite sur le site internet."Pour le moment, le règlement n'a pas été modifié et précise toujours que :"Les jumelles :Seules les jumelles tenues à la main, d'un grossissement maximum de 8,5X selon spécification dufabricant, sont autorisées seulement durant le temps imparti pour le tir : soit dès l'arrivée au pas de tiret jamais après le tir de la seconde flèche (Application immédiate - Comité Directeur des 13&14 Octobre2007)."tu fais une erreur Gilles... ce n'est pas une CNA qui parle du grossissement libre... mais bien la mise à jour du règlement du mois de juillet...par contre du coup le point que soulève pommier, est il lui encore d'actualité ?!?! faut que je vérifie ça dans la partie générale... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Tu te trompes, Gilles. Le règlement a bel et bien été modifié.Merci pour la précision, Pommier. En effet, c'est un point à prendre en compte.Par contre, je me demande... Quand ce n'est pas une "urgence qui sera publiée par « Instruction Fédérale »", mais qu'une date d'application a été précisée... J'imagine que celle-ci prévaut ?je pense la même chose que toi... dans les dernières mises à jour, il y a des dates qui fixe a début septembre pour les applications, mais d'autres non pas de dates, donc à appliquer après les CDF de chaque discipline,mais alors pourquoi faire paraitre les MAJ à jour régulièrement autant les faire après chaque CDF... (une bonne question pour la reunion du mois d'octobre prochain) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 tu fais une erreur Gilles... ce n'est pas une CNA qui parle du grossissement libre... mais bien la mise à jour du règlement du mois de juillet...par contre du coup le point que soulève pommier, est il lui encore d'actualité ?!?! faut que je vérifie ça dans la partie générale...Exact, je n'avais pas lu au bon endroit ! :oups: Mais je pense que la remarque de Pommier reste valable :"G. LES MODIFICATIONS DES REGLEMENTSG.1 DATES D’APPLICATIONSauf urgence qui sera publiée par « Instruction Fédérale », les modifications des règlements, validées parle Bureau ou le Comité Directeur de la FFTA, seront applicables après le dernier Championnat de Franceou compétition nationale (individuel ou par équipes) de la saison en cours de la discipline concernée.(Application immédiate – Comité Directeur des 13&14 octobre 2007)" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almasy Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 (edited) Pile poil entre les deux, je viens de commander une Bushnell Infinity 8.5x45 ...Un peu plus de zoom, encore plus de lumière, et puis là, c'est quand même moins cherBon choix,J'ai acheté les mêmes que toi au même endroit il y a deux ans elles sont super pour les parcours (à l'époque elle m'avaient coûtées 2x moins cher qu'en France). J'ai aussi des 10x42 que je n'utilisaient pas en parcours car je bouge trop difficile de voir les zones avec le tremblement. Pour les parcours c'est vraiment la luminosité qui compte le grossissement 7 à 8 est très suffisant.Ceci dit, à Tarbes ce week-end il y avait les photos au pas de tir avec zones matérialisées c'est pas mal non plus... Edited August 11, 2010 by Almasy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Exact, je n'avais pas lu au bon endroit ! :oups: Mais je pense que la remarque de Pommier reste valable :"G. LES MODIFICATIONS DES REGLEMENTSG.1 DATES D'APPLICATIONSauf urgence qui sera publiée par « Instruction Fédérale », les modifications des règlements, validées parle Bureau ou le Comité Directeur de la FFTA, seront applicables après le dernier Championnat de Franceou compétition nationale (individuel ou par équipes) de la saison en cours de la discipline concernée.(Application immédiate – Comité Directeur des 13&14 octobre 2007)"je le pense aussi car après vérification, ce paragraphe est toujours d'actualité dans la version du reglement general en date du mois de juillet... (mais ça n'empechera de poser la question à mon PCRA pourquoi dans ce cas publier des MAJ (je ne parle pas des CNA) durant la saison si on ne peut les appliquer qu'après le CDF de la discipline... autant regrouper les parutions après chaque CDF non ?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 ... pourquoi dans ce cas publier des MAJ (je ne parle pas des CNA) durant la saison si on ne peut les appliquer qu'après le CDF de la discipline... autant regrouper les parutions après chaque CDF non ?)Je pense que c'est pour que les archers soient informés le plus tôt possible et puissent prendre leurs dispositions ... :bhaoui..: Pour une fois que l'on n'est pas prévenu à la dernière minute, on ne va pas leur reprocher ! :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Je pense que c'est pour que les archers soient informés le plus tôt possible et puissent prendre leurs dispositions ... :bhaoui..: Pour une fois que l'on n'est pas prévenu à la dernière minute, on ne va pas leur reprocher ! :109:c'est pas faux... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pommier Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Le problème c'est que dans ce cas là, il n'y a pas de caractère urgent, puisque qu'ils ont fait des modifications des catégories, qui elles ne sont applicables qu'au début septembre, d'ailleurs cette date est avant le dernier championnat des disciplines Nature et 3D, mais ont peux comprendre le caractère urgent pour les jeunes.Le règlement 3D n'aurait jamais du être mis à jours en juillet pour ce cas là.Il se passe quoi en cas de réclamation au Championnat de France 3D, pour non application par la fédération de son propre règlement?Et à qui la réclamation doit être déposer puisque la fédération ne peut être juge et parti? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcVador Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 (edited) Slt à tous, Je reviens sur le sujet, vu qu'il a un peu disgressé.... Après avoir lu ce qui le concernait, et et que je suis à la recherche de jumelles de bonnes qualité, je suis tombé là dessus et j'aimerai avoir votre avis Il s'agit de 8x42 etanches, disponible au V...C... à 119€ grossissement : 8 x. Ø de lobjectif : 42 mm. Ø pupille de sortie: 5,4 mm. Champ visuel à 1 000 m: 114 m. distance minimum de mise au point: 1.90 m. Bonnettes rétractables pour porteur de lunettes: oui. Étanchéité: Oui avec gaz nitrogène sous pression 0,1 bar. Matériaux: Alliage léger recouvert de caoutchouc. Prismes Bak4. Particularités:Optiques traitées au Baryum multicouche. Réglage dioptrique précis, avec pas micrométrique à clic Compte tenu de ce que j'ai pu lire plus haut dans le post... elles ont un indice de luminosité de 27 et des poussières... ce qui me semble plutot pas mal. J'ai eu l'occasion d'essayer des Nikon Monarch 8x36... superbes mais à 299€.... C'est clair que la finition n'est pas la même...<BR><BR>Donc voilà... merci d'avance Marc Edited August 13, 2010 by MarcVador Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 fais toi plaisir, des 8X42, c'est un très très bon choix... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saumane Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 yen a marre de ce règlement qui change en cour d'année le pat :french:mets toi à la pétanque , je suis sûr que ça change évolue moins ... bizes du sud, le vrai ... celui de l'Estjm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tirakoté Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 C'est pour quel utilisation ? si c'est uniquement pour les parcours je te conseille de garder du 8x42 bien plus lumineux que le 10x42, en effet il vaut mieux ne pas trembler avec du 10 mais c'est tout aussi valable avec du 8.J'ai reçu mes 8x42 hier, je ne connaissais que le théorique sur ces jumelles alors après les avoir essayé j'en suis resté bluffé !!! image net et lumineuse à souhait, j'ai l'impression d'avoir trouvé exactement ce qu'il me faut !!Alors pour choisir des jumelles de parcours n'oubliez surtout pas que vous aller vous les trimballer toute la journée donc le poids a son importance : un objectif de 42 va être quasiment deux fois plus lourd qu'une 25, mes 8x42 pèse plus de 600 grammes. C'est un peu lourd mais vue que je vais les utilisez pour mes approches..... c'est un bon compromis.les petits objectifs, non traités, non étanches ne sont pas cher et s'utilisent aussi bien sauf en sous bois sombre.Un point aussi qui me parait majeur, c'est la notice d'utilisation des jumelles. En effet dans le cas ci-dessous le manque de luminosité devient criant !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurassic.park Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 Un point aussi qui me parait majeur, c'est la notice d'utilisation des jumelles. En effet dans le cas ci-dessous le manque de luminosité devient criant !!Désolé dans ce post je sépare également les humains des babouins ....Si le petit singe (bush) ne sait pas comment ça marche ... ba qu'il retourne a ces bretzels Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le pat Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 mets toi à la pétanque , je suis sûr que ça change évolue moins ... bizes du sud, le vrai ... celui de l'Estjm désolé mais la pétanque c'est beaucoup plus dur pour se qualifier pour faire un champ de france il faut gagner les champ départementaux puis les champs de ligue et tu as enfin le droit de tirer les champ de france ...mais bon je ne pense pas que ça a quelque chose a voir avec le sujet de ce post sinon moi j'ai des buschnel en 8 x 42 et c'est trés trés bien j'arrive a retrouver mes flèches par terre , dans les arbres ou les rivières ...c'est rare que je regarde ou j'arrive dans la cible quand ça fait toc je suis rassuré :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcVador Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 fais toi plaisir, des 8X42, c'est un très très bon choix...Je t'ai écouté....Ben le resultat est tout simplement bluffant!La finition n'aa rien a voir avec la photo que j'ai posté... Prise en main très agréable (caoutchouc gréné au toucher doux mais net) reglage de la dioptrie très précis et cranté "ferme"... et mollette de mise au point très douce.Elles sont étanches, et livrées aves des oeilletons cache lumière, et est tout à fait adaptée aux porteurs de lunettes..Luminosité impréssionnante (en même temps, pour être tout à fait honnête, je viens d'une 8x21 basique...)L'image est super nette et les détails bien contrastés. Je l'ai testé hier en sous bois... là où je voyais des taches sombres avant, je distingue maintenant les détails d'arrière plan....Comme dit plus haut... le 8x est amplement suffisant pour les distances que nous avons à couvrir, il ne faut pas oublier qu'à un moment, il faudra laisser les jumelles pour tirer... et là, on retourne "au pas de tir"...Voilà mon premier bilan... Compte tenu du prix, je les trouve bien adaptées et assez légères (600gr) et compactes pour le parcours.a+Marc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Je t'ai écouté....Ben le resultat est tout simplement bluffant!La finition n'aa rien a voir avec la photo que j'ai posté... Prise en main très agréable (caoutchouc gréné au toucher doux mais net) reglage de la dioptrie très précis et cranté "ferme"... et mollette de mise au point très douce.Elles sont étanches, et livrées aves des oeilletons cache lumière, et est tout à fait adaptée aux porteurs de lunettes..Luminosité impréssionnante (en même temps, pour être tout à fait honnête, je viens d'une 8x21 basique...)L'image est super nette et les détails bien contrastés. Je l'ai testé hier en sous bois... là où je voyais des taches sombres avant, je distingue maintenant les détails d'arrière plan....Comme dit plus haut... le 8x est amplement suffisant pour les distances que nous avons à couvrir, il ne faut pas oublier qu'à un moment, il faudra laisser les jumelles pour tirer... et là, on retourne "au pas de tir"...Voilà mon premier bilan... Compte tenu du prix, je les trouve bien adaptées et assez légères (600gr) et compactes pour le parcours.a+Marcdonc à conserver dans un coin de mémoire question rapport qualité/prix :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Doume_ Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 sinon moi j'ai des buschnel en 8 x 42 et c'est trés trés bien j'arrive a retrouver mes flèches par terre , dans les arbres ou les rivières ...c'est rare que je regarde ou j'arrive dans la cible quand ça fait toc je suis rassuré Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcVador Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 donc à conserver dans un coin de mémoire question rapport qualité/prix :29:Tiens, je pense à un truc:Je serai à Conches pour mon gamin... (pas moi, grrr j'ai raté de peu la selection!)J'y emmène les jumelles de toute façon pour lui, s'il y a des personnes qui veulent les essayer (hors compet, off course)... ce sera avec plaisir! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.