ketene Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 Salut.Avis aux spécialistes capables de reconnaitre un animal et d'en citer la marque de blason.Bon il y a un ours commun au 30-40 et 20-35.Même photo, même détail; tout pareil quoi.Tous les 2 de chez Maple, l'un référencé aa03 en moyen gigier; l'autre LMS2.On voit la zone qui est identique sur les 2 photos.Alors lequel est le bon ?Merci de vos lumières. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verovera Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 Tu ne voudrais pas nous mettre les photos, par hasard ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted May 1, 2010 Author Share Posted May 1, 2010 ben c'est les photos des fichiers à télécharger sur le site de la fédé.....Je n'arrive pas à les copier.Ils sont dans les fichiers :Blasons-MG.pdf page 4et Blasons-GG.pdf page 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crifon Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 ben c'est les photos des fichiers à télécharger sur le site de la fédé.....Je n'arrive pas à les copier.Ils sont dans les fichiers :Blasons-MG.pdf page 4et Blasons-GG.pdf page 5Mais oui je vois lequel !J'avais deja remarqué !J'avais fait un exercice pour reconnaitre les ours Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 (edited) je pense qu'il doit s'agir d'une erreur au niveau de la création du fichieren regardant de plus près cela ressemble plus à une zone de 40...Bon , il faut que je retrouve ma bible pour vérifier........ Edited May 1, 2010 by nico45 1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted May 1, 2010 Author Share Posted May 1, 2010 Oui Crifon, ils sont trés bien tes exercices.Bon maintenant il semblent qu'il y ait aussi 2 gros mouflons différents.C'est un peu ça qui me gêne dans le nature, tout cet embrouillamini de blasons, de bestioles et de taille..........En 3 D, pas de prise de tête !Pour revenir à notre ours, la photo est la même. La zone aussi. C'est con pour 2 catégories différentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 Oui Crifon, ils sont trés bien tes exercices.Bon maintenant il semblent qu'il y ait aussi 2 gros mouflons différents.C'est un peu ça qui me gêne dans le nature, tout cet embrouillamini de blasons, de bestioles et de taille..........En 3 D, pas de prise de tête !Pour revenir à notre ours, la photo est la même. La zone aussi. C'est con pour 2 catégories différentes.envoie un mp à chauvus il va nous dire tout ça ...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 je ne vois pas comment un animal, que ça soit un ours ou autre chose, puisse servir de 20-35 et de 30-40 à la fois car les zones ne font pas la même taille. Il y a forcement un erreur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crifon Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 je ne vois pas comment un animal, que ça soit un ours ou autre chose, puisse servir de 20-35 et de 30-40 à la fois car les zones ne font pas la même taille. Il y a forcement un erreur.Mais oui !C'est sans doute sur le site de la fédé qu'il y a l'erreur mais on ne sait pas si cet ours est un gros ou un moyen ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted May 5, 2010 Author Share Posted May 5, 2010 J'ai téléchargé les fichiers mis à disposition sur le site de la fédé.Blasons-GG.pdf et Blasons-MG.pdf.Quand on va à la page Maple ( page 5 sur le GG et page 4 sur les MG ) on voit 2 photos strictement identiques.Ours LMS2 et aa03 et cerf LMS3 et aa01.Etant débutant en tir nature je me demande si c'est du lard ou du cochon.Peut être que les blasons GG sont x % plus grands que les blasons MG ( x représentant le facteur multiplicatif des zones de MG à GG ).Maintenant vu le peu de logique des tailles des bestioles sur les blasons en fonction des GG ou MG ( et même PG )...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted May 5, 2010 Author Share Posted May 5, 2010 Mais oui !C'est sans doute sur le site de la fédé qu'il y a l'erreur mais on ne sait pas si cet ours est un gros ou un moyen !Ben oui et c'est ça qui me chagrine. Comme je marche encore beaucoup au 30-40 et 20-35, si je me trompe ça donne des flèches qui broutent l'herbe ou qui passent au dessus.Tu as vu Crifon il y a maintenant 2 gros mouflons. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crifon Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 Ben oui et c'est ça qui me chagrine. Comme je marche encore beaucoup au 30-40 et 20-35, si je me trompe ça donne des flèches qui broutent l'herbe ou qui passent au dessus.Tu as vu Crifon il y a maintenant 2 gros mouflons.Deja que c'est moi qu'ai fait les exercices, je m'embrouille encore plus !!Si je retrouve les fichiers je corrigerai. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 par rapport à la taille de la zone en proportion à l'animal, on dirait un 30-40 avec un petit blessé, et tout le monde sait qu'il y en a. Mais comment être sur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le pat Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 Mais oui je vois lequel !J'avais deja remarqué !J'avais fait un exercice pour reconnaitre les ourssuper ton exercice ! :29: t'as pas le même pour les cerfs ? le pat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted May 8, 2010 Author Share Posted May 8, 2010 (edited) Si on regarde dans les fichiers à télécharger ( c'est pas beau le téléchargement ) dans les grands gibiers on voit bien le cerf en question.C'est page 5, chez Maple. les photos affichées présentent des zones tués identiques en terme de taille sauf pour le cerf LMS3 ( qui ressemblerait plutôt à un moyen gibier ).Dans le fichier moyen gibier, le cerf aa01 présente une zone de 16 mm sur la photo, l'ours aa03 une zone de 24 mm. Pour arriver à la même taille, le blason du cerf aa01 devrait faire 10 cm de large au lieu de 7,5 tel qu'il est présenté.Euh vous me suivez ?C'est un peu le toufoir ça non ? Edited May 8, 2010 by ketene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnain Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 Une autre erreur aussi sur le fichier de la fédé :chez LCC le deuxième cerf (30 - 40) -> ils ont repris la photo de la chèvre 20 - 35. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted May 8, 2010 Author Share Posted May 8, 2010 Comme quoi, des chèvres il y en a partout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.