Nockset Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 J'aurai aimé avoir une petite précision et surtout l'avis des membres du forum sur ce point. L'info CNA N°71 nous informe (ou réinforme) que l'article B.3.1.1 Règlement international du tir en campagne, interdit l'utilisation de certains arcs. Et notament le modèle cyclope destiné à l'initiation. Il ne peut pas être utilisé lors des concours de Tir en Campagne,de Parcours Nature ou 3D (division arc nu), puisque le fût de l'arc doit être sans passage possible de la flèche à l'intérieur du fût(fenêtre). En est il de même pour ce type de poulie en division arc nu ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyclope Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 Si on se met à interdire tous les cyclopes, je fais comment moi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nockset Posted March 12, 2009 Author Share Posted March 12, 2009 une greffe peut être ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crifon Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 J'aurai aimé avoir une petite précision et surtout l'avis des membres du forum sur ce point. L'info CNA N°71 nous informe (ou réinforme) que l'article B.3.1.1 Règlement international du tir en campagne, interdit l'utilisation de certains arcs. Et notament le modèle cyclope destiné à l'initiation. Il ne peut pas être utilisé lors des concours de Tir en Campagne,de Parcours Nature ou 3D (division arc nu), puisque le fût de l'arc doit être sans passage possible de la flèche à l'intérieur du fût(fenêtre). En est il de même pour ce type de poulie en division arc nu ? Je tire avec en 3D, il n'y a pas de pb, seulement ça n'est par "arc nu" c'est "compound" En Campagne la categorie compound nu n'existe pas, donc si on tire avec un compound sans viseur en campagne on est dans la catégorie de "tous les compounds". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nockset Posted March 12, 2009 Author Share Posted March 12, 2009 Suis d'accord. la caté en campagne n'existe pas mais en 3D oui.... Le compound nu n'est il pas un arc nu ??? La nouvelle gamme Vantage de chez Hoyt m'attire de plus en plus, je me pose la question. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qeneo Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 (edited) Extrait du réglement Nature/3D A.3 LE MATERIEL DE TIR A.3.1 LES ARCS • Arc à poulies nu Il s'agit d'un arc compound (arc à poulies), avec passage possible de la flèche à l'intérieur du fût. Son allonge est réglée mécaniquement par un système de poulies et/ou de cames. Il ne comporte, soit qu'une seule corde attachée directement aux deux branches, soit que celle-ci soit attachée à des câbles qui font partie du système. les écarteurs sont autorisés ; la puissance ne peut pas dépasser 60 livres ; cet arc doit être exempt d'aspérités, repères, marques, tâches ou pièces métalliques qui pourraient être utilisés pour viser (dans la zone de la fenêtre d'arc). Donc aucun problème pour utiliser cet arc en Nature/3D Edited March 12, 2009 by Qeneo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abzalon Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 En fait il faut se reporter à la définition des arc dans le réglement je les cite ci dessous (definition pour le tir campagne) Arc nu : B.3.1.1 DANS LA DIVISION ARC RECURVE ET ARC NU, SONT AUTORISES Un arc de n'importe quel type pourvu qu'il réponde aux principes et à la définition de l'arc utilisé dans le tir à l'arc sur cibles, c'est-à-dire : un instrument comprenant une poignée (grip), un fût (sans passage possible de la flèche à l'intérieur du fût), deux branches flexibles aux extrémités desquelles se trouve un embout (poupée) où vient se fixer la corde. L'arc est tendu par une seule corde venant se loger directement dans les deux poupées. Lors de la traction, il est tenu par une main sur la poignée, pendant que les doigts de l'autre main tirent sur la corde, maintiennent la traction et, enfin, lâchent la corde. Arc à poulie : B.3.1.3 POUR LA DIVISION ARC A POULIES L'arc à poulies (il peut être d'un modèle de tir par le centre) est un arc dont la traction varie mécaniquement par un système de poulies et/ou de cames. L'arc est tendu par l'utilisation d’une (de) corde(s) attachée(s) directement entre les deux encoches des branches de l'arc ou attachée(s) aux câbles de l'arc, le cas échéant, suivant sa conception particulière. Donc un arc à poulie meme nu ne correspond pas à la définition de l'arc nu puisqu'il une poupé (c'est pas le cas puisqu'il y a des cames) et la corde venant se fixé directement (ce n'est toujours pas le cas). Donc un archers souhaitant tiré un poulie nue en tir campagne sera classé dans la division arc à poulie et dans ce cas là l'arc poulie que tu montre peut etre utiliser, par contre l'arc cyclope ne peut pas étre utiliser dans cette division ni dans une autre (du moins en tir campagne, fita et salle) car il ne correcpond pas à la definition de l'arc à poulie (traction varie mécaniquement parun systéme de poulie) et il ne correcpond pas à la définition d'un arc classique ou nu (sans passage possible de la flèche à l'intérieur du fût). L'arc cyclope doit donc etre de par notre réglement réservé à l'initiation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nockset Posted March 12, 2009 Author Share Posted March 12, 2009 Merci, pour cet eclaircissement. Le réglement tient compte en effet des différentes spécificités de chaque arme mais sans tenir compte des catégories. Il date du temps ou les Compounds nus n'étaient pas reconnus (ils ne le sont toujours pas en campagne, ni en 3Di). En Nat/3D les poulies sont deux familles bien distincts. Les TL et les CO nu. Pas le même piquet en 3D, pas la même zone en Nature. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crifon Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 .....La nouvelle gamme Vantage de chez Hoyt m'attire de plus en plus, je me pose la question. Très bien, j'ai essayé ça sort assez vite !!! Ce sont surtout les cam 1/2+ qui sont bien pour le tir sans decocheur !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almasy Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Très bien, j'ai essayé ça sort assez vite !!! Ce sont surtout les cam 1/2+ qui sont bien pour le tir sans decocheur !! Je confirme, j'utilise un Vantage X8 depuis 1 an environ et j'en suis super content. Les cames 1/2+ sont bien plus souples à l'armement que les anciennes cames 1/2 de mon Ultratec. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.