nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 (edited) Bon ils ont fait marcher la photocopieuse.....!!!!! un xforce avec un band de 5, rien de révolutionnaire, en fait..... :bhaoui..: ce que j'aimerai savoir, qui va gèrer un arc sortant à cette vitesse avec un band de 5....... Edited November 17, 2008 by nico45 1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred.E Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 ..tu as bien regardé la came ? Je considère le Monster 6 pouces comme l'offre sérieuse dans la gamme. Le XLR8 est là pour le score fps. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turbotec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 moi je pense que l'on est pas beaucoup à pouvoir gérer ça en France donc c'est un peu débile et beaucoup d'archers vont acheter et se rebuter pour tirer à l'arc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 ..tu as bien regardé la came ? Je considère le Monster 6 pouces comme l'offre sérieuse dans la gamme. Le XLR8 est là pour le score fps. ils ont effectivement adapté une nouvelle cam sur un modèle pompé dans une autre marque..... :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred.E Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 ...as tu compris comment elle fonctionne par rapport à une cam1/2 ou une "binary cams" classique ? Sûre que le concept du X-Force est une référence de part la qualité exceptionnelle de la branche. Elles sont à la fois très fiables et très performante. C'est toujours valorisant d'être source d'inspiration. On verra dans quelques mois si la mayonnaise prendra ou non... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turbotec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 moi je pense que avec un band de 5 c'est pas donnée a tout le monde :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 ...as tu compris comment elle fonctionne par rapport à une cam1/2 ou une "binary cams" classique ? Sûre que le concept du X-Force est une référence de part la qualité exceptionnelle de la branche. Elles sont à la fois très fiables et très performante. C'est toujours valorisant d'être source d'inspiration. On verra dans quelques mois si la mayonnaise prendra ou non... c'est clair il va s'en vendre, après on verra le succès et la qualité de l'arc au nombre de petites annonces d'occassion récentes... des xforce d'occas, il n'y en a pas.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 C'est marrant, depuis des années, on peut voir sur le forum Archasse que mathews est la meilleure marque, car elle ne fait pas la course a l'arc le plus rapide :100: . Sur que bientot, sur ce meme forum, on verra que les Mathews sont les meilleurs car ils sont les plus rapides . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 C'est marrant, depuis des années, on peut voir sur le forum Archasse que mathews est la meilleure marque, car elle ne fait pas la course a l'arc le plus rapide :100: . Sur que bientot, sur ce meme forum, on verra que les Mathews sont les meilleurs car ils sont les plus rapides . pas faut mon nini... :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 (edited) c'est clair il va s'en vendre, après on verra le succès et la qualité de l'arc au nombre de petites annonces d'occassion récentes... des xforce d'occas, il n'y en a pas.... Y va y avoir de la piece détaché d'occaze dispo bientot chez Mathews!!!!!!! :37: Edited November 17, 2008 by supertec Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred.E Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 Je ne suis pas exactement de ton avis : on lit sur Archasse que les meilleurs arcs de chasse ne sont pas des arcs de 3d. Les qualités des arcs de chasse doivent être : la légèreté, la souplesse, le silence. Il est inutile de tiré plus de 310 fps pour tirer sur un chevreuil à 15 mètres. Un chasseur trouve son émotion par l'acte de chasse et non par l'acte de tir. Ceci est valable quelques soit l'arme utilisé. Nous disons sur Archasse que le meilleur arc est celui que tu oublies et qui te permets de garder suffisament de fraîche pour pouvoir chasser. Un Mission X3, un Diamond Rock à 350 € sont de fabuleux arcs de chasse. Le Mathews DXT reste sans doute le meilleur des arc à poulies de chasse, parce que c'est le plus léger, le plus souple et un des plus silencieux. C'est sans doute pour cette raison que c'est le plus vendu sur ce marché très spécialisé outre-atlantique. Un Mathews Monster 6 (je ne parle même pas du 5 pouces) sera une vente très minoritaire sur notre marché spécifique. La plupart des chasseurs qui l'essayeraient ne le considèreraient pas comme une offre crédible... Les arcs de 3D nécessitent d'autres qualités que tu connais bien... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turbotec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 oui c'est bien ce que je dit c'est un arc pour la frime et pas très gérable pour le tir :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 Un Mathews Monster 6 (je ne parle même pas du 5 pouces) sera une vente très minoritaire sur notre marché spécifique. La plupart des chasseurs qui l'essayeraient ne le considèreraient pas comme une offre crédible... ne connaissant pas la chasse à l'arc je n'en parle donc pas En ce qui concerne le 3d, que je connais mieux, je vois pas ce que cet arc va apporter sur le marché... Le xforce est souple rapide, équilibré, la poignée est parfaite, il est silencieux, il ne rue pas à la décoche..(son seul défaut à mon avis était le cordage de monte d'origine mais je crois que pse à remédié à ce problème). quand au modèle qui a un band de 5, n'en parlons pas, combien d'archers pourront le gérer correctement en 3d.... est-il au moins équipé d'un stop corde ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 De toute façon, mathews est tres peu représenté en 3d <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 De toute façon, mathews est tres peu représenté en 3d <_< t'imagines une décoche à vide... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred.E Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 oui c'est bien ce que je dit c'est un arc pour la frime et pas très gérable pour le tir Je suis bien d'accord en ce qui concerne le 5 pouces. je vois pas ce que cet arc va apporter sur le marché... C'est ce que j'essayais d'amener avec mes questions : - le défaut principale des branche split est qu'elles sont souples au bout. Le montage came 1/2 de PSE permet de corriger la verticalité de la roue supérieur, mais on ne peut rien pour celle du bas. Une came et demi est une One came dont l'idleer est remplacée par une rou de transmission visuellement identique à la came. Son fonctionnement est pourtant quasi identique à celui d'un One came à la différence près que le système est intrinsèquement plus rapide. Le montage bas d'un One came offre une rectitude convenable des roues à pleine allonge si les branches sont insensible à la torsion, et si le harnais supérieur est correctement équilibré. - Le système Binary de Bowtech ou d'Elite consiste en deux One came montées t harnachées entre elles. C'est le système le plus performant d'un point de vitesse, et celui qui garantie une trajectoire rectiligne du point d'encochage en toutes circonstances. L'inconvénient est que rien n'est attaché aux branches, et que celle-ci subissent une forte torsion lors du passage du pic et dans la phase de pleine allonge. Le système VTS de Mac Pherson est intéressant de ce point de vue : le câble est divisé en un yoke qui prend de part et d'autres de la roue afin d'équilibrer celle-ci à pleine allonge. Les Yoke sont eux mêmes ancrés sur une roulette rouge qui est montée de façon excentrique sur la roue. Le montage est libre car équipé de roulement. Ca n'a l'air de rien, mais ça permet de profiter du meilleur du système "Binary cams" sans en avoir les inconvénients. L'ancrage désaxé du câble ajoute au rendement de l'arc en augmentant son rendement. On peut observer que même les montages en x des arcs Bowtech à "Center Pivot" ne permet pas de profiter d'un arc bien droit. Voili voilou ce qui différencie le Monster 6 d'un X-Force... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 Bah, avec les nouvelles vitesses annoncées, plus besoin de décoches a vide pour peter les branches de ton Mathews :106: (et les poulies aussi ) (Et la poignée aussi, d'ailleurs) :bhaoui..: t'imagines une décoche à vide... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 (edited) Bah, avec les nouvelles vitesses annoncées, plus besoin de décoches a vide pour peter les branches de ton Mathews :106: (et les poulies aussi ) (Et la poignée aussi, d'ailleurs) :bhaoui..: dis donc toi je ne te permets pas d'abord....!!!!!!!! :100: :109: je n'ai pas cassé la poignée de mon mathwes, c'était une fissure cosmétique..... Edited November 17, 2008 by nico45 1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 Quand je pense qu'avec mon arc j'ai fait plusieurs décoches a vide et il a jamais pété :29: . Dommage que ce soit un Hoyt, il est bien trop lourd pour chasser. J'aurai du prendre un Mathews Comme ça, j'aurai deja cassé trois arcs. dis donc toi je ne te permets pas d'abord....!!!!!!!! :100: :109: je n'ai pas cassé la poignée de mon mathwes, c'était une fissure cosmétique..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 Quand je pense qu'avec mon arc j'ai fait plusieurs décoches a vide et il a jamais pété :29: . faudrait peut-être que tu apprennes à tirer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertec Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 faudrait peut-être que tu apprennes à tirer... Bon, revenons a Mathews, on s'ecarte du sujet. En quoi sont-ils resté les meilleurs, a part qu'ils aient des rayures cosmétiques qui apparraissent et que leur nouvelle gamme soit ingerable? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 Bon, revenons a Mathews, on s'ecarte du sujet. En quoi sont-ils resté les meilleurs, a part qu'ils aient des rayures cosmétiques qui apparraissent et que leur nouvelle gamme soit ingerable? je crois pour pour la chasse ils sont pas mal.. Pour le 3d, c'est clair que l'on en voit très peu... Ils souhaitent peut-être attaquer ce marché, je ne sais pas quel sont les arcs utilisés en 3d aux usa. Pour la France de toute façon ça ne change rien pour eux, on est un micromarché. En quoi sont-ils les meilleurs je ne sais pas.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 de toute façon tu prends un arc qui pousse à 360 pied/s... l'archer qui tire un peu lèger en 3d , il ne va pas le tirer longtemps son arc.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vassili Zaietzev Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 En quoi sont-ils resté les meilleurs, a part qu'ils aient des rayures cosmétiques qui apparraissent et que leur nouvelle gamme soit ingerable? les meilleurs ? , j'ai toujours été persuadé que c'était Hoyt moi :pffrrr: ...... d'ailleurs ils ne jouent pas a kikora+devitesse eux ! ils sont au-dessus de ça eux ! sinon , cette année ,Mathews c'est les meilleurs en ...........marketing :109: ..........et en " reverse-engineering " bien entendu , je sors ......................................... :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 (edited) sinon , cette année ,Mathews c'est les meilleurs en ...........marketing :109: ..........et en " reverse-engineering " ben voilà on a la réponse à notre question ....... :109: Edited November 17, 2008 by nico45 1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.