Fred.E

Bien sûre Pierre, mais il ne faut pas négliger qu'on ne peut pas aborder l'approche des arcs de la même façon sur les deux forums puisque l'un et l'autre amèneront les arcs à des vocations très différentes. Ma première intervention ici avait pour seule but d'apporter une précision technique. @+ Fred (concernait le message 25)

...il est évident que les feedback d'Archasse soient plus orienté. J'attends cependant un Alpha pour le mettre en test cette semaine. Le X-Force avait profité de pas mal de bon posts sur l'autre Forum car c'est un bon arc. Il a réussi à relancer la vente de PSE ou AR avait échoué. Mon constat valait plus sur Webarcherie que sur Archasse, car le sujet faisait 5 pages tout seul et sans rapport avec Archasse. J'ai mis un petit post pour ouvrir les essais de 2009 en parlant du Bowtech Admiral, les retours sont inexistants. On verra bien ce qui suivra...

ben voilà on a la réponse à notre question ....... Même sur Webarcherie : Hoyt nouveauté 2009 ? 0 post Bowtech nouveauté 2009 ? 0 post PSE nouveauté 2009 ? 0 post Mathews 2009 6 pages du 10 au 17 novembre, on aime ou on déteste, mais ils ne laissent pas indifférrents Hoyt sort un arc vraiment inhabituel, il n'y a rien à dire ?

Je suis bien d'accord en ce qui concerne le 5 pouces. C'est ce que j'essayais d'amener avec mes questions : - le défaut principale des branche split est qu'elles sont souples au bout. Le montage came 1/2 de PSE permet de corriger la verticalité de la roue supérieur, mais on ne peut rien pour celle du bas. Une came et demi est une One came dont l'idleer est remplacée par une rou de transmission visuellement identique à la came. Son fonctionnement est pourtant quasi identique à celui d'un One came à la différence près que le système est intrinsèquement plus rapide. Le montage bas d'un One came offre une rectitude convenable des roues à pleine allonge si les branches sont insensible à la torsion, et si le harnais supérieur est correctement équilibré. - Le système Binary de Bowtech ou d'Elite consiste en deux One came montées t harnachées entre elles. C'est le système le plus performant d'un point de vitesse, et celui qui garantie une trajectoire rectiligne du point d'encochage en toutes circonstances. L'inconvénient est que rien n'est attaché aux branches, et que celle-ci subissent une forte torsion lors du passage du pic et dans la phase de pleine allonge. Le système VTS de Mac Pherson est intéressant de ce point de vue : le câble est divisé en un yoke qui prend de part et d'autres de la roue afin d'équilibrer celle-ci à pleine allonge. Les Yoke sont eux mêmes ancrés sur une roulette rouge qui est montée de façon excentrique sur la roue. Le montage est libre car équipé de roulement. Ca n'a l'air de rien, mais ça permet de profiter du meilleur du système "Binary cams" sans en avoir les inconvénients. L'ancrage désaxé du câble ajoute au rendement de l'arc en augmentant son rendement. On peut observer que même les montages en x des arcs Bowtech à "Center Pivot" ne permet pas de profiter d'un arc bien droit. Voili voilou ce qui différencie le Monster 6 d'un X-Force...

Je ne suis pas exactement de ton avis : on lit sur Archasse que les meilleurs arcs de chasse ne sont pas des arcs de 3d. Les qualités des arcs de chasse doivent être : la légèreté, la souplesse, le silence. Il est inutile de tiré plus de 310 fps pour tirer sur un chevreuil à 15 mètres. Un chasseur trouve son émotion par l'acte de chasse et non par l'acte de tir. Ceci est valable quelques soit l'arme utilisé. Nous disons sur Archasse que le meilleur arc est celui que tu oublies et qui te permets de garder suffisament de fraîche pour pouvoir chasser. Un Mission X3, un Diamond Rock à 350 € sont de fabuleux arcs de chasse. Le Mathews DXT reste sans doute le meilleur des arc à poulies de chasse, parce que c'est le plus léger, le plus souple et un des plus silencieux. C'est sans doute pour cette raison que c'est le plus vendu sur ce marché très spécialisé outre-atlantique. Un Mathews Monster 6 (je ne parle même pas du 5 pouces) sera une vente très minoritaire sur notre marché spécifique. La plupart des chasseurs qui l'essayeraient ne le considèreraient pas comme une offre crédible... Les arcs de 3D nécessitent d'autres qualités que tu connais bien...

...as tu compris comment elle fonctionne par rapport à une cam1/2 ou une "binary cams" classique ? Sûre que le concept du X-Force est une référence de part la qualité exceptionnelle de la branche. Elles sont à la fois très fiables et très performante. C'est toujours valorisant d'être source d'inspiration. On verra dans quelques mois si la mayonnaise prendra ou non...

..tu as bien regardé la came ? Je considère le Monster 6 pouces comme l'offre sérieuse dans la gamme. Le XLR8 est là pour le score fps.

et que dire de l'ancrage du câble de part et d'autre de la roue, monté sur un roulement ? Nous devrions donc avoir un binary came droit à pleine allonge... @+ Fred

...le Millenium Odyssée est un recurve 1 pc de 60 pouces de forme assez classique. La fibre est transparente. Il a été impporté par SSA et revendu en France pendant quelques temps. C'est un arc assez sensible au voilage, mais qui était de facture convenable pour un prix au alentour des 300 €. Je n'ai plus de photo sous la main, @+ Fred

Salut, méfiance pour un truc : ta poignée Evolution 2 est une 23 pouces, pour te donner une hauteur d'arc de 68 pouces (donc branches longues). En changeant ta poignée contre une 25 pouces (au vue de ta taille d'arc), ton arc mesurera 70 pouces, et ta puissance d'arc baissera de 2 livres. Tu peux lires le double marquage qui figure sur le talon de tes branches. Le choix ta poignée est relativement confortable au vue de ton budget, puisque seule la Hoyt Hélix est au dessus. La nouvelle Nexus est vraiment très belle (j'en ai eu une en main aujourd'hui), la Matrix est maintenant une bonne affaire, et Win & Win offre un bon choix dans ces prix. @+ Fred

Salut, je vais essayer de répondre à quelques unes de tes questions : Ton allonge sera difficilement conciliable avec un arcpolyvalent d'entre-axe court. En effet, tu desires l'utiliser pour le tir en salle, et cette discipline exige un arc très stable, précis et tolérant. Je te conseille donc, compte tenu de la recherche de polyvalence que tu cherches, de faire un choix dans tes priorités. Un arc pour le parcours 3D se doit d'être assez rapide de manière à attenuer l'effet de trajectoire parabolique. Un arc qui sera facile et tolérant en salle, ne sera pas très à l'aise en parcours et moins encore à la chasse. Les arcs de chasse et de 3D ont terriblement progressé ces 5 dernières années. Ils sont de plus en plus tolérant, et de plus en plus stable, sans pour autant offrir la même facilité qu'un arc dédié au Fita. Le record du monde de 2 X 70 mètres a même été battu par un archer qui utilisait un modèle conçu pour la chasse. Mon conseil serait donc de t'orienter vers un arc de 33 à 37 pouces entre-axe avec un band suffisant. Oui, le band de l'arc donne une partie du caractère de celui-ci. Un band court donne beaucoup de vitesse, car le temps de poussé est plus long (poussé = allonge-band). Un band court nécessitera une grande stabilité du bras d'arc, et une position irréprochable de la main d'arc afin de ne pas influencer la poignée d'arc.Un band raisonnable est de 7 à 71/2 pouces. L'entre-axe est important, le corps, ou poignée d'arc dépend de l'angle des branches et du band. Les arcs modernes ont des branches implantées avec un angle très important par rapport à la poignée. On di t d'eux qu'ils ont des branches parrallèles. Ca permet aux fabricants de neutraliser les acoups et vibrations par opposition de mouvement. Les branches parrallèles impliquent une poignée longue pour avoir un entre-axe raisonnable. 80% est pratique pour la chasse à l'affût car ça permet de tenir l'armement jusqu'au moment opportun sans entrainer de déformation de l'archer qui pourrait avoir des conséquences facheuses. Un arc de 65% sera plus rapide à allonge égale puisqu'il reste plus de puissance au fond, donc plus d'energie sous la courbe. Je préfèrerais 65% pour le 3D. Les prix dans les grandes marques que sont Mathews, Bowtech ou Hoyt avoisinnent les 750 à 850 €. Les modèles à envisager serait : Mathews Switchback, Bowtech Allégiance ou Old Glory, Hoyt Trykon ou Ultratec XT 2000... (dans l'ordre de mes préférences pour ton usage)... @+ Fred