deudtension Posted August 22, 2008 Share Posted August 22, 2008 on ne réponds toujours pas au sujet du post concernant la primauté ou non du règlement CDF 3D sur le règlement "de tous les jours" 3D Le règlement du CDF 3D stipule bien que seuls les chronométreurs désignés et les arbitres ont le droit de chronométrer ! On ne parle pas de chef de peloton et encore moins d'un archer du peloton. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chauvus Maximus Posted August 22, 2008 Share Posted August 22, 2008 Voila qui devrait répondre à la question, donc les points concernant le chronomètrage et le rôle du chef de peloton du parcours dominical s'appliquent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Passager Posted August 22, 2008 Share Posted August 22, 2008 (edited) Bonjour, Je me permet de venir dire que le samedi je devais chronometrer le peloton TL n° 1 Mais pour des raisons sportives je suis parti avec le peloton n°2 Edited August 22, 2008 by Passager Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted August 22, 2008 Share Posted August 22, 2008 Bonjour, Je me permet de venir dire que le samedi je devais chronometrer le peloton TL n° 1 Mais pour des raisons sportives je suis parti avec le peloton n°2 Tu avais déja donné le vendredi :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted August 22, 2008 Share Posted August 22, 2008 Voila qui devrait répondre à la question, donc les points concernant le chronomètrage et le rôle du chef de peloton du parcours dominical s'appliquent. Merci pour ta réponse, je peux te demander d'où est issu ce texte ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le pat Posted August 23, 2008 Share Posted August 23, 2008 Nous sommes tous d'accord la catégorie des TL, est la plus sensible au niveau de la gestion du temps .. Pourquoi alors ne pas enlever les chronométreurs pour les catégories AD, et les chasses ( qui a mon avis n'en n'ont pas besoin je ne pense pas qu'ils dépassent le temps) afin que tous les pelotons TL, aient un chronométreur. pour une fois je suis entièrement de ton avis ! bonne idée nico ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verovera Posted August 23, 2008 Author Share Posted August 23, 2008 Merci de ta réponse, Chauvus :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnain Posted August 23, 2008 Share Posted August 23, 2008 Ce genre de problème jette l'opprobre sur une catégorie et c'est dommage. Il faut donc, à mon avis, tout faire pour que ce ne soit pas le cas. C'est vrai que mettre un chronométreur à chaque peloton représente un problème supplémentaire d'intendance pour les organisateurs. Il serait donc bien que ce soit les peloton qui se prennent eux-mêmes en charge. En mettant une case "temps" au bout de chaque ligne correspondant à une cible il suffirait de la rendre obligatoire pour la validation des résultats. Une montre avec un Chrono n'est pas un investissement si élevé que les archers participant aux France ne le fassent pas. Il resterait sûrement toujours des discutions mais ceci apaiserait, à mon avis, grandement cette situation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted August 23, 2008 Share Posted August 23, 2008 (edited) Ce genre de problème jette l'opprobre sur une catégorie et c'est dommage. Il faut donc, à mon avis, tout faire pour que ce ne soit pas le cas. C'est vrai que mettre un chronométreur à chaque peloton représente un problème supplémentaire d'intendance pour les organisateurs. Il serait donc bien que ce soit les peloton qui se prennent eux-mêmes en charge. En mettant une case "temps" au bout de chaque ligne correspondant à une cible il suffirait de la rendre obligatoire pour la validation des résultats. Une montre avec un Chrono n'est pas un investissement si élevé que les archers participant aux France ne le fassent pas. Il resterait sûrement toujours des discutions mais ceci apaiserait, à mon avis, grandement cette situation. "Je viens juste de te chronométrer à 1m05, c'est dommage, si si jte jure le chrono est parti pile au bon moment ..." A mon avis ça va finir à la baffe ce genre de truc, c'est ingérable. il ya en tout H et F : 10 pelotons TL mais il ya aussi, et il est indiscutable qu'ils doivent être accompagnés par un adulte, 190 jeunes soit 38 pelotons jeunes. Donc au total 48 pelotons à encadrer. Ce n'est pas le ptit nombre d'arbitres et les quelques volontaires qui vont pouvoir encadrer tout ces pelotons. Alors on fait quoi ? Pourquoi ne pas rendre obligatoire le fait que chaque ligue envoie au moins 2 arbitres ( ça fait déjà une quarantaine d'arbitres ! ), Ca parait pas impensable sachant que chaque club doit avoir un arbitre en 2009 ! A l'élaboration du calendrier arbitral de chaque ligue il suffit de rajouter quelques dates. il ne resterait plus qu'à combler avec quelques volontaires, combien yavait il exactement de chronométreurs volontaires au mesnil esnard ? Edited August 23, 2008 by deudtension Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pro-archerie Posted August 23, 2008 Share Posted August 23, 2008 J'ai fais le France 3D Avec Passager comme chronométreur le samedi et il a donné le top de déclenchement de son chrono à toutes les cibles, comme ça on savait quand le chrono démarrait. ça c'est super bien passer. La fédération devrais rendre obligatoire le chronométrage avec obligation de noté tous les temps sur la feuille de marque et la personne en charge du chrono dois annoncé le top départ de celui-ci, quelle soit archer du peloton ou chronométreur officiel et que les arbitres aient le droit de contrôlé de n'importe quels endroits le bon respect du règlement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted August 23, 2008 Share Posted August 23, 2008 Ce n'est pas le ptit nombre d'arbitres et les quelques volontaires qui vont pouvoir encadrer tout ces pelotons. Alors on fait quoi ? Pourquoi ne pas rendre obligatoire le fait que chaque ligue envoie au moins 2 arbitres ( ça fait déjà une quarantaine d'arbitres ! ), Ca parait pas impensable sachant que chaque club doit avoir un arbitre en 2009 ! j'avais déjà émis cette idée il y a quelques temps sur un autre sujet... Et en fait mon idée était d"envoyer un nombre d'arbitre au prorata du nombre d'inscrit par ligue sur le France.. ex entre 1 à 10 archers, 1 arbitre 10 à 20 2 arbitres 20 à 40 3 arbitres etc..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted August 24, 2008 Share Posted August 24, 2008 j'avais déjà émis cette idée il y a quelques temps sur un autre sujet... Et en fait mon idée était d"envoyer un nombre d'arbitre au prorata du nombre d'inscrit par ligue sur le France.. ex entre 1 à 10 archers, 1 arbitre 10 à 20 2 arbitres 20 à 40 3 arbitres etc..... jsuis d'accord, très bonne formule, la ligue qui a inscrit le plus d'archers c'est l'ile de france (merci verovera ! :109: ) avec 92 inscrits et je pense qu'il y a suffisamment d'arbitres en ile de France pour en envoyer une dizaine ! Cela parait cohérent ! +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gappy76 Posted August 24, 2008 Share Posted August 24, 2008 C'est pas mal comme idée Pourquoi pas cette autre idée : chaque club représenté envoie un arbitre ;) Après tous dans le cadre d'une compétition individuelle, l'archer représente en 1er lieu son club, puis son département et sa ligue Mais là on dévire de la question initiale :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted August 24, 2008 Share Posted August 24, 2008 C'est pas mal comme idée Pourquoi pas cette autre idée : chaque club représenté envoie un arbitre ;) Après tous dans le cadre d'une compétition individuelle, l'archer représente en 1er lieu son club, puis son département et sa ligue Mais là on dévire de la question initiale :37: Le seul bémol est que dans les petites structures on risque d'avoir des gens à la fois archers sélectionnés pour le cdf et arbitre, ça tient du sacrifice là ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted August 24, 2008 Share Posted August 24, 2008 (edited) Le seul bémol est que dans les petites structures on risque d'avoir des gens à la fois archers sélectionnés pour le cdf et arbitre, ça tient du sacrifice là ! c'est pour ça que je partais sur un quota au niveau de la ligue.. je vais faire un petit sondage histoire d'avoir les avis de tous... Edited August 24, 2008 by nico45 1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard Posted August 24, 2008 Share Posted August 24, 2008 Je trouve dommage que ces problèmes récurrent ne soient pas réglés. Je ne fait pas le championnat de France car je n'ai pas le niveau. Je suis étonné qu'il n'y ai pas un accompagnateur par peloton. Je mes souviens qu'il y a quelques années en Nature; il y avait un chrono par peloton. Je me souviens aussi que ce chronometre était fournis par l'organisation. Je me rappelle qu'il y avait des annonces régulières au micro pour chercher les derniers chronométreurs et qu'il y avait briefing de ces derniers. Je me souviens de ces légionnaires avec leur képis blanc debout sou un soleil de plomb devant chaques cibles sur le championnat de Puyloubier. C'était la classe :108: Plus sérieusement; pourquoi ne trouve on pas le nombre nécessaire de chronométreurs?? Pourquoi ce qui se faisait il y a quelques années ne peut plus se faire maintenant? pourquoi mettre un temps de tir si cela n'est pas contrôlé? Si quelqu'un me m'aider à comprendre. Je ne suis pas en colère, je ne comprends sincèrement pas. A+ Richard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.