ishi78 Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 mais ya une part vachement importante de l'énergie cinétique qui part avec la pénétration de la flèche, je pense... dites-moi si je me trompe.. C'est l'inconvénient du système : la loi de conservation des énergies ne s'applique pas ici comme dans un choc élastique (genre boules de billard) Mais en première approximation et en comparant avec un vrai cinémomètre on peut avoir une idée de la valeur de vitesse pour une flèche donnée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 29, 2007 Author Share Posted April 29, 2007 (edited) Pour avoir la vitesse v de la flèche : v²=2.m2.g.h/m1 donc v=racine(2.m2.g.h/m1) mais ya une part vachement importante de l'énergie cinétique qui part avec la pénétration de la flèche, je pense... dites-moi si je me trompe.. Cest la meme chose que V²=2G*(M/m)*[L-(L²-l²)^(1/2)] sauf que [L-(L²-l²)^(1/2)] permet d exprimer la hauteur (h) en fontion du deplacement horizontale En fait, à ta place je ferais plutôt le coup du botin, ça semble plus précis. Il suffit d'étalonner une fois en tirant avec un arc de vitesse connue.. Oui mais ca permet pour les oraux d admission de dire qu'on a fabriqué un pendule ballistique... :109: Mais en première approximation et en comparant avec un vrai cinémomètre on peut avoir une idée de la valeur de vitesse pour une flèche donnée. De toute facon je pense que l energie perdue en frottement et deformation et negligeable par rapport à l imprecision du systeme Edited April 29, 2007 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 De toute facon je pense que l energie perdue en frottement et deformation et negligeable par rapport à l imprecision du systeme Très probablement, mais tu peux intégrer cette erreur par un "étalonnage" correct, en trois à quatre points (avec des arcs de puissance différentes mais en tirant toujours la même flèche pour garder le paramètre pénétration constant) qui te donneront un off-set et une pente de cet écart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 Cest la meme chose que V²=2G*(M/m)*[L-(L²-l²)^(1/2)] sauf que [L-(L²-l²)^(1/2)] permet d exprimer la hauteur (h) en fontion du deplacement horizontale ok, désolé... :oups: sinon j'avais pensé aussi à un système à ressort : une plaque de matériau dense pour limiter la pénétration tout en étant "sympa" pour la flèche, fixée à un ressort horizontal de constante de raideur k connue. quand on tire, ça pousse la plaque (comme sur ton système) qui compresse le ressort, et un système de cliquet anti-retour empèche le tout de revenir. Il suffit ensuite de mesurer la déformation d du ressort, ce qui permet de calculer l'énergie potentielle élastique k.d²/2, qui est à peu près égale à l'Ec de la flèche à son arrivée. Le même principe en fait que ton balancier.. J'ai pensé à ça en voyant la photo d'une sorte de pistolet ancien qui servait à tester la poudre, l'explosion était confinée dans un creux, et repoussait plus ou moins le couvercle suivant la puissance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 29, 2007 Author Share Posted April 29, 2007 ok, désolé... :oups: sinon j'avais pensé aussi à un système à ressort : une plaque de matériau dense pour limiter la pénétration tout en étant "sympa" pour la flèche, fixée à un ressort horizontal de constante de raideur k connue. quand on tire, ça pousse la plaque (comme sur ton système) qui compresse le ressort, et un système de cliquet anti-retour empèche le tout de revenir. Il suffit ensuite de mesurer la déformation d du ressort, ce qui permet de calculer l'énergie potentielle élastique k.d²/2, qui est à peu près égale à l'Ec de la flèche à son arrivée. Le même principe en fait que ton balancier.. J'ai pensé à ça en voyant la photo d'une sorte de pistolet ancien qui servait à tester la poudre, l'explosion était confinée dans un creux, et repoussait plus ou moins le couvercle suivant la puissance. Avec des blunt ca devrait le faire reste à fabriquer un cliquet qui ne bouffe pas trop d energie par frottement. Par contre je sais pas si la fleche transmettra toute l energie au ressort car il y a de grande chance pour qu elle ricoche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 je pensais plutôt à du bois, assez dense, pour que ça se plante juste ce qu'il faut.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 29, 2007 Author Share Posted April 29, 2007 je pensais plutôt à du bois, assez dense, pour que ça se plante juste ce qu'il faut.. OK j etais resté sur l exemple de la boule de billard d'ishi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 OK j etais resté sur l exemple de la boule de billard d'ishi Tu laisses ma boule tranquille, galopin ! :10: :10: Mais s'il y a choc sans pénétration de la pointe, le bilan des énergies est plus facile à maintenir à l'équilibre. :104: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.