abach

même celles en os m'ont pas l'air évidentes à faire ... Je crois que j'ai de beaux moment de rigolade en vue :whistling:

Merci Bertrand et Alpha. Le topo de Gery est super intéressant mais je crois que je vais m'inspirer des pointes en os du post de Bertrand. Dès qu'il fera moins froid sur la terrasse, je vais m'attaquer au proto en bois (grrr...)

faites l'amour pas la guerre qu'il disait :whistling:

Question d'un ignard : c koi en take-down ? :blink:

y faut que je prenne un moment pour aller chez lui... mais ça fait loin, Arles, juste pour une valoche... On va réfléchir :28:

une fois de plus, tu as raison ... :107: j'avais carrément oublié le reste du matériel :whistling: tu l'as trouvé où ta valise ? pile la taille des flèches. :24:

Tu me donnes une idée Turtle : un carton de rouleau de moquette ? J'attend d'avoir mon arc pour me faire la housse (question de dimensions). Je pense à un tube pour l'arc et 12 petits tubes autour pour mettre les flèches (qui dépasseront), histoire de trimballer qu'un seul truc et que ce soit rangé dans la voiture :28:

Bonjour à tous, Mes flèches en bois ont trouvé une fonction assez inattendues à la maison ... la décoration :bhaoui..: . Résultat des courses : si je veux les tirer, y faut que je les remplace par d'autres qui, elles, ne seront jamais cassées :100: . Je vais donc me lancer dans la pointe en os mais je n'arrive pas à trouver de forme qui soit représentative de ce qui a été utilisé par nos lointains ancêtres. Même si Google est notre ami, même si le moteur de WA est bien pratique, je sollicite ici la connaissance des experts :115: pour éclairer ma lanterne.

Deflex -> D escend Reflex -> R emonte :07: :07: :07: :07: :07: oh grand Maître Gilles :115:

Mon inculture n'a d'égale que votre haute compétence messieurs :115: J'ai beau chercher, je vois pas la différence entre bighorn = reflex et wakatanka = deflex - reflex :bhaoui..: :05: :28:

la définition est donc valable pour l'arc non bandé ?

Alors si je comprend bien un longbow est pur deflex ? :28:

Au risque de passer pour le superbe ignare que je suis, je lis ces termes depuis longtemps ... sans réellement les comprendre :cpojuste: . Y aurait-il une âme charitable ...

Je suis un pur débutant en la matière bien qu'ayant tiré en classique il y a des années. A mon sens, il en est du tir instinctif comme du piano : Il y a des bases qui s'appuient sur des méthodes (Asbell, Mamy-Rahaga, Coche ou d'autres). Ces bases sont bien entendu incontournables. Cependant, la différence du tir avec viseur, le tir instinctif a une composante personnelle : la relation directe entre le tireur et sa cible. Si j'analyse la chaine "cinémométrique" qu'il y a entre ces deux éléments, il apparait clairement que, dans le cas de l'instinctif, les intermédiaires sont réduits à leur plus simples expressions, sans (grands) artifices opto-mécaniques. Les bases (les gammes des musiciens) ne peuvent servir qu'à poser le geste, à "gagner du temps" dans l'apprentissage. La suite est alors à l'image du jazz par rapport à la symphonie, beaucoup plus personnelle. Je ne saurait terminer sans citer Winston Churchill : "Que la stratégie soit belle est un fait, mais n’oubliez pas de regarder le résultat". Car ne perdons tout de même pas de vue que le but de la démarche est quand même de faire du point (et ça, c'est commun dans tous les cas ;) )

J'ai commencé à traduire ça ce matin, en utilisant babelfish puis en retravaillant le truc à la mano. Je n'ai de loin pas fini et je pense continuer ce week end, si ma femme me laise un peu de temps :wub: Dans le cas, contraire, je continuerais lundi, au bureau :whistling: J'ai quelques gros problème dans la compréhension du modèle allemand, notamment dans la manière de placer les plaques perforées au diamètre des fûts :28: . En fait, c'est ça qui m'a donné l'idée des bagues d'adaptation. Suite ASAP... Alain

But de ce document. Au départ, je suis parti du constat que font beaucoup d’archers : Empenner ses flèches prend du temps, surtout lorsqu’on utilise de la colle et non pas de l’adhésif double face.Il est de loin plus rationnel de paralléliser le travail en commençant par les plumes « coqs », puis de faire l’une puis l’autre plume « poule ».Les empenneuses du marché sont (très) chères.Il existe un document (Befiederungsgerät für 5 oder mehr Pfeile ) en allemand montrant la fabrication d’une empenneuse 5 flèches.Ce document (que j’ai commencé à traduire) présente pas mal de problèmes de compréhension, même pour quelqu’un qui parle couramment l’allemand.Je pense qu’il est possible d’alléger et de simplifier le modèle présenté dans ce document, ce que je vise à faire ici.Comme l’auteur de ce document, j’essaye d’utiliser au maximum des matériaux de récupération, ou en tout cas facilement trouvable dans tout magasin de bricolageMatériaux mis en œuvre.Il s’agit dans sa grande majorité de panneau de particule de 20mm d’épaisseur. Cette épaisseur est à mon sens minimal et suffisante pour supporter les efforts mécaniques tout en étant facilement assemblable.Les bagues d’adaptation seront en métal ou PVC, selon les disponibilités et les moyens de tournage.Les pinces seront faites de tasseau de 10x30mm avec le chant intérieur (au contact de la plume) chanfreiné.Les 2 demi pinces seront assemblées avec des pinces de bricolage du commerce, collées sur les tasseauxLes guides pinces seront faits de tourillon de 10mm de diamètre ramenés à la demi-lune. Ceci est bien entendu modifiable en fonction de ce qui sera trouvé en magasin de bricolage.Le maintien des encoches sur le montage se fera par des tourillons métalliques pliés en U et enfichés sur les montants « côté encoche ». je suis parti sur un diamètre de 2mm. Il sera bien entendu fonction des encoches de chacunRemarques sur les cotes données.L’intervalle de 50mm entre deux flèches est tiré du modèle allemand. Il me semble intéressant de le garder pour pouvoir travailler à son aise d’une flèche à l’autre.La longueur des bandes latérale est estimée à 235mm. Ceci permet toutes longueurs de plumes et en même temps diminue la déviation angulaire entre la pointe et l’encoche, rendant moins critique l’importance des bagues d’adaptation.La hauteur du montage (50mm) est totalement arbitraire mais me semble minimale pour assurer un bon guidage des pinces.La hauteur des pinces (30mm) est elle aussi arbitraire : elle correspond au tasseau que j’ai chez moi, à la maison !Les bagues d’adaptation.Sur le document allemand d’origine, l’auteur utilise des plaques perforées pour positionner les fûts). A mon sens ceci alourdit énormément la fabrication et la facilité de compréhension de l’ensemble (je n’ai toujours pas compris comment utiliser la plaque côté encoche …).Il m’a semblé plus facile et rationnel de prévoir un jeu de bagues d’adaptation par diamètre de fûts. Ainsi, les côtés pointe et encoches sont identiques lors du découpage et du perçage des axes recevant les flèches.Le diamètre de 16mm proposé pour ces trous d’axe est arbitraire.La longueur des bagues est fixée à 25mm soient 5mm de plus que l’épaisseur du bois afin de faciliter la préhension de ses bagues.Pour conclure. Je tiens bien entendu le dessin à la disposition de chacun, soit au format DXF soit en PDF Toute remarque et amélioration est bien entendu la bienvenue ! :07: Alain alain.bach@free.fr PS : Comme j'ai pas réussi à attacher les doc Word ou PDF :mad2: , j'ai mis tout ça sur mon site : ICI

Merci Pierre, On va juste essayer de lui dégoter une réunion sur Paris le vendredi, histoire de lui éviter près de 2000 bornes de voitures dans le we :05: . Après tout, le boulot, ça peut aussi servir à ça, non ? :whistling:

Là mimix, tu vas pouvoir m'en apprendre ! suis peut être informaticien, mais là, connais pas :28: . Moi j'utilise encore les "vieux" programmes :05:

J'habite actuellement Marseille après avoir pas mal bourlingué, mis je suis Alsacien d'origine. Je tire dans un super club du côté de Toulon, à Ollioules pour être précis.

comme elle prévoit pas de "faire du point" en compet', mais plutôt de tirer pour le plaisir et éventuellement en compétition pour m'accompagner :wub: et voir d'autres "repris de justesse", je penchais, sans avoir regardé plus avant, pour un recurve monoboc qui présente l'avantage d'avoir déjà une poignée "anatomique". N'oublions pas que la damoiselle est fière et veut (je partage son avis à 200%) vivre comme tout le monde, sans adaptations (ou le moins possible) eu égard à son handicap. Je vais faire un tour sur les sites de nos facteurs d'arc dès demain, au bureau :whistling:

Elle te retourne ses amitiés, et peut être qu'on pourra se voir à Crépy (elle commence à vouloir y venir plus que moi, et c'est pas peu dire !) J'ai testé sa force de caractère : elle a réussi à m'emmener lui faire faire le tour de Corse à moto (elle passagère, certe, mais quand même). En plus, quand elle te colle une baffe de "patte folle" (c'est son expression à elle) :05: Nous avions aussi pensé à l'arc à poulie, mais ceci implique les un tir en droitier, avec armement par la bouche, ce qu'elle ne veut en aucun cas (force de caractère, quand tu nous tient ...) je mettrais une photo à l'occase... j'en profite pour adresser publiquement un énorme :topmerci: :topmerci: :topmerci: à Jacques, notre président, qui nous est de si bon conseil, tant pour moi dans le choix de mon matériel que pour Marie dans sa démarche en archerie. Alain

Je vous remercie tous pour vos réponses :topmerci: . Nous sommes retourné tirer samedi, et il semblerait que son niveau de handicap lui permette de tirer d'une manière "normale" (même si j'ai horreur de ce terme), à condition de respecter les éléments suivants : hémiplégie droite ==> tir en gaucher, avec comme bras d'arc le bras atrophié.utilisation d'un arc de très faible puissancetir en instinctifutilisation d'un arc très légerpoignée du type de celles des arcs double coubure de cible et dragonne de maintienSi tout ceci se confirme, et comme on n'envisage absolument pas la compétition pour elle, on se dirige tout droit vers un arc "fait main" par l'un de nos facteurs d'arc préférés. Affaire à suivre.

Mon amie est hémiplégique côté droit suite à un accident de voiture qu'elle a eu dans sa prime enfance (elle à aujourd'hui environ 40 ans). Je me suis remis au tir à l'arc et cette discipline l'intéresse au plus haut point. Elle essaye donc de tirer, en gauchère, avec l'aide bienveillante de notre président de club :topmerci: . J'aimerais savoir si il y a une expérience dans cette discipline pour des personnes souffrant de ce handicap. Nous ne nous posons bien entendu pas la question de classement en concours, mais simplement de pratique loisirs du tir à l'arc. Pour info, elle tire actuellement avec un arc d'initiation du club, arc qui doit avoir une puissance de l'ordre de 14-15#. D'avance merci pour votre écoute.

Parole de posteur compulsif, parole d'évangile pour le pôvre mortel que je suis :115: !

Suis tout à fait d'accord, et la housse de Mimix est superbe (je m'en vais de ce pas imprimer le patron :07: ). Je me pause quand même la question de l'importance d'une isolation thermique :hmmm: : nécessaire, utile ou carrément superflue ?