Jump to content

LAURENT02

Membres
  • Posts

    110
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by LAURENT02

  1. D'après ce que j'ai compris de ce nouveau règlement "en anglais"

    Le nombre de flèches passerait à 2, si la première ne marque pas, et le temps de tir à 1mn pour 1 ou 2 flèches.

    Si toutefois les deux flèches sont en zone marquante, les 2 comptent "M".

  2. je peut te répondre de façon sure, les 2 sélectifs se feront sur le réglement actuel du 3DI soit 1 seule flèche et seulement 3 catégories d'arc : tir libre, arc nu, arc droit.

    malheuresement la fita n'est pas pressée d'aborder ce sujet de modification de réglement du 3DI, c'est bien dommage pour nous.

    Lu aujourd'hui sur le site de la FITA

    During World Championships the following bows are used:

    · Barebow

    · Compound

    · Instinctive Bow

    · Longbow

    Donc un Arc suppléméntaire à compter du 1er janvier 2007

    Ricou, es-tu encore si sur des 3 catégories d'Arc ?

  3. Salut....

    Si tu ne chasse pas avec tes tubes alors tu peux aussi rajouter carbon.....

    Moi je tire avec mes 28,5 pouces d allonges des tubes carbon express cxl hunter ( qui font la taille d'un tube alu de 23) 350 avec des pointes de 90 grains, le tout avec des quick spin et je fais 31 grammes....... et mes tubes sont beaucoup plus performants que des alus......

    Voila...

    @+

    ATTENTION LES CXL HUNTER ne passent pas dans l'anneau, donc interdits en Compétition

  4. Dernières nouvelles de le FFTA

    Complément d’info à propos des zones de "valeur 10 points" prisent pour référence pour le calcul des coefficients de difficulté.

    Une côte moyenne Il existe des cibles qui n’ont pas de zones rondes. Elles peuvent être ovales, oblongues ou de forme indéterminées.

    Afin de déterminer une côte moyenne de référence, reportez-vous au petit schéma que nous vous proposons.

    Vous constaterez qu’en prenant pour référence une petite largeur (ou hauteur), le résultat obtenu est à l’avantage de l’archer. Arrondissez cette mesure au centimètre le plus proche.

    Considérez que cette information est un complément de § du règlement général de Tir sur cible 3D.

    post-61-1138561042_thumb.jpg

  5. Le but du regroupement des données est de pouvoir calculer facilement les distances des cibles.

    Je te rappelle, laurent, que le coeff se calcule pour l'ensemble des cibles et en aucun cas cible par cible ou alors, autant donner directement des fourchettes de distances en fonction de la taille du tué, et ce n'est pas le but de la manoeuvre.

  6. :37: ce serai bien si les organisateurs mettaient la difficulté de leur parcours sur le mandat, facile, moyen, difficile, qu'en pensez-vous?

    Ce qui peut paraitre difficile à certains, semble facile à d'autre, c'est à l'Archer de juger en fonction de ses capacités.

    A mon sens les seules choses qui puissent être indiquées sur les mandats sont :

    - Parcours physique ou peu physique

    - Parcours technique ou peu technique

  7. J'ai contacté l'auteur de cette page web, qui est un ami, pour lui demander l'origine de cette cible, j'attend la réponse.

    A suivre...............

  8. :37: tout ça concerne les organisateurs bien entendu, les tireurs n'en on rien à faire, simplement, ils sauront si le concours est dans la caté facile, moyen ou difficile, à condition que l'organisateur signale la difficulté soit au greffe, soit, et ce ne serait pas mal de l'indiquer sur le mandat

    Ce qui concerne les organisateurs, interesse, "bien entendu", les Archers, qui sont les premiers à se plaindre si les parcours ne sont pas tracés dans les règles de l'art, si le règlement n'est pas respecté.

    Pour ce qui est de la difficulté des parcours il n'y aura plus de parcours faciles ni difficiles mais uniquement des parcours moyens, c'est la volonté de la Fédération,

    les parcours faciles ou difficiles ne seront pas qualificatifs. Les seules difficultés admises viendront du relief du terrain ou du temps.

    Que quelques Archers s'investissent pour proposer aux instances un projet de règlement cohérent et complet est une très bonne chose.

    Le sujet de ce message fait partie d'un ensemble qui va dans ce sens, et chacun d'entre nous doit se sentir concerné.

    si nous réussissons ce sera la première fois qu'un règlement aura tenu compte de l'avis des Archers. :29:

  9. Desole cela ne marche pas.

    j'ai le message suivant:

    Vous ne pouvez uploader ce type de fichier

    Richard

    Richard, bonjour

    Quel est le fichier que tu a utilisé ?

    Est-ce celui d'un autre WebArcher ?

    Si c'est le cas tu dois d'abord l'enregistrer sur ton ordi et le joindre une fois modifié depuis ton ordinateur.

  10. :37: mais une question, le diamètre comment se prend -il, car sur les zones sphériques pas de problèmes mais sur les zones plus ou moins ovales ou autres formes comment faire?

    merci du renseignement

    Je ne vois pas de prime abord de betes dont la zone tuée ne soit pas ronde.

    Peux tu préciser ?

  11. Romain bonsoir,

    Le coef entre 1.95 et 2.10 est applicable à l'ensemble d'un parcours de 20 cibles et non à chaque animal comme le fait apparaitre ton tableau, sinon on arrive à des erreurs telles que le bison entre 39 et 42 m alors que la distance maxi est de 35 m.

    Dans l'absolu on pourrait tirer le Bison a 12m et le renard à 35m

    12 + 35 = 47 total des distances

    4 + 20 = 24 total des tailles de zones tuées

    47 : 24 = 1.95 le coef est bon, on est dans les normes, rien à dire.

    Donc les 2 dernières colonnes de ton tableau ne peuvent être prises que comme indications mais en aucun cas comme règles.

×
×
  • Create New...