FANA

j'avoue. j'avais envie d'un long bow depuis un moment. j'ai commandé un trophy depuis le mois de mai. il est prêt et je l'attend pour les prochains jours. à bientôt sur les concours?

3D et nature en classique nu :37:

ça y est, c'est arrivé aujourd'hui. merci JMG, c'est superbe. en passant, petite bizarrerie de la poste: CLAP, qui habite la même commune que moi, et à quelques patés de maison l'avait déjà reçu samedi. Doit y avoir des pistonnés? :37:

La poignée Spigarelli Explorer me plait beaucoup et depuis un moment. par contre, j'ai beau faire le tour des catalogues et tarifs des archeries, on ne la trouve quasiment pas. Faut commander en Italie? merci si vous avez un tuyau

Je m'inscris pour 2 et j'ai voté Français :07:

peut-être à Draveil pour le 3D ou à Marcoussis pour le nature. à Brie, je ne suis pas resté le soir, l'ambiance me paraissait plutôt tendue sur les bords et j'étais un peu lassé de toutes les discussions sur le parcours...pas irréprochable il est vrai :whistling: bon, j'en rajoute pas, les organisateurs doivent encore avoir mal aux oreilles. :37:

oui c'est bien le même. je l'ai utilisé à Dammard (nature) le 13 et à Brie Comte Robert (3D) hier sans problème. Merci des infos. j'aurai des arguments en cas de nouveau pb avec un arbitre.

et le poids démonté:

voila la photo de la poignée avec le poids:

Idariel, je modère un peu ton propos sur les arbitres. il ne sont pas certe pas omnipotents, l'erreur est humaine et je n'en veux à personne. d'ailleurs je ne discute jamais une décision d'arbitre sur le terrain. z'ont déjà pas un "métier" facile... ça empèche pas les discussions après coup pour comprendre certains points de règlement. je poste une photo de mon matos ce soir. A+ :37:

ben oui, c'est bien ça mon problème, mon poids est conforme en tout point à la définition du compensateur cité. c'est pour ça que je ne comprend pas.

Merci PHILPLESSIS je crois que tu as parfaitement résumé l'affaire: "comment définir les poids non-assimilables à des stabilisations et permettant à un arc recurve sans-viseur de rester en arc nu ? " dans l'attente d'étudier de plus près les solutions d'Idariel, je crois que je vais me passer de poids pour le moment pour pas me retrouver classé en arc libre avec ce qui reste quand même un recurve sans viseur :19: en tout cas :07: de vos réponses A+

Ma poignée est une HOYT TD4. mon poids est de fabrication artisanale (cylindre de 5 cm de diamètre pour 3 cm de hauteur) et muni d'une tige filetée de 1 cm qui permet de le fixer sur le pas de vis prévu pour la stab (cette tige n'est pas apparente, le poids vissé à fond touchant la poignée). si je comprend bien, j'ai donc pas le droit d'utiliser ce pas de vis :28: . suis un peu perplexe sur la façon de fixer un poids additionnel sur ma poignée? pour LAURENT TAHITI: je suis pas superstitieux, ça porte malheur :rolleyes: petite annonce: recherche MANA pour mon TIKI. URGENT. étudie toute proposition. Maururu.

bonsoir j'ai participé hier à un concours 3D (ffta) en catégorie arc classique nu. Au passage devant l'arbitre avant départ, il m'a fait enlever un petit poids que je fixe à la partie inférieure de ma poignée (TD4). Cela fait de nombreux mois que j'ai cette configuration et on ne m'a jamais rien dit aux concours précédents. mon arc passe dans l'anneau de 12,2 cm. mon poids additionnel ne comporte pas de caoutchouc ou autre matériau amortisseur. j'ai relu la description de l'arc nu dans le manuel de l'arbitre (chapitre tir nature puisque dans le règlement tir 3D, on renvoie au nature pour ce sujet) . elle dit: "A.3 LE MATERIEL DE TIR A.3.1 LES ARCS Cinq (5) catégories d'arcs sont reconnues : • Arc nu Il s'agit d'un arc de n'importe quel type pourvu qu'il réponde aux principes et à la définition de l'arc utilisé dans le tir à l'arc sur cibles, c'est-à-dire : un instrument comprenant une poignée (grip), un fût (sans passage possible de la flèche à l'intérieur du fût), deux branches flexibles aux extrémités desquelles se trouve un embout (poupée) où vient se fixer la corde. L'arc est tendu par une seule corde venant se loger directement dans les deux poupées. Lors de la traction, il est tenu par une main sur la poignée, pendant que les doigts de l'autre main tirent sur la corde, maintiennent la traction et, enfin, lâchent la corde. Cet arc doit être dépourvu de tout accessoire, à l'exception du repose flèche et exempt d'aspérités, repères, marques, tâches ou pièces métalliques qui pourraient être utilisés pour viser (dans la zone de la fenêtre d'arc). Les fûts multicolores et les marques de fabrique localisées sur la face interne de la branche supérieure sont autorisés. Des compensateurs, entièrement fixés, sont autorisés pour autant qu'ils ne soient pas montés avec des stabilisateurs. Du (des) poids peut (peuvent) être ajouté(s) à la partie inférieure du fût de l'arc. Tous les poids, quelle que soit leur forme, doivent être adaptés directement au fût, sans tige, extension, attaches de montage angulaire ou dispositifs d'absorption des chocs. L'arc non tendu, complet avec les accessoires autorisés doit pouvoir passer par un trou ou un anneau de 12,2cm de diamètre intérieur, tolérance de + ou – 0,5mm. La longueur et la puissance sont indifférentes. " alors je me pose les questions suivantes : ce règlement a-t-il été changé? est-ce l'interprétation de ce texte qui à changé? qu'en pensent les webarchers arbitres? :07: ceci dit le parcours était intéressant (lire difficile), par une météo fraiche (lire glaciale) mais on a bien rigolé quand même :109: sauf peut-être ceux qui ont pataugé derrière le léopard pour une flèche perdue :whistling: question subsidiaire: y a-t-il des WA qui reconnaissent ce parcours idyllique?