olivier57

J'ai provoqué sur ATO une discussion sur ce sujet il y a quelques temps, puis j'ai interrogé par écrit l'Office National de la Chasse. Voici un extrait de ce qui a été dit sur ATO : Voici ma question écrite : Bonjour, Je ne suis pas chasseur, et ne possède donc pas d'autorisation ni de permis de chasser (je ne connais pas le terme approprié). Je pratique toutefois occasionnellement avec des amis le tir à l'arc dans des espaces naturels, sur une cible spécifique (en mousse haute densité) que nous emmenons avec nous pour pratiquer notre loisir.Je suis par ailleurs adhérent d'un club de tir à l'arc, et donc assuré en responsabilité civile pour cette activité via ma licence sportive. Des chasseurs croisés la semaine dernière, avec lesquels nous avons sympathisé, ont attiré mon attention sur le fait que d'après eux, nous serions considérés comme des braconniers en cas de contrôle par un garde chasse. Je précise que nous pratiquons sur notre cible, avec du matériel inadapté à la chasse (pas de lames sur les flèches), avec des habits ne visant pas au camouflage, et au vu et au su de tout le monde. Pourriez vous me confirmer que nous ne violons pas la Loi en pratiquant notre loisir, et dans le cas contraire, quelles seraient les conditions pour nous permettre de nous mettre en règle (demande d'autorisation, panneau de signalisation, ... ?) En vous remerciant pour votre réponse, Cordialement Voici la réponse reçue : L'article L. 420-3 du code de l'environnement définit l'acte de chasse comme suit : "Constitue un acte de chasse tout acte volontaire lié à la recherche, à la poursuite ou à l’attente du gibier ayant pour but ou pour résultat la capture ou la mort de celui-ci." La pratique du tir à l'arc sur cible artificielle en milieu naturel ne s'assimile donc pas à un acte de chasse et ne relève pas de la police de la chasse. Elle n'est ainsi pas répréhensible à ce titre dès lors que le comportement des tireurs ne présente pas un caractère équivoque. Le Directeur de la Police Hubert GEANT J'en conclus donc deux choses importantes : - le fait que nous avions notre cube en mousse est primordial. Après, si il est posé devant une souche, et que malencontreusement on le rate pour aller mettre nos flèches dans la souche, c'est juste pas de chance, mais ça ne remet rien en cause. Le simple fait d'avoir des ballons de baudruche sur soi, et de tirer dessus, permet donc de ne plus "relever de la police de la chasse" - Il est clairement fait mention d'absence de comportement équivoque : donc le fait d'avoir mon wildsteer sur moi, pour sortir les flèches égarées des troncs, n'est en aucun cas un "comportement", qui suppose une action.

La Présidente de ma compagnie tire un recurve tradi de 30 livres, des flèches en Sitka avec des pointes combo de 80gr, et des plumes de 4 pouces, et pas de souci, ça rentre dedans ! La parabole est normale jusqu'à 20/25 mètres, et raisonnable jusqu'à 30 mètres

Mon avis de très heureux possesseur des deux modèles : - la poignée de l'esméril n'est pas comparable à celle du Temudjin : elle se rapproche plus des grips "classiques" que l'on retrouve sur les longbow modernes. Ceci étant, elle a tout de même une formeà laquelle il convient de s'adapter. Pour ma part, il a fallu un certain temps pour m'y faire (mon "point de pression" en classique comme en poulie est assez bas), mais la question est maintenant réglée : au début, je pense que ma prise en main m'amenait à torquer un peu. Sur le Temudjin, à l'inverse, j'ai été surpris lors de la première prise en main, mais conquis après la première flèche, et défintivement adapté après la seconde ! - j'ai tiré pas mal d'autres longbows, dont plusieurs modèles de GP, et l'Esméril ne me semble pas démériter en matière de puissance ressentie. Différence, par contre, en matière de vibration : l'Esmeril s'avère bien plus confortable que beaucoup de choses que j'ai eu en main, et ne malmène que fort peu mes articulations. Pour ma part, c'est quelque chose qui m'intéresse plus que la puissance pure : j'ai essayé un SP de chez Baumann, et si c'est effectivement un super arc "de course", je n'ai pas trouvé d'atomes crochus avec lui. L'esméril me semble plus orienté "user friendly", et je me trompe peut être, mais j'ai l'impression qu'Olivier a axé le développement autour de cette notion de compromis entre la vitesse et le confort. Maintenant, c'est clair qu'un Esméril avec une lamination carbone, je serai bien curieux de savoir ce que ça peut donner ... Dis Olivier, tu nous le fait quand, celui là ? Voilà donc mes modestes avis de Padawonophile !

J'en ai acheté un exemplaire pour remplacer le mien, qui était dans un triste état, à force d'avoir tourné chez plusieurs copains. C'est ici http://arcs.viguier.free.fr/Html/ventelivre.html : il y a 6 mois, il lui en restait !

Se séparer d'un arc pro aussi ... particulier, prévu pour fonctionner avec un band de 40, ça doit être un véritable déchirement, pour lui ! :06:

J'ai le proto de ce protège poupée sur mon Esméril, mais malheureusement, on est éloigné de 800 km en ce moment, lui et moi ... donc pas possible de t'aider pour les photos. Il a passé correctement l'épreuve du temps, en prenant un peu de jeu, mais un point de couture de plus, et le problème a été résolu. Curieusement, je n'ai jamais ressenti le besoin d'un protège-poupée sur mon Temudjin, puisqu'au repos, je ne le tiens pas verticalement, contrairement à l'esméril.

Par chez moi à Thionville en Moselle, on vient juste de décider des tarifs de l'an prochain : Adulte « compétition » 95,00 € (Hausse de 5 €) Adulte « pratique en club » 85,00 € (Baisse de 5 €) Jeune 60,00 € (Tarif inchangé) Cotisation « second club » 30,00 € (Cotisation à régler pour un transfert depuis un autre club en cours d'année, ou pour l'accès aux installations par un archer licencié dans un autre club) Découverte 35,00 € (A partir d'avril, tarif unique, jeune et adulte) Il faut ajouter à ça la location de l'arc (avec caution de 200 €) pour ceux qui n'en ont pas (de 30 € un ROLAN à 60 € pour une config complète à base de SF premium et branches axiom). Et pour ceux qui démarrent dans l'activité, on propose un kit à 45 € comprenant une palette, un protège bras, un carquois, 6 flèches, un élastique d'échauffement. On ne dispose que d'arcs classiques en location Les inscriptions aux concours ne sont pas remboursées, et tout le monde (membres, entraineurs, et Présidente) paye la même chose : licence et concours.

Pour répondre à la question de départ, mon expérience perso avec de la fletchtite platinium, c'est que la durée de séchange varie pas mal en fonction du support et de la taille de la plume. Pour des 4 pouces naturelles en hélico sur un fut bois lasuré, je met 4 minutes 30s sur le minuteur pour ne pas me louper. A l'inverse, des Xvanes de 1,5 pouces sur des wraps socx, c'est 1 minute 30. Donc va falloir essayer ! J'ai moi aussi découvert le double face, qui a fait mon bohneur bien longtemps ... mais il se trouve que le stockage de flèches inaproprié (flèches trop serrées les unes contre les autres dans le tube, pendant trop longtemps) fait "bouger" les plumes et les pousse de façon anarchique. Mais je suis d'accord avec Pierre : c'est rapide et efficace, bémol indiqué plus haut mis à part.

Nihil novi sub sole, dirait-on plutôt de l'autre côté des Vosges ... Mais si on commence à en débattre, faudra pas se demander pourquoi les jeunes nous fuient ! :06:

Avant d'explorer l'augmentation de puissance, on peut également gratter un peu en affutant le matériel. Des flèches coupées à la bonne allonge, avec une pointe pas trop lourde, et une corde en xcell avec peu de brins, c'est chez moi le début de l'optimisation, qui va permettre de gagner une grosse dizaine de mètres chez mes petits archers à faible puissance/allonge. Après, s'il s'agit seulement de jouer lors du tir du Roy, et que le viseur totalement rentré n'y suffit pas, on peut encore l'inverser !

Peut être pas si rare que ça, surtout chez ceux qui chassent le champignon à l'affut ... Le cueilleur de champi est souvent un pervers polymorphe ! :06:

Ma petite contribution au sujet : En ayant assez d'entendre des avis divergents au sujet de la légalité de ma pratique de la billebaude, quand je pars en forêt avec un cube en mousse, et que certains me promettaient la mise au gnouf au motif de la suspiscion de braconnage, j'ai posé la question directement à la Direction de la Police, à l'Office Nationale de la Chasse. La réponse est sans équivoque, et je vous la livre in extenso : L'article L. 420-3 du code de l'environnement définit l'acte de chasse comme suit : "Constitue un acte de chasse tout acte volontaire lié à la recherche, à la poursuite ou à l’attente du gibier ayant pour but ou pour résultat la capture ou la mort de celui-ci." La pratique du tir à l'arc sur cible artificielle en milieu naturel ne s'assimile donc pas à un acte de chasse et ne relève pas de la police de la chasse. Elle n'est ainsi pas répréhensible à ce titre dès lors que le comportement des tireurs ne présente pas un caractère équivoque. Le Directeur de la Police Hubert GEANT Donc en clair, si tu as ta cible à toi, que tu n'est pas habillé comme un rambo, que tu ne véhicule pas 3 lièvres morts dans tes poches, et autres choses "équivoques" (dixit), tu es dans ton droit vis à vis du droit de la chasse. Après, bien entendu, si tu met en danger autrui en pratiquant dans un parc municipal un dimanche, le problème se situe ailleurs ... :06:

Magnifique, l'arc d'Eric ... Faut oser le contraste dans les couleurs des essences utilisées, mais là, c'est très réussi ! J'avoue que je n'ai aucun mal pour ça : le première chose, c'est que je ne "tiens" pas larc, il est simplement posé dans la main, et maintenu à la décoche par une très faible pression des doigts. Sans doute une habitude héritée des années de pratique en classique, que je conserve autant en poulie que sur l'Esmeril et le Temudjin. Maintenant, très objectivement, les conditions très chaudes, ou tu transpires abondamment, sont relativement rares dans ma petite portion de France : par ici, la saison extérieure, c'est quelque tout petits mois, très malheureusement, pendant lesquels les jours chauds sont loin d'être majoritaires :hummm: Concours campagne au jourd'hui : il gelait ce matin au réveil, et le soleil nous a permis d'avoir un joli 14° en journée

J'en ai eu une, qui est encore en service puisque je l'ai donnée à un jeune du club. La construction m'avait semblé sérieuse, et l'ensemble stable. Par contre, la pince n'apprécie pas le cutter pour gratter les excédents de colle, même si c'est un plastique "dur" C'était ma troisième empenneuse avant de me décider à passer sur une Bitzenburger : si j'avais investi de suite dans du matériel durable, en final, j'aurai fait des économies ... Précision : j'empenne chaque année quelques douzaines de flèches pour mon usage personnel, mais également quelques centaines pour le club (réparation). Mon usage dépasse donc peut être celui de l'archer moyen.

J'ai déjà été tenté par un cuir sur l'Esmeril, et objectivement, c'est vrai que ça constitue un plus en terme de contact, mais je n'ai pas osé recouvrir la poignée, même par un Maryline ... Sinon, à quoi ça sert que Padawan y se décarcasse ! :06:

Bon, à vrai dire, 51 livres, c'est pour arrondir, parce qu'en réalité, ça serait plutôt alentour de 50,5 ... :06: Et j'avoue, l'armement laisse franchement penser à quelque chose d'assez viril : plus de précisions dimanche, après un essai de diverses flèches, en spine et en poids, (de 400 à 500, et de 32 à 36 grammes) Puis la prunelle, on pratique pas trop, par chez nous : ici, c'est le pays de la mirabelle (à 45° normalement, mais plus si affinités ... ). Encore que, on pratique aussi la prune lorraine, qu'on apelle par ici la quetsche ...

Pour le reste, c'est du Padawan : beau, léger, finition magnifique ... Reste maintenant à tirer avec, ce qui est prévu pour dimanche, le temps de couper et d'empenner une douzaine de blackmax prévues pour sortir aux alentours de 475 grains. Avec ce Temudjin que je viens de peser à mon allonge à 51 livres, je pense que ça risque d'envoyer velu ! Merci très sincère à Olivier pour cette nouvelle superbe réalisation.

Une autre vue de la poignée :

Le ziricote possède un veinage sombre qui est résolument "classe" :

Concernant l'arc en lui même, Olivier en a déjà posté quelques photos, mais bon, je ne résiste pas ... Donc voici un Temudjin poigée ziricote, branches et siyah noyer avec inserts buis

Colis effectivement bien reçu cette après-midi à la maison, et laissé sous la garde (rapprochée) des enfants en attendant mon retour tout à l'heure. Si l'Esmeril était arrivé dans un tube, le Temudjin a eu droit à un graaand carton très soigneux dans lequel se trouvait une boite de fabrication "maison", en bois (d'arbre) et en carton ondulé : : Sorti victorieux de la bataille contre le scotch d'emballage et les agrafes, je découvre à l'intérieur de la boite l'arc, parfaitement calé, et protégé dans sa housse :

Ben faut croire que le 57 est bien loin du 27, parce qu'à cette heure, pas encore de nouvelles de l'arc ... Cette après midi, avec un peu de chance !

Pour ma part, j'ai une douzaine de blackmax 500 qui attendent au chaud, en attendant que je confirme mon allonge sur le Temudjin Puis reste à les couper et les monter ... en espérant juste que la petite augmentation de puissance de l'arc en en final ne me fasse pas sortir du calibre 500 !

Content, et impatient, très impatient, de le découvrir "en vrai" ! :banana:

Bienvenue, et très longue vie bien remplie à ce nouveau club ! :banana: