acer campestre

ne penses-tu pas que le renfort du dos améliore les performances ? bien sur ça fait longtemps que l'if est denrée précieuse ... @@@

oui on dirait plutôt un étui de révolver ! et l'homme d'arme qui a piqué à son patron son matos de tournoi . @@@ ( on pourrait faire une entrée du dico "arc Bourguignon" en disant que c'est une convention pour désigner un type d'arc ? )

Je n'ai pas vu d'arc en if dans le catalogue de Bickerstaffebows, presque exlusivement des bilames hikori/lemonwood (qui sont très beau) . le "disign" du longbow anglais classique est'il si peu efficace qu'on soit obligé de les faire en lamellés de bois exotiques ? Bon! je taquine ..................... et je cherche toujours de la doc sur les arcs bilames Saamis @@@

Le cheval (de l'archer) doit beaucoup aimer la position de l'épée quand il galope !!! @@@

il me semble avoir lu que pour les Yumis on cuit la lame du ventre et pas celle du dos. Il y aurait une logique, si la cuisson rend plus dur ET plus cassant ça conviendrait au ventre mais pas au dos ??? @@@ ( oui fareunaïtes grands bretons, j'assume)

Même avis que Pierre, bien que les légendes et symboles liés aux bois soient des plus interessants , je pense que dans un premier temps, les usages traditionnels sont plus importants à noter (outillage, charonnerie charpente, meuble etc.) @@@

Livre de chasse de Gaston Phébus ? c'est 15em siècle je crois, à cette époque il me semble que l'arbalète devient presque majoritaire dans les illustrations de chasses et comme arc on ne voie plus que des longbows . @@@

ça ne serait-y pas des degrés grands bretons fareunaïte ???? @@@

j'ai quelque part un st Sébastien italien fin 14em avec le même en action , importation ? @@@

pour revenir au sujet de départ, peut-on dire que les arcs de Marc St Louis ont une courbure dynamique plus une courbure statique ? @@@

je penche pour le 2em groupe et je propose rabougrisonner pour qualifier certains effets du temps ... bon hors sujet, d'accord ... @@@

Intéressant, ça! :20: c'était quel bois? mon premier arc, en orme, et mon deuxième en frêne, un"Bercy" auquel j'ai mis un peu de set back. @@@

1- je passe commande tout de suite ... 2- si j'ai bien lu tu remontes aux scythes ? 3- est ce que tu traites des arcs bilames du nord des steppes ? 4- que pense tu des bouquins de Iaroslav Lebedynsky sur les scythes , les sarmates etc; (édition Errance) @@@

Magnifique Ollivier !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! l'arc et l'article !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en réponse à Pierre sur la durée du "réflex chauffé", j'ai deux arc sauvés d'un exès de suivi de corde par chaufage (pas une méthode aussi soffistiquée qu'Ollivier) après un an çà tient toujours ... pourvou qué çà doure @@@

Peut ^tre des arcs de catapulte ? @@@

comment çà un rat tout gris ;;;;;;;;;;@@@

je ne peux encore qu'approuver, j'en profite pour te demander sur quoi on peut compter comme trouvaille archéo en arc vers le 12em ? autre chose, on parlait recemment d'arc "celte", bon , je relis "la guerre des gaules" de Jules, j'en suis à la moitier et toujours pas la moindre allusion à une utilisation militaire de l'arc par les gaulois (les seuls archers cités sont des auxilliaires crétois) ............ @@@

j'infuse d'impatiente je brûle de curiosité je me vaporise d'excitation à l'idée de voir peut-être un jour ces photos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! @@@

Tu as raison on ne pas arguer de plus que d'un faisceaux de convergences . je trouve simplement que ce faisceau est un sacré gros fagot . @@@

heu... un peu court jeune homme statique? dynamique? composite? renforcé? quel bois? design/cotes? Staique ou dynamique? les 2 ont du exister. Composite il y a vraiment peu de chance mais aucune preuve pour ou contre . Renforcé, J'y croie peu bien qu'on aie des écrits de l'époque montrant que le doublage du bois par du cuir brut était chose commune pour l'ameublement ou les boucliers . Disign ? a mon avis flat bow à poigée active comme les indiens du nord-est, même genre de bois, poigée 3,5 à 4 cm longueur 1,5 à 1,8m YAPUKA j'espère en faire un d'ici l'été @@@

Si vraiment j'insiste sur 28 arcs représentés 26 sont NETTEMENT deflex reflex et les deux autres sont très court .pour refuser un tel document il faut des arguments sérieux !!! en plus les formes sont plausibles et la taille aussi : 1,5 à 1.7 m en comparant à la taille des personnages . @@@

Je reviens a la tapisserie (qui est une broderie) elle a été brodée avec la technique de cantorbery, par des femmes, mais les historiens qui l'on étudiée s'accordent sur le fait que ceux ou celui qui l'a conçue et dessinée ( on pense qu'il y a un seul "dessinateur") était soit présent à hastings et toute la campagne ou qu'il a eu de nombreux témoignage de première main . les représentations d'armement des normands sont jugées très réalistes (les lances ne sont pas de armes de tournoi, elles sont aussi armes de jet !) d'autre part les arcs qui y sont représentés correspondent à un modèle deflex reflex o!u déflex recurve qui est représenté TRES SOUVENT dans les enluminures du 12em (1 fois sur 2 ?) Je la considére donc comme une source plus fiable que des "on dit" influencés souvent par le nationalisme grand breton pour en revenir à l'arc "bourguignon" ça ne serait qu'un nom pratique, une convention, pour designer le type d'arc précité, utilisé vraisemblablement dans une partie de l'Europe et notamment en France et qu'on pourrait aussi appeler "arc normand" ou "de Bayeux" je suis d'accord avec Aed , il faut passer à l'archéologie expérimentale.... BON , ça donne soif tout ça @@@

OUI ! OUI ! OUI ! et un petit rab pour hasting/bayeux @@@

les spécialites s'accorde sur le fait que la tapisserie a été réalisée quelques années après la bataille, EN ANGLETERRE par les vainqueurs de la dite bataille ! elle a été rapatriée plus tard par ceux-ci sur leur lieu d'origine . @@@ J'aimerai bien poster une frise entière avec une douzaine d'archers mais c'est trop lourd .

la tapisserie de bayeux ne montre que des arcs comme celui de mon post précédent, pour la bataille d'hastings . @@@