pierre

Attention, je n'ai pas dit 40€ mais uen quarantaine d'euros. Quand j'ai fait mes recherches, j'ai trouvé des bobines d'astro à 45€ chez Héraclès archerie et, les choses étant parfois bien faites, ils sont juste a coté de chez moi, ça m'évite donc le port.

Longbow lamellé collé tout bois, sans fibre de verre, 52,5 livres à 28 1/2 pouces d'allonge. Pour les fibres, j'ai préféré me limiter. Je travaille le dacron, le fast flight+ et l'astroflight. je ne fais pas suffisamment de cordes pour maitriser les autres matériaux et puis ça a un cout. Au moins cher, une bobine d'astro, c'est une quarantaine d'euros. Si tu veux proposer suffisamment de couleurs, ça chiffre très rapidement. Du coup, en restant sur un choix de fibres restreint, j'arrive à bien les maitriser.

En fait, ça se fait couramment les brins morts pour les flamandes; Perso, c'est ce que je fais. je ne travaille que l'astroflight par contre. Pour ce qui est de l'astro, le diamètre de la fibre est très proche de celui du dacron donc je rajoute des brins morts quand ma corde a moins de 14 brins au delà (sauf si on me demande 14 brins pour 70 livres) je n'en rajoute pas. Pour mon usage personnel, je tire même du 10 brins renforcé à 12 pour un arc de 50 livres sans que cela ne pose aucun problème.

J'avoue que j'ai un peu de mal a comprendre une partie de ton explication. Qu'il y aie plus de surface de contact, je le veux bien puisque l'on passe d'une section circulaire à une section plus ou moins rectangulaire avec une tresse. pas contre, l'augmentation du nombre de brins, la, franchement, je sèche. Si la corde compte 16 brins, au niveau de la boucle, tu ne pourras pas avoir plus de 16 brins à moins de rajouter des brins morts mais ça, on peut aussi le faire avec une corde flamande normale. Après quand les deux parties de la corde se rejoignent pour ferment la boucle, on passe de 16 à 32 brins mais c'est aussi la même chose pour une corde flamande traditionnelle. Tu pourrais nous en dire plus sur cette augmentation du nombre de brins? :hmmm:

Tiens toi aussi? récemment je me suis pas mal pris la tête sur du lamellé collé du coup, j'ai un longbow et un flatbow en frêne en route. le retour aux sources parfois ça a du bon....

dans la mesure ou le bouquin n'est pas épuisé et que l'auteur et l'éditeur entendent probablement en retirer encore quelques bouzoufs, j'ai comme un gros doute....

On se souvient plus du train en retard que des centaines de train à l'heure; j'utilise fréquemment UPS, jamais eu le moindre problème.... faut dire que moi j'habite dans un pays civilisé, pas dans la montagne au pays de l'ours.... :06:

Faut pas abuser non plus, s'il y a parfois des problèmes. le système postal fonctionne globalement très bien. La preuve, je reçois toutes mes factures en temps et en heure.... :06:

elles ne sont pas vilaines. leur beauté est juste...différente :06: Si les nœuds sont propres ça devrait bien aller....

hé, ça va oui? j'aime pas commencer la journée avec les chevilles qui enflent après je dois mettre des bas de contention....En tout cas ma petite balade m'a bien plu et ça me onne envie de revenir sur les parcours un arc à la main...

Non, comme ça. il me semblait plus long que ça.

Y fait quelle longueur ton bouzin?

Abus de monthy Python?

En fait, si on observe se rétrécissement à i branche, on ne sait pas pour autant pourquoi il existe. Il est même difficile de dire avec certitude qu'il était présent sur l'autre branche.

Le site de Holmegaard à livré deux arcs. Un arc entier (le plus connu) qui ne présente pas de retentissement significatif et un second arc don ne sont conservés que la poignée et une partie d'une branche. Celui ci représente bien un rétrécissement significatif... http://www.archerie-primitive.com/articles/arcs-holmegaard.htm

traiter Dieu d’âne, c'est un coup à friser l'excominication ça.....

Il n'est plus en activité.

D'un point de vue esthétique, je réserve mon commentaire, la photo ou 'lon voit les pièces en bout de branche est sur exposée donc j'ai du mal à me faire une idée. Par contre, d'un point de vue mécanique, en plaçant les "raidisseurs" sur le dos, par dessus la fibre de verre, ne crains tu pas un problème de décollement à la longue? En l'insérant dans l'épaisseur de la branche, tu serais immunisé contre cet éventuel problème......

4,5 huitièmes ça n'existe pas. A la rigueur 9/16 mais c'est tout.

RMC était partenaire de la manifestation, il y avait des journalistes de l'équipe, de l'AFP. Le sujet a été traité sur TF1, france 2 et france 3, eurospsort et l'équipe TV ainsi que sur France Inter et sur RTL (entre autre...). Il y a eu plus d'une vingtaine de photographes de presse dont plusieurs étrangers qui se sont succédé autours des archers durant le week end. Mais tu as sans doute raison....

Il me faudrait le prendre en main mais visuellement, je ne suis pas convaincu par la forme du grip. Il le faudrait droit ou convexe mais pas concave et je trouve que le point pivot est trop éloigné du plancher de la fenêtre. Pour le reste, comme Corbeau.

Sympa. Deux questions: pourquoi ne l'as tu pas aussi fait travailler plus près de la poignée? aurais tu une photo de l'arc débandé?

en recurve chasse, pour une grande allonge en entrée de gamme, tu as le Phoenix de Big tradition, il mesure 64" de long. C'est l'arc le plus long que je connaisse dans cette catégorie et cette tranche de prix.

Si l'on va par la, aucune méthode n'est sans risque, J'ai déjà subi une casse de fausse corde, ça a fini en auto bourre pif dans ma gueule ainsi qu'en chute cul par dessus tête sous l’œil goguenard de mes camarades.

Moi z'aussi, de toute façon on a guère le choix. Mais dans mon ancien atelier celle que j'avais était telle bruyante qu'elle arrivait à déranger la voisine qui était pourtant sourde comme un pot.... Pour ce qui est de coincer, en fait, j'ai en tête l'exemple, un peu différent d'une connaissance qui bossait avec une ponceuse à bande fixée à l'envers sur son établi. un jour la manche de son pull a été prise par la ponceuse et son avant bras s'es retrouvé plaqué au contact du papier grain 80 en rotation. je crois que c'est ce que l'on appelle un peeling.... En gros avec un gant comme ça, si jamais ( je pense que c'est peu probable mais un accident est trop vite arrivé) le gant se coince, c'est un coup a se retrouvé non plus avec un doigt coupé mais avec un doigt écrasé.... Enfin j'image....