pierre

Fais toi préter le bouquin et il n'y aura pas de problème :06: Pour les bouquins introuvable, ça vaut vraiment le coup de d'essayer abebooks; Par contre, il faut bien se dire que l'on ne gagne pas à tous les coups et qu'il faut renouveler ses recherches régulièrement.....

En proposant gratuitement une œuvre protégée, tu mets en porte a faux, un lieu de partage gratuit des connaissances. Elle est pas belle la vie?

D'autant qu'il n'est pas si difficile à trouver. Quand on tape le titre sur google voici le premier lien sur lequel on tombe http://arcs.viguier.free.fr/Html/ventelivre.html bon, il faut accepter de mettre 44€ plus le port mais les bouqiins de JM Coche sont rarement donnés....

Il y a juste ce truc que l'on appelle les ayant droit....

Bon courage... le Stein a a ctuellement uen cote d'environs 180 euros et est difficilement trouvable. le Hardy a une cote plus basse mais n'est guère plus facile à trouver. Sinon, faut voir en bibliothèque mais bon....

c'est drôle ce que tu écris puisque la norme dans les années 30 et 40 c'était les courbures statiques. les premiers recurves Bear par exemple en sont équipés. Les duoflex des années 3à à courbure dynamique sont vraiment une exception à l'époque et c'est vraiment uniquement à partir des années 5à que les courbures dynamiques se répandent. Du reste, pour ce qui est de la tendance actuelle, il faut quand même relativiser les choses car tu ne trouveras pas de courbures statiques chez les plus gros fabricants de recurves actuels, Hoyt n'en propose pas, ni win&qin ou Kaya etc....

Dans mon cas, ça vient vraiment de l'ipé. j'ai fait le test en découpant des pièces de section carrée et elles se déportaient en latéral. j'ai aussi remarqué, avec cette section que quand je bandais l'arc il fallait faire attention a ne pas le tordre en latéral, il y était beaucoup plus sensible. que sur d'autres designs Mais c'est sur qu'avec le bambou en plus ça n'aide pas

J'ai eu pas mal de problèmes récemment avec des ipé bambou entre 40 et 60 livres. j'ai voulu me rapprocher des designs victoriens ou l'on est sur des sections très étroites et très épaisses. Et ben c'est la croix et la bannière pour obtenir que les branches ne partent pas en latéral. j'ai eu 3 arcs qui ont fini à la poubelle à cause d'un ipé dont la fibre n'était pas parfaitement droite. la ou ça passe comme un charme pour du flatbow, pour une section en D ou sub-circulaire, ça devient très chaud.... et je n'avais jamais et ce problème pour les longbows simples car pour avoir une bonne méca, les branches sont un peu plus larges et un peu moins épaisses donc plus stables et latéral. depuis quelques mois, j'ai beaucoup plus de respect pour les facteurs d'arcs du 19eme siècle.....

Donc tu t’intéresses plutôt à une pratique occidentale du tir à l'arc?

spécifiquement sur le moyen age? pour la pratique anglaise, je dirais the great warbow de strickland et hardy, On peut rajouter, the crooked stick et secrets of the english war bow de Soar. Avec ça, on a une vision assez complète du sujet tout en restant sur des bouquins facile à lire pour peu qu'on lise l'anglais.

Il est pas mal mais il y a eu mieux depuis. Le problème est que ce qui est mieux n'a pas été traduit en français. la version française a été publiée en 1977 elle est donc basée sur l'édition de 1976 du bouquin de Hardy est depuis, pas mal de choses ont évolué grâce à l'étude du matériel de la Mary Rose ainsi qu'aux travaux de nombreux historiens.

C'est un peu juste comme définition.... La zone géographique qui t’intéresse n'est pas évoquée. La France, l'Europe, le "monde occidental" (même si ce terme ne veut pas dire grand chose). Le Japon, la Chine? l'Amazonie? tout à la fois? Ensuite la période de temps est très vaste. Si l'on prend la France sur 1000 ans, les pratiques évoluent au fil du temps. Certaines disparaissent comme la pratique martiale, d'autres s'éclipsent comme la pratique cynégétique, d'autres encore mutent comme la pratique ludique... Bref, étant donné ta définition (ou ta non définition) du sujet, il n'est pas possible de te répondre correctement.... Donc si tu pouvais préciser un peu ça serait cool....

Si tu mets une 18 brins, elle ne bougera pas beaucoup... mais ça sera bien le seul avantage....

Quand je dis que tu vas perdre en stabilité, je ne parle pas du tir mais de la stabilité de la corde dans le temps. Si elle à moins de brins tu risques de te retrouver à devoir vérifier ton band plus fréquemment. Mais tu as aussi la possibilité de rester à 12 brins et d'utiliser un tranchefil plus fin..... qu'il faudra acheter, et c'est une quinzaine d'euros à remettre dans la bourriche....

10 brins ça passera mais ta corde sera un peu moins stable, ceci dit, vu que le dacron n'est pas stable, pas sur que ça change grand chose de ce coté.... Par contre pour le pré étirage de la corde, il faut être un peu plus ambitieux, pour une 12 brins en dacron, j'étire à 150 livres environs ce qui fait un poil moins de 70 kg et la corde est laissée en tension une bonne heure.

la corde compte combien de brins pour quelle puissance d'arc?

Patrice, elles sont vrillées dans le même sens/ A 'origine c'est une boucle donc d'un coté tu te retrouves avec la partie montante de l'autre avec la partie descendante. je ne sais pas si mon explication est claire.....

Mon idée? te faire stresser.... :06: t'as une photo de l'arc débandé?

Pedro, c'est une endless, ce n'est pas une corde flamande. Quand tu as réalisé le tranchefil pour les poupées, la corde n'était pas assez tendue sur le support donc en torsadant pour poser le tranchefil, tu as torsadé la corde et en réunissant les deux parties pour former la boucle tu as bloqué le tout dans cette position. c'est assez classique et ce n'est aps bien grave. Pour la prochaine mets une plus grande tension sur les brins quand tu commenceras à poser le tranchefil des boucles et assure toi que le corps de la corde ne vrille pas; s'il vrille tu peux toujours le dévriller avec les doigts avant de compléter le tranchefil.

Question, la longueur de branche qui travaille est de combien?

C'est à cause des soucis, j'arrive pas à trouver un hospice de vieux qui veuille bien accepter Pedro. il traumatise toutes les aides soignantes....

le siège de la fédé étant fermé du 23 au 03 janvier, je pense qu'il faudra attendre l'année prochaine pour savoir....

n'importe quoi, ce n'est qu'un montage malhabile. il y a bien longtemps que je n'ai pas eu les cheveux aussi courts.....

en ce qui concerne le nombre de lames, plus tu augmentes le nombre de lames, plus tu auras un ensemble homogène. c'est le principe du lamellé collé; Par rapport à l'arc, si tu as une seule lame épaisse comprise entre deux lames de fibre de verre, alors si tu as une variation de qualité du bois sur cette lame, ça pourra impacter de manière importante l'équilibrage. Si maintenant tu as deux lames de bois, si la variation de qualité n'est présent que sur une des deux lames, alors le défaut est diminué de 50% si tu as trois lames, la variation ne jouera que sur 33%, 4 lames, 25%, etc.... Je schématise mais c'est l'idée. Donc plus tu as de lames plus homogène sera l'ensemble. La question qui se pose alors c'est, en fonction de l'épaisseur de ma branche a partir de combien de lames n'est il plus nécessaire de continuer à diviser la matière? Typiquement, pour 50 lbs, un recurve au branches larges et fines aura souvent uniquement deux lames de bois, un flatbow en aura 3 un longbow américain souvent 4 lames. Maintenant, il faut prendre en compte que si tu utilises du bambou à parquet, tu as déjà un lamellé collé. idem si tu utilises de l'action wood. Tu utilises donc des matériaux qui sont déja plus homogènes qu'une lame en bois ou en bambou. Parler de zone neutre n'est pas très vrai. Il y a un point neutre au niveau duquel les forces de compression et de tension s'annulent. Plus on est près de ce point moins les forces sont importantes mais elles restent toujours présentes. de plus, le plan neutre (les anglais parlent de "neutral plane") n'est pas forcément situé au centre géométrique de l'épaisseur de la branche; il est situé à l'endroit ou les forces s'annulent donc en fonction des matériaux choisis pour le dos et le ventre, le plan neutre peut se situer plus près du dos ou plus près du ventre.

Facile, c'est le territoire de Belfort... A moins que ce ne soit l’orientation des fibres par rapport à l'axe de l'arc mais ça j'y crois moyennement.... Et puis si Greg64 y connaissait quelque chose au composite, depuis le temps, on s'en serait rendu compte..... :06: