pierre

Ce n'est pas que l'auteur du test le dit, c'est que les chiffres le disent. le Montana est un bon arc mais il commence à barrer après 29 pouces, ce qui n'est pas très surprenant pour un arc de 64 pouces avec des courbures très modérées.

Tu as aussi la situation ou une maison mère possède plusieurs marques et va sortir un modèles sous différents noms dans ces marques avec parfois des modifications mineures. les coréens sont passés spécialistes.

un magasin du type "france archerie" ne vendrait pas des contres façons, mais effectivement des répliques copiées et commercialisées tout à fait légalement.

un exemple d'arc :

le vyper d'internature, c'est aussi le trophy yellow commercialisé par big tradition

donc encore une fois Terb, fais attention à ce que tu dis.

tu postes beaucoup, souvent des sujets déjà existants (fouille un peu plus) et assez souvent tu écris des erreurs. (sans intention volontaire je pense, mais tu es loin d'être parole d'évangile, même moi j'écrit des erreurs mais justement je vérifie pour éviter de le faire)

le cas du yellow trophy et du viper internature est un peu différent. il s'agit de "rebranding". En gros une usine anonyme en Europe de l'est ou en Asie fabrique (entre autre) un longbow qu'elle vend à plusieurs marques qui apposeront leurs infos dessus. c'est juste du business.

Pour cette arbalète, deux possibilités, soit un rebranding, soit un fabriquant chinois qui a pompé le design de l'excalibur pour sortir son propre modèle avec ses couleurs et son nom et en laissant suffisamment de différence pour qu'on lui trouve une air de famille avec l'excalibur mais qu'on sache bien que ce n'est as l'excalibur. La contrefaçon elle essaye d’instiller le doute dans l'esprit de l'acquéreur....

définition d l'INSEE (donc définition légale): La contrefaçon se définit comme la reproduction, l'imitation ou l'utilisation totale ou partielle d'une marque, d'un dessin, d'un brevet, d'un logiciel ou d'un droit d'auteur, sans l'autorisation de son titulaire, en affirmant ou laissant présumer que la copie est authentique.

Donc définitivement, ici, il ne s'agit pas d'une contrefaçon.

Il ne s'agit pas d'un critique de ton travail cela fait plusieurs messages que je me dis qu'il serait mieux que cette conversation aie lieu dans un sujet qui lui soit dédié pour justement éviter que l'on puisse prendre cela comme une critique spécifique de tes créations.

Pour ce qui est des arcs nous sommes bien d'accord, qu'il n'existe pas d'arc parfait mais il existe des arcs adaptés a des usages différents.

En ce qui concerne les tests d'arcs,s i tu souhaites t'y mettre sérieusement, il faut mettre en place un protocole strict mais surtout garder en tête que les chiffres sont relatifs. je m'explique. tu prend un arc que tu donne successivement à plusieurs testeurs utilisant des protocoles plus ou moins similaires en leur demandant une vitesse à 10gr/lbs et 28" d'allonge. tu peux être sur que tu auras autant de vitesses moyenne que de tests effectués. les écarts ne seront pas très importants , souvent de l'ordre de 2 ou3 pieds/sec et tant que ça ne dépasse pas les 5 ou 6 pieds/sec ce n'est pas gênant. Quand, par contre, tu as un écart plus important, la il est temps de te poser des questions. Sur ton protocole, sur l'état des piles du radar, voir sur l'arc que tu as testé car avec l'usage de la fibre de verre, on tend à penser que tous les arcs d'une même puissance et d'un même modèle devraient se comporter exactement de la même manière mais ce n'est pas forcement le cas.

pour commencer quand je parle d'arcs traditionnels c'est par opposition aux arcs à poulies ou aux arcs classiques. Il y a bien sur de nombreux designs d'arcs "traditionnels" il faut comparer les pommes avec les pommes et les poires avec les poires. j'ai du tester depuis quelques années, une soixantaine d'arcs traditionnels (longbows et recurve chasse) sans compter mes propres productions. j'ai aussi pu tester un certain nombre d'arc classiques. Pour essayer de répondre aux différents points que tu soulèves:

- les branches lourdes ne sont pas l’apanage exclusif des grands arcs on peut tout à fait avoir un grand arc avec des branches relativement courtes, c'est le cas, par exemple des arcs de 21st century longbows on se retrouve alors avec une grande poignée et de petites branches. mais ce qui compte, ce n'est pas tant la masse totale des branches que la répartition de cette masse. S'il y a trop de masse en bout de branche, que l'arc soit grand ou court, ça vibrera.

Sur les "arcs droits" que j'ai pu tester, les plus rapides se sont avérés être des arcs dont la longueur variait entre 62 et 64 pouces de long et qui atteignaient autours de 185fps à 28" d'allonge et 10gr/lbs en tir machine. je pense notament au centaur carbon elite. des arcs plus cours (autours de 54 à 56" de long)comme le Shrew ou le wolverine se situent plus autours de 175fps; Si tu arrives à 185fps avec un "arc droit" de 56 pouces alors tu as trouvé un super design que tu ferais bien de protéger car, jusque la, à ma connaissance personne n'est arrivé à de telles vitesses. cela vaudrait peut être le coup de le faire tester par quelqu'un ayant des protocoles de test différents des tiens pour confirmer ces mesures.

Du coté des recurve chasse, le plus rapide que j'ai testé était le border Khan avec les branches en XP30. l'arc sortait u peu au dessus de 190 fps à 10gr/lbs et tir machine alors qu'il mesure 64" de long.

Bien sur toutes ces mesures sont a relativiser car nous n'avons à aucun moment indiqué les cordes utilisées ce qui peut pas mal influer sur les performances.

De la souplesse, oui, de la stabilité aussi dans une certaine mesure mais si cela permet d'en rattraper, ça ne permettra pas de TOUT rattraper.

mouai !! :hmmm: sauf ton respect, ça semble sonner un peu comme une vérité toute faite quand même tout ça, perso je ne tire pas mieux avec un arc plus long mais bon ... c'est sans doute que je suis mauvais tireur !! ....

ce n'est pas vraiment une vérité toute faite. Plusieurs exemples: les arcs classiques sont proposés, pour les adultes entre 66 et 70pouces, en fonction de la longueur de de branches.L'immense majorité des poignée n'est proposée qu'en 25 pouces de long, y compris dans le haut de gamme. Si l'on regarde les meilleurs mondiaux même ceux qui ne sont aps très grands, ils tirent tous des arcs de 68" de long alors qu'ils auraient la possibilité de tirer plus court.

Quand on regarde du coté des arcs à poulies, idem, les arcs destinés à la cible et donc à tir de précision sont les plus grands. Alors que les poulies typés chasse dépassent rarement les 33" de long, il est rare de trouver un poulie cible en dessous de 35 pouces.

Si l'arc est plus long, les doigts sur la corde sont moins pincés à l'armement ce qui entraine une meilleure décoche. Un arc plus long est aussi généralement plus lourd ce qui le rend plus stable mais aussi souvent plus confortable car la masse permet de mieux absorber les vibrations. Par ailleurs, au moins dans le domaine des arcs traditionnels, ce ne sont pas les arcs courts qui sont les plus rapides.

35mm à la poignée, c'est amplement suffisant.

Oui, enfin, il faut quand même que la proportion de cœur soit intéressante. parce que s'il y a trop d'aubier ça ne va pas non plus donner grand chose.

l'if n'est pas protégé, c'est une légende urbaine... ou rurale, je ne sais pas trop. Par contre, il est évident qu'avec l'autorisation du propriétaire de l'arbre, les choses vont souvent bien mieux.

Oui, en même temps, ce n'est pas non plus son invention. D'autres, moins connus l'ont fait avant ou en même temps que lui et un paquet en ont vendu....

Je te dirais que la catégorie n'a que peu d'importance pour ces arcs courts parce qu'un arc 56, 54 ou 52 pouces n'est pas vraiment adapté à la pratique sportive. Leur petite taille les rends bien oins stables et donc bien moins précis sur la longueur que des arcs plus longs. Pour un usage en compétition, en arc droit ou en chasse, une personne dotée d'une petite allonge ferait mieux de privilégier un arc de grande taille mais avec une très grande poignée ce qui fera des branches assez courtes qui limiteront les problèmes de perte de performance dus à l'allonge moindre.

Après je ne suis pas le seul à produire ceci en France, je connais " quelques facteurs " qui prônent le design triangulaire en France mais peu c'est vrai. Aux US il y a Caribow, Big Jim par exemple et plein d'autres ... qui en proposent aussi dans leurs catalogues , mais en 56 voir 54 pouces comme moi je ne sais pas, faut voir ?? ...

Sous peu je vais travailler le service 2 pièces démontable ( cet été je pense ) donc le choix du système le plus efficace est important, affaire à suivre !!

Après je dois aussi encore améliorer le côté silencieux du modèle pour les chasseurs, toujours plus ... toujours plus ...

Ron Laclair qui a été probablement le premier a réutiliser ce design propose le Shrew jusqu'en 52" de long. Le canadien Rodney wWright propose le Wolverine en 54" d'office.

Bonjour, nous ne parlons ni de chasse ni de pèche à l'arc sur webarcherie; Je vous conseille d'aller faire un tour sur archasse ou arctradonly ou vous trouverez surement des oreilles plus attentives.

Et pour le commétage de cordes entre autres, je te conseilles le hors série de Tir à l'Arc Magazine (10 €) disponible chez tous les bons libraires en ce moment. Il a été conçu pour les débutants avec pleins d'articles sur le choix de l'arc, des flèches, ...

Excellent conseil.... je rajouterais juste que le hors série ne s'adresse pas qu'aux débutants et q'un certain nombre (pour ne pas dire un nombre certain) de sujets abordés, devraient aussi intéresser les pratiquants confirmés.

merci Alain , malheureusement il ne prend pas Paypal (pas sûr que Paypal s'emmerde avec l'Afrique du Sud :hummm: ) et Western Union ne fait pas de conversion en Rand.

Je veux pas dire mais quand tu vas sur le site western union, le second pays a être proposé sur la liste des pays de destination c'est l'Afrique du Sud... donc ça fonctionne parfaitement.

Quand à Paypal, tu peux lui proposer de prendre les frais à ta charge, en plus tu as une assurance en cas de problème.

comme dit plus haut, 20% de TVA, plus les droits et douane et éventuellement des frais de dédouanement du transporteur....

lart darcherie. français, plus ancien (fin quinzième) mais parcellaire.

va falloir te préparer à lâcher plus d'une centaine d'euros à réception.

Malheureusement avec une telle puissance, on atteindra à peine les 20 livres à 23" d'allonge et la longueur de 68" risque plus handicaper que tout autre chose.

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum et je me permet de vous contacter car je ne sais pas ou chercher.

Je me suis mis au tir à l'arc (en même temps que ma femme) l'année dernière, et je viens tous juste de passer au longbow (le falco triumph vintage), je m'éclate comme un petit fou!!

Voyant ce que donnait le longbow, ma femme voudrait si mettre également. Et une question c'est posée à nous. (elle souhaiterait ce mettre au longbow afin d'intégrer une équipe féminine et faire de la compétition nature/3D.)

Qu'elle est l'arc qui pourrait lui convenir le mieux? Elle mesure 1m59, et à une allonge de 23".

Elle a déjà essayé de tirer avec mon arc de 40# qui semble trop puissant pour elle. On voudrait ce rapprocher des 25# à son allonge mais est ce que cette puissance est suffisante pour faire des concourt 3D et nature? De plus faut il s'orienter sur un arc 68" ou plutôt (vue ça taille) prendre un 64"?

Merci d'avance pour vos réponses.

Soul

En fonction des arcs, il faudra partir sur une base de puissance située entre 35 et 40 livres à 28" d'allonge pour atteindre les 25 livres à 23 pouces d'allonge mais encore faudra il qu'elle teste les arcs avec un peson pour être sure d'atteindre les 25 livres. pour la longueur de l'arc, avec une telle allonge, elle peut sans problème descendre à 62 ou 60 pouces de long.

Pare que 99% du temps l'allonge est mesurée au dos de l'arc ce qui correspond à la norme AMO.

faudrait peut être nous en dire un peu plus..; pour quel usage, quelle allonge, quelle puissance visée, et....

:ouf: :06:

pour la hauteur de l'arc il y a quand même bien cette histoire de pincement de doigts à prendre en compte ?

Oui; mais cela est très relatif En effet, à arc identique, deux archers ne ressentiront pas le pincement de la même manière. De plus, deux arcs de même longueur mais de formes différentes pourront plus ou moins pincer les doigts; il s'agit donc plus d'un affaire de gouts personnels que tout autre chose.

Tu prépares un diplôme d'anesthésiste?

Au fait, j'oubliais mais c'est un bien bel arc avec de belles perfs.