patrice67300

C'est toi qui l'a dessiné ??

Pour moi rien n'est plus simple. Patrice étant mon vrai prenom et le code postal du lieu ou je vit s'y rattache!!! C'est très commode pour mes amis comme mes détracteurs de savoir qui je suis lorsqu'ils me croisent. Un archer est toujours franc tireur !!

:29:

Tu peux mettre des cartons par trop épais remplis de plastiques compressés devant tes mousses. Pour les fixer, utilise de la chambre à air (les magasins de cyclo en ont toujours à refiler) ou des tendeurs. Ainsi tu preserveras d'autant tes mousses . Tu peux scotcher les cartons au préalabe sur toutes leurs surfaces avec de l'adhésif brun pourles étanchéifier et les renforcer un peu plus. Il te suffit ensuite de mettre une bâche sur ta structure pour la préserver de la pluie. Ainsi c'est économique et tes mousses ne seront plus traversées de part en part!!

ok, je vais essayé sur le mien histoire de voir ce que cela donne. Merci à tous

5 en moins en bas ou 5 en plus en haut ??

Marcvador te répondra pour ton oneida car il est incollable sur ces "machines" ;)

Bonjour à tous. Une question qui me tenait à coeur et à laquelle personne ne m'a vraiment répondu à savoir comment faut il règler la branche du bas par rapport a celle du haut sur un arc a poulie nue. La branche du bas est plus sollicitée que celle du haut en raison du fait que la majeure partie des archers mettent 3 doigts en dessous de l'encoche. En conséquence les forces exercées par les branches ne sont pas égales. Ajouter a cela que les poulies doivent parfaitement sychro pour un fonctionnement idéal de l'arc, j'avoue que cela relève du casse tête (du moins me concernant). Alors si des spécialistes en la matière peuvent répondre, leurs lumières seront les bienvenues!! Merci d'avance.

Ben justement les gars, si vous y allez, prenez un appareil photo que l'on puisse en profiter su WA (nous qui ne pourrons nous y rendre)!!! Amusez vous bien. :37:

Si le poid des flèches n'est pas le même, il y a des chances, sans parler du spine etc... Par ailleurs le snapshooting ne va guère plus loin qu'une quinzaine de mètres.Remarque, il y a toujours des exeptions, mais c'est le fruit d'un très long entrainement !!

Merci pour l'info, ça va faire école !! :104:

Et vous prenez quoi comme matière pour propulser les projectiles ? Il parait qu'en afrique ils utilisent de la chambre à air découpée en lanières. ça marche vraiment ??

On va faire ça... Et on verra !! A suivre.

Je n'en suis pas encore là. Mais je prendrai les renseignements auprès de l'ancien responsable de la commission parcours d'alsace et ami (aujourd'hui à marcoussis)ayant à lui seul en son temps devellopé le nature 3D en alsace comme personne ne l'a fait !!! Je le salut d'ailleurs si il lit ce post car je le sais toujours sur le site à glaner des infos !! :37: .

Je me vois mal faire des centaines de kilomètres pour assurer une formation dont l'issue est pour le moins incertaine et par ailleurs en étant licencié dans un club alsacien je ne sais même pas si j'en ai le droit .Je préfère m'orienter de toute façon vers un diplôme d'entraineur lorsque j'arrêterai la compétition, ce qui ne saurait tarder dans la mesure ou je ne compte pas payer une licence pour 3 a 4 concours nature et 3D à l'année dans la région qui en comptait beaucoup avant plus la réforme. Les amicaux n'en seront que plus nombreux ce qui en soit n'est pas si mal, le plaisir demeurant intact et le cercle des connaissances s'agrandissant !! Nous avons des jeunes prometteurs à former et ils sont l'avenir. Peut être que d'ici là les choses et les mentalités auront évolué.

C'est précisement parcequ'elle est plus fermée aux disciplines de parcours qu'elle ne sera guère enclin à vouloir former un arbitre dévolu uniquement à ces dernières. Par ailleurs, vu les rapports orageux que j'ai pu entretenir avec bon nombre de dirigeants de la ligue du temps ou j'ai assuré l'interim de responsable de la commission parcours l'année passée, je doute raisonnablement qu'il me l'accorderait même si je satisfaisais aux épreuves (le PCRA étant aujourd'hui président de la ligue). Le jour ou nous aurons des gens moins "hostiles" aux disciplines de parcours , ma foi pourquoi pas !!!

Merci pour l'info nockset. Mais le problème vois tu c'est que la mansuétude n'est pas à l'ordre du jour dans notre région (ce que nous déplorons du reste). :(

et réformé c'est quand ??

Merci à vous 2 pour ces précisions qui me laissent à penser la ligue à laquelle j'appartient semble bien en marge des protocoles de formation. A moins qu'elle ne favorise des personnes en fonction de leurs choix et preferences à arbitrer telle ou telle discipline ...

Ceci étant dit mon cher Philplessis, si l'on raisonne un peu plus loin sur cette règle "séculaire" , on comprend mieux pourquoi la fédé a tout interêt à ne pas promouvoir notre discipline.Toutefois, elle instaure un règlement (arbitre obligatoire dans les clubs pour l'organisation des concours) qui vise à nous affaiblir (pour ne pas dire disparaître dans certaines régions) sous le pretexte fallacieux de promouvoir la relève du corps arbitral vieillisant !!.... Je connais des politiques oeuvrant ainsi et si l'on mêle les manoeuvres de nos politiciens dans notre sport, cela devient tout simplement dramatique !!!

Merci de cette réponse qui a elle seule résume tout (pour notre plus grand malheur du reste!). Espérons que dans les années a venir des réformes et "évolutions" dignent de ce nom transgresseront ce dogme !! (ben oui on peut rêver !! ) ;)

Les bonnes volontés ne manquent pourtant pas car j'ai l'exemple d'un archer voulant faire arbitre pour que son club ne périclite pas eu égard a cette mesure rédibitoire !! Malheureusement il ne dispose que de peu de temps pour se former, d'autant qu'il ne se destine qu'a arbitrer que le nature et 3D.Il a donc proposé de suivre la formation en "candidat libre" en travaillant majoritairement à la maison. La reglementation étant ce qu'elle est il n'est pas besoin de suivre absolument des cours "magistraux"!!! Il lui a été répondu qu'hélas il se devait de suivre la formation avec le "prof" de sa ligue... Impossibilité donc pour lui de devenir arbitre et de sauver son petit club. Dommage et à méditer à mon sens. Pourquoi ne pas créer des specificités propres à chaque disciplne sachant qu'on ne destine qu'a deux tout au plus dans bien des cas avec un tronc commun pour les géneralités ?

Incontournable pour tous les passionnés et compétiteurs !!!

De par les nouvelles dispositions prises concernant les concours 3D à savoir l'obligation d'avoir un arbitre dans le club organisateur, ces derniers vont se raréfier. De ce fait, je pense que le 3DI ne devrait pas "décoller" comme il devrait. Car bien des compétiteurs vont privilégier le 3D pour essayer de se qualifier pour le CF. Je comprend parfois mal les décisions de nos dirigeants et leur non sens. C'est comme scier la branche sur laquelle on est assis !!!

Le pire étant que pour certaines régions (dont la notre)et que bon nombre d'archers (dont moi même) ne vont pas renouveller leurs licences en 2011 pour la simple et bonne raison qu'il n'y aura plus que 3 ou 4 concours officiels par an pour les 2 disciplines (nature et 3D)en alsace. Ajouté a cela un président de ligue refusant de faire organiser des concours sous l'égide d'un autre club disposant d'un arbitre pour accroître les chances d'avoir des compétiteurs disputant les CF (sachant que dans certaines régions cela se fait). Voila la chronique d'une mort annoncée !!! Nous restera les amicaux en attendant que la fédé comprenne l'ampleur de sa décision pour le moins inadaptée et réductrice.