nono des montagnes

Salut, J'ai eu ce soucis à une époque avec des nocksets trop rapprochés : ça pince l'encoche à l'armement et la soulève hors du repose flèche. Essaie de les écarter de 1/2mm. A+

C'est farpaitement ça. Sans cible, dans une pièce de la maison il n'y a pas de problèmes. Comme je sais que je ne décocherai pas je viens à l'ancrage et je le tiens. Je peux même me payer le luxe de fixer un bidule proche et de sentir "le moment ou c'est bon". Mais impossible de reproduire ces conditions quand il y a une décoche réelle à la clé. Robertson, c'est pas une mauvaise idée cette histoire de clicker. J'ai jamais eu de soucis au classique à une époque, pas plus que je n'en ai avec un arc à poulies. Peut être que si j'arrive à bricoler un clicker sur le longbow ça aidera à retrouver la sentation perdue. Et ça pourrait même corriger deux trois bricoles sur la posture. Je vais creuser ça.

Pas trop d'accord, le geste ne revient pas "naturellement" sans y penser. Sans y penser et en se concentrant sur sa visée sans penser à l'ancrage, la décoche sera tout de même précipitée avant d'avoir un contact solide. Attendre que ça passe sans faire d'exercices spécifiques pour se soigner, c'est se diriger vers le pire, car de décoche en décoche, l'instinct finit par s'accoutumer du manque de repère au visage et à reprendre des nouvelles marques. Je sais de quoi je parle, je suis en plein dedans. J'avais ce problème de décoche parfois hasardeuse à, ou juste avant l'ancrage. Moitié par flemme, moitié par fierté j'ai pas voulu admettre que j'étais atteint. J'ai tiré pendant 6 mois "sans y penser", je suis rapidement passé d'un contact un peu approximatif à pas de contact du tout, mais ça a fonctionné. J'ai même battu mon record en 3D dans un amical en tirant "à l'arrache". Comme la décoche surprise se fait malheureusement bien dans le mouvement, j'ai une sortie de flèche relativement propre et régulière. Et comme ça rentre, mon instinct est très content comme ça. Sauf que je pense pas qu'avec une technique hasardeuse comme ça j'ai une grosse marge de progression et ça fait un mois que je multiplie les combines pour essayer de leurrer mon subconscient et me forcer à revenir à un ancrage au visage. Il me faut encore une demi heure de paille à chaque séance avant de semi-automatiser la procédure, pour le reste de l'entrainement seulement. En général 10 min les yeux fermés, 10 min les yeux ouverts à 5m et 10 min en augmentant les distances de tir. Le pire c'est que comme ça demande une certaine concentration dès qu'on rajoute un visuel, il y a d'autres trucs qui reviennent, comme les coups de bras et la décoche super foireuse. Je tire donc plus mal et du coup j'ai le corps essaye inconsciamment de revenir à ce qui marche mieux... le tir à l'arrache. Je pense que j'ai pas fini d'en baver mais ça me servira de leçon aussi. Bref, c'est vraiment un truc à ne pas prendre à la légère parce que si ça s'installe, ça s'installe bien profondément.

Pour les parcours en forêt, le carquois de dos pour moi. Pour ce qui est de remettre les flèches dedans, c'est une histoire d'habitude. A force de faire, on finit par y arriver sans trop y penser. Pour ce qui est de ramasser une flèche, fléchit les genoux au lieu de te pencher en avant. (En plus tous les kinés te diront que c'est mieux pour ton dos :P ) Après, pour l'entrainement sur pas de tir, je prèfère le carquois de hanche, ça fait moins de gymnastique à chaque volée.

Moui, je commence doucement à me résigner. M'enfin c'est dommage parce que c'est mettre de coté une des facades de l'archerie traditionnelle (et pas la plus anecdotique) du monde de la compétition. Tout du moins ça peut décourager pas mal ceux qui auraient envie de se lancer plus sérieusement. Celà dit c'est pas le premier sujet à polémique de ce genre et je suppose que ça sera pas le dernier. C'est dommage, parce que leur première interprétation du règlement avec l'histoire des anneaux lisses et pas lisses était loin d'être mauvaise. C'était un bon compromis je trouve. Je me demande bien ce qui a pu se raconter pour qu'ils reviennent dessus. Bref, va falloir s'entrainer dur pour mettre dedans à 45m :costaud2: A+

Les gants de kyudo. Certains peuvent avoir des renforts rigides au niveau du pouce je crois. (Que les experts me corrigent si je me gourre) Peut être à la manière du gant évoqué par Circus. Comme ça reste un gant par définition, va savoir la position de la fédé là dessus...

Pour info sur le sujet, pour ceux qui se posent encore la question (comme moi il y a 30min), les anneaux de pouce sont tous considérés comme des décocheurs. Le règlement sur les anneaux lisses et pas lisses de l'info CNA n°55 a été rectifié dans le n°57 (point 12) : http://ffta.fr/Reglementation/Download/CNA/CNA_57.pdf Bonjour les cibles à 45m.... Toujours pas de précisions concernant le gant de tir renforcé celà dit.

Déterrage awards ? :06:

Pour moi y'a quand même quelques avantages pour une flemish : 1 : Le matos est simple, une plache et une poignée de clous et hop, tu as ton métier à corde. 2 : Si tu te plante de longueur avec une flemish, tu peux facilement corriger le tir. Avec une endless, c'est plus ch***t 3 : Y'a qu'un seul tranche fil à faire contre 3 pour l'endless (Même si j'ai l'habitude, ça me gonfle toujours autant :109: ) 4 : C'est psychologique, mais je préfère avoir autant de brins dans les boucles que dans la corde. Alors que pour une 12 brins en endless, il n'y a que 6 brins dans les boucles. 5 : C'est plus joli

J'ai ouï dire que les vapeurs de super glue assez corrosives peuvent fragiliser les fibres de la corde. Perso j'utilise ça depuis 5 ans et j'ai jamais eu de soucis, celà dit je fais gaffe à pas en mettre plus que nécessaire. Je ne la met jamais direct sur le tranche fil, je fais un tour à vide et ensuite je met la colle. La colle à bois (surtout la basique) a une tendance à ramollir si elle est trop exposée à l'eau. Une compét en extérieur sous la flotte et tu risque fort d'avoir tes nocks qui se feront la malle Y'a pas de contre-indication particulière à mettre des nocks en fil. Comme l'a souligné PatriceB, en plus ça abime pas les gants de tir. Deux points éventuellement discutables : 1) ça s'use un peu à l'usage. De temps à autre c'est pas inutile de les refaire à neuf pour pas qu'ils ne fichent le camp au moment où ça t'arrange le moins. 2) C'est pas pratique pour faire les réglages pointilleux du détalonnage. Pour ça je préfère mettre une paire de nocks en laiton le temps de trouver la position qui va bien, puis je les remplace définitivement par du fil.

Un seul nock en haut est une source occasionelle de problèmes. C'est pas moi qui l'ai dit et visiblement ça a été observé en slow motion. Deux nocks et puis c'est marre. J'ai du mal à comprendre pourquoi des gens s'obstinent à argumenter que un c'est mieux. Un coup de gros fil à coudre et une goutte de super glue, ça prends 30 secondes à faire et ça doit peser 50mg à tout casser. Qu'il y en ai un ou deux ça ne changera strictement rien à la vitesse de sortie de flèche.

Citation du bouquin de Byron Fergusson : "Easton Aluminium found, through high speed photography, that with only one nocking point locator, positioned above the nock, an occasional arrow will be pushed down the string and thus fly erratically. The way to stop this, of course, is to use two nocking point locators, one above and one below the nock. This will ensure that all your arrows fly the same, all other things being equal." Pour ceux qui ont du mal : Avec un seul nockset, occasionnellement l'encoche peut glisser sur la corde à la décoche et la flèche va voler n'importe comment. Avec deux, y'a plus de risque. (ça ne mentionne que le nock placé au dessus de l'encoche, mais je pense que l'inverse doit aussi se vérifier) C'est un pro qui le dit, et vu les 20s que ça prends d'en mettre un deuxième c'est pas là dessus que j'irais jouer mon flemmard. La confiance dans le matos c'est important aussi. :)

:29: Superbe

Ouah !!! une ligne magnifique ! je suis fan !

:25: :115: Magnifique, sublime !!! Je m'arrête là parce que sinon ça peut durer longtemps ! Encore une oeuvre d'art !

Moi ça me met une belle claque dans le pif. La teinte à mi chemin entre un fond aquatique tropical et une coupe de minéraux précieux, j'adore ! Chapeau l'artiste

Pour l'insane CPX, ça serait dans les 830, 850 pour le spécialist et ça irait chercher dans les 930 pour l'insanity CPXL le tout en camo, pour les coloris cible faut allonger 60-80 brouzoufs en plus je crois. Pour la taille de l'arc, y'a pas de règles fixes. On peut pas dire 35" c'est la limite, en dessous ça disperse, au dessus c'est ultra-précis. Surtout avec les développement sur les arcs de ces dernières années. Mais il est de notoriété publique que les arcs plus longs sont plus stables et plus tolérants. Si la moitié des arcs qu'on retrouve dans les compèts de haut niveau sont des hoyts de plus de 40", à mon avis c'est pas pour rien. 35" c'est la limite que je me fixe quand je dois choisir un arc compte tenu de mon allonge de 29,5" Pour le coup des vibrations je m'en inquiéterais pas trop si j'étais toi. Pour le coup, c'est surtout du gros marketing à l'américaine. sur 80% des modèles haut de gamme tous fabriquants confondus on lit dans la description "the fastest, smoothest, dead in hand, most forgiving, most accurate, most reliable bow ever produced" Un poulie moderne, ça vibre presque pas. Un arc qui vibre chez moi c'est un bon vieux longbow. Mais... ce n'est que mon avis !

Longueur d'essieu 35" ???? ça sent le google trad à plein nez ça Le specialist est tout aussi bon. Je tire avec depuis 8 mois, c'est que du bonheur ! En plus avec les branches monobloc je peux faire de la bidouille dessus avec ma presse portable sans problèmes. Pour la cible meilleur deal que l'Insanity à mon avis : 2,5" de plus en longueur 0.3lbs de moins sur la balance 1/2" de band en plus Le let-off, réglable de 65 à 75% (et pas 80% comme indiqué sur le site) Si tu veux faire de la cible, je mettrai de coté tout ce qui va chercher en dessous des 35" d'entre-axe. A moins d'avoir une allonge vraiment courte.

(évidemment je débarque longtemps après la bataile...) Merci Nono ! super compilation ! :topmerci:

Marrant, à chaque foi que je suis "surpris" par la décoche, c'est dans le rouge au mieux !

Je sais plus si c'est celles là ou les Flatline (ou peut être les deux), mais j'en ai vu plusieurs casser net dans des 3D (tirées au poulie). Je serais plutôt d'avis d'aller regarder dans les tubes un peu plus lourd, mais certainement plus costauds, comme ça pas besoin de tube alourdisseurs. Sinon tu as regardé pour de l'alu ? Pas cher et question poids ça peut le faire aussi.

Superbe, le premier à plaquettes qui me tape vraiment dans l'oeil !

Je serais partisan de remplacer le blanc pur des pages par une nuance de gris ou gris-bleu léger, pour le moment je trouve ça agressif pour les yeux

C'est moi ou y'a déjà un peu de mieux concernant la vitesse ?