Rhue
-
Posts
17 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Rhue
-
-
je ne savais pas qu'il y avait une vidéo :oups: mais le kill est confirmé
ces armes ont été conçus pour la précision .
comme l'a dit Rhue pour faire de l'anti-matériel a plus de 900 mètres .
ça exige un très haut niveau de précision . l'architecture d'un sniper lourd est la même que n'importe quel fusil de précision : canon lourd " match " , bedding intégral , détente match , crosse ergonomique , rail incliné , etc , etc ......
sur un 12.7 l'effet terminal ne dépend que de la munition que tu mets dedans : au liban une AP ( armoured piercing ) , sur un véhicule BTR , une APEI ( armoured piercing explosive incendiaire ) .....pour la trèèèès longe distance ce sont des ogives monolithiques VLD ,
des AP améliorées.
Il faut préciser que le tir au fusil lourd en 12,7 à longue distance ressemble à un tir d'artillerie. L'équipe comprend le tireur et l'observateur, parfois un chef qui désigne les objectifs. La procédure de tir rigoureuse prend en compte notamment les effets météorologiques.
-
Il faut se mefier du grand arc de Robert Hardy qui est très fortement teinté d'un biais pro-longbow. Son nouvel ouvrage "the great war bow" écrit avec l'historien Matthew strickland est bien mieux à cet égard.
Lire aussi les ouvrages de Hugh Soar....
L'ouvrage de Robert Hardy a vieilli depuis sa première parution en 1976. Il y a en effet beaucoup de biais chauvins et pro-longbow dans la description du grand arc anglais. La traduction française de l'ensemble du livre est à la limite de la maladresse. Par ailleurs, les notes techniques sont confuses pour le système d'unités utilisé et inutilisables.
Les recherches historiques ont progressé depuis sur les matériels et en matière d'efficacité réelle. "Armes du diables - arcs et arbalètes au moyen-âge" de Valérie Serdon (presses universitaires de Rennes, 2005) a dépoussiéré le sujet avec une rigueur plus académique.
Je n'ai pas encore lu "the great war bow" écrit avec l'historien Matthew strickland. Est-ce une référence à acquérir absolument?
-
Pourquoi d'ailleurs ? Flinguer quelqu'un avec du 5.56 c'est bien, mais avec du 12.7 c'est mal ? :pfff:
" l'usage d'un sniper lourd en 12.7 ou 14.5 est interdit en anti-personnel par la convention de Genève".
Fin de citation
Les spécialistes de l'infanterie préciseront certainement que la doctrine d'emploi du fusil en 12,7 mm est le tir de destruction du matériel léger ( matériels radio et radar, véhicules peu blindés) à grande distance ( à partir de 900 mètres).
En Irlande du Nord, l'IRA a utilisé ce type d'armes et de munition à courte distance contre des factionnaires anglais; mais cela ressemblait plus à une exécution terroriste qu'à un tir d'élite.
La convention de la Haye interdit les projectiles d'armes à feu fragmentables (le projectile standard de l'OTAN est fragmentable). A ma connaissance, le projectile de 12,7 est un projectile blindé, traçant ou incendiaire, mais pas fragmentable.
-
il me semble que le record de Howard Hill a la chasse est de 138 yards ......et souvent au-dessus de 100 yards ...Pourquoi d'ailleurs ? Flinguer quelqu'un avec du 5.56 c'est bien, mais avec du 12.7 c'est mal ? :pfff:pour parler de quelque chose que je connais :
-la distance d'engagement du FAMAS n'est pas 30/50 mètres mais 50 a 600 mètres
comme tous les fusils d'assaut modernes dont la précision nominale est de 1/2 MOA ( minute of angle ) ....un FAMAS , M-16, M-4, G-36
SIG-550 ça groupe dans un paquet de cigarette a 200 mètres avec un tireur moyen .
il ne faut pas confondre statistiques d'engagement en conflit urbain et capacité du couple arme/tireur
ils sont munis d'organes de visée métalliques ou optroniques , la doctrine n'est pas " d'arroser " en comptant sur les statistiques ; d'ailleurs le tir Full-auto n'est réservé qu'aux engagements urbains et de couverture . la tendance est au " one shot-one kill "
toucher sa cible a 200 mètres ne relève pas de l'exploit , c'est la norme !!!
pour les archers mongols ou anglois , les soldats actuels , la Flak de la 2ème GM , " arroser " dans la direction de l'ennemi est un
gaspillage de ressources certain .
entrainer ses troupes a être précis est plus efficace et plus économique .
Fin de citation
On confond précision théorique de l'arme et précision pratique. L'efficacité d'une arme de jet dépend des conditions réelles d'emploi.Le fusil d'assaut est utilisé jusqu'à 600 mètres. Au poser, abrité ou sur un pas de tir, la précision est suffisante pour toucher un homme allongé. Mais en engagement réel à courte distance, le tireur lambda ne réflechit pas et ne vise pas. Même professionnel et entraîné, il balance littéralement les projectiles en recevant un assaut direct.
Il est trés rare de voir un tireur militaire tirer comme un tireur sportif, sans stress, dans le calme et économiser ses munitions. Les tireurs de précision et d'élite et certains spécialsites commandos le font, mais ils sont entraînés à ce type de tir; ils sont rares.
Pour revenir aux batailles de la guerre de Cent ans, il faut distinguer le tir de précision sur une cible arrêtée et le tir de volée contre une masse de cavalerie chargeant au trot ou au galop de manoeuvre ( 400 m à la minute).
A Crécy, comme a Azincourt, Les archers anglais même ayant pratiqué pendant des années chaque dimanche et au bord de la panique ( "Nous avions peur et nous tremblions" - "Le grand arc, R. Hardy" ) devaient augmenter les cadences de tir et tirer dans le tas droit devant eux à toutes les distances. Les archers en champ ouvert tiraient comme nos fantassins en 1870 et en 1914 par salves et sans viser précisément.
A Crécy, les 22 000 cavaliers de deux premières lignes d'attaque sont partis à 900 mètres de distance . Les 5000 archers anglais pouvaient tirer jusqu'à 10 flèches par minute. Mais, "Quand les cavaliers français tombaient, les archers les tiraient comme des cibles".
-
Bonjour,
Un poste un peu hors sujet, mais comme quelque personne du forum étaient intéressé par l’avancement de mon projet je tien un peu aux nouvelles.
Voila bien plus de 1 mois que je n’ai pas posté car pris par mon projet de fabriquer une CNC pour m’aider dans mon travaille à réaliser des arbalètes.
En partant sur d’une modélisation 3D (comme celle ci-dessous) mon but est d’usiner à l’aide du CNC 4 axes.
Je compte également réaliser de pièces et mécanismes en métal…
Il y a encore du boulo dessus, bien que je viens de passé 4 semaines à travailler à plain temps dessus.
Mais voila déjà la bébête :
Elle s’approche des 800kg, bâti de 2m20, course des axes : X=136cm, Y=80, Z=40, 4eme axe 360°
Motorisation des axe = moteur DC avec encodeur en bout de vis
Electrobroche : Elte de 2,2kw (à acheter)
Tout en monter sur glissière à billes (Star et THK) et vis à ville (Star et SKF)
Plusieurs pièce on été usiner (environ 25h d’usinage pour bâti, table, portique, chariot Y, montant…)
Avancement des axes : 5 à 6m /min ( pour le Z 3 à 4)
4 boites de baquettes de soudure ! 230 taraudage (et 117 avenir)
Il me reste à faire dessus :
* Le chariot de la broche
* Fixation des vis à billes
* alimentation
* driver pour les moteurs (carte de commande)
* PC et écran plat à intégrer
* inter fin de course (4 par axes)
* protection glissière axe X (par tapie roulant)
* un bon coup de peinture
* ……..
L'appareil est impressionnant. Il ressemble à un bois de justice ( la guillotine d'avant l'abolition de la peine de mort).
-
bonjour,
en utilisant la formule de calcul du site j'ai évalué aujourd'hui le FOC de mes flèches.
Je tombe sur 25 % (flèches en cèdre avec pointes de 125)
je suis tombé sur un site recommandant entre 10 et 15 % pour le 3d
J'ai du mal à évaluer si c'est bon ou pas sachant que je fais uniquement du 3d.
Une bonne âme peut elle me renseigner ?
++M
Comme dit Vassili Zaietzev, le bon docteur ASHBY qui a expérimenté sur des gros gibiers africains recommande une foc trés élevé, c'est à dire plus de 19 %. La pénétration de la fléche est meilleure en tir de chasse. La fléche subit moins de contrainte à la perforation.
Autre avantage, la tête de fléche peut être choisie plus solide ou plus efficace parce que plus lourde.
La fléche devrait être plus stable et moins planante ( direction de la fléche tangente à la trajectoire).
Pour le vol la fléche, un FOC élevé ou extrème ne joue pas en tir de chasse à moins de 30 mètres de distance.
On peut toujours comparer avec des fléches à FOC plus petit.
-
Superbe travail hartung,
je proposerai à la place de contre sens ou de contre torsion : anti horlogique.
Pour décrire tes cordes je dirai : "filage des fibres dans le sens horlogique et assemblage des fils (la contre torsion) en sens anti-horlogique". A éviter en tout cas les torsions à gauche ou à droite qui ne veulent rien dire ...
Encore une petite remarque de vocabulaire il ne s'agit pas de tressage mais de filage.
le tressage repose sur des croisements de fil ou de fibres (dessus-dessous etc. ...) Bien qu'il existe des technique de tressage qui permettent d'obtenir des tresse cylindrique pleine, on obtient en général par tressage des liens plats ou tubulaire (dans âmes)
le filage consiste en l'assemblage de fibres ou de fils en hélice (disposition hélicoïdale le long d'un axe qui correspond au centre de l'objet fini). L'avantage des techniques de filage est de donner des produits fini de section circulaire
En cordage marine, on parle également de commettage et de comettage inverse.
-
Bonjour a tous
petit question bete mais !
quelle type de vernis utilisez vous pour les arcs ?
et surtous quelle genre :
mat, brillan, satin
avec quoi ?
bombe, pinceau, pistolet
merci pour vos reponse
meme des pro
david
J'ai protégé un arc d'enfant sans vernis, avec de l'huile dure de parquet : deux couches sans ponçage. La rénovation du revêtement se fait en ajoutant une couche; pas besoin de ponçage sur ce film qui reste à la fois solide et souple.
-
Deux cordes de 3,6m chacune avec deux faisceaux « tourné dans le sens des aiguilles d’une montre puis á contre sens (reverse wrapped en Anglais, si quelques connaît l’expression en Français je suis preneur )
Je propose " contre-torsion".
-
Question bête qu'on se posait au club pour nos roulettes d'initation, on peut pas tout simplement utiliser une sangle à cliquet ???
Une sangle à cliquet est possible en secours, sous réserve de vérifier que l'arc n'est pas stressé anormalement.
J'utilise pour ma part un ridoir de câble monté entre deux ficelles d'attache.
-
bonjour :109:
voila ,je voulais vous demander si ce type de mécanisme pouvais supporter 150 lbs ??
merci
A première vue d'un bricoleur, le mécanisme est solide et efficace. C'est un mécanisme classique.
L'effacement de la gâchette par le dessus risque éventuellement d'entraîner la corde vers la haut avant relâchage (dépend du frottement). Une "garde" peut être utile pour empêcher le soulèvement de la corde.
L'effacement de la gâchette par dessous (ou la rotation d'une noix) dans l'arbrier est la solution traditionnelle.
-
Bon et bien j'ai reçu le bouquin, lu en 2 jours (dont 2 heures dans le TGV et malgré une voisine charmante qui louchait intriguée sur la couverture) et adoré !
Un regret, qu'il ne fasse pas le même nombre de pages que "les bienveillantes"
ENCORE !
ZR
Aprés avoir refermé "L'arc des steppes", il m'a paru d'un faible interêt, en dehors du rappel de l'histoire des peuples de la steppe. Ce livre n'a pas la force et de la nouveauté (en 1976) du "Grand arc" de Hardy.
La technologie et la fabrication du matériel d'archerie me m'ont pas semblé développées, malgré la collaboration annoncée d'un facteur d'arc. Bref, une fléche du Parthe qui manquait de pénétration et de longueur.
Une deuxième lecture me révélera t-elle ses qualités cachées de ce livre?
-
J'ai eu le meme prob, j'ai tirer en poulie (faible puissance : 40 ou 45 lb max) sans viseur a main nue et au debut ca aller, mais a un moment j'eu des fourmis dans le bout du majeur, j'ai penser que ct parce que ca faisait un moment que je tirer, mais en fait, meme deux jours plus tard j'avais toujours cette sensation de fourmis dans le majeur, je ne me suis pas plus inquiéter que ca et je suis retourné tirer a main nue quelque scéance, et maintenant (6 semaines apres avoir arreter de tirer en arc nu) je n'ai plus aucune sensibilité dans le bout du majeur...
Grâce à ce post, il faudra désormais que je songe à mettre un gant pour tirer 100 fléches par jour quand mon arc à poulies sera définitivement réglé à 80 livres. Merci.
-
merci pour ta réponse :29: je me doutais qu'il s'agissait de charpente, mais je n'aurais jamais pensé aux mortaises, vu qu'habituellement on utilise plutot des bédanes dont le lame est plus "épaisse"
C'est donc un bédane.
-
Quand à moi j'ai un browning en attente de cable depuis ? 6 ans certainement. Personne ne semble vouloir prendre la responsabilité de fabriquer des cables dans mon entourage, bien sûr personne d'un magasin non plus et seul Browning aux states me propose de l'envoyer (réparation + transport = plus cher qu'un chouette poulie neuf) alors il reste là à prendre la poussière. Je l'aimais bien moi mon arc...
Donc, si quelqu'un a un tuyau réalisable pour quelqu'un qui ne bricole pas et qui n'est pas équipé, une adresse, bref, une solution, c'est super bienvenu !
Gilles.
Warfer une poignée de compound est peut-être la solution. Voir le forum américain "tradtalk"
-
C'est vrai ça ! Il manque Orléans 1429, Patay 1429, Chateau-Gaillard 1449 et Calais 1558 sur leur t-shirt !
Tout à fait vrai : toutes les batailles et prises de forteresses où les archers anglais et leurs affidés se sont faits massacrer par l'infanterie et la cavalerie françaises.
compresseur d'air+forge?
in Travail du Fer
Posted
Aucun risque pour le compresseur. Peut-être faudrait-il réduire la pression de l'air du compresseur ( jusqu'à 8 bars) trop forte pour un feu de forge?