owl

Voici toujours sous forme de maquette une version possible.Si quelqu'un s'y intéresse la discussion est ouverte.....

J'ai fourché dans l'ordre des images celle-ci est la deuxième quand on descend le chariot pour aller accrocher la corde avant de commencer a armer. Maintenant le pire reste a faire :c'est d'imaginer ce que le chariot detente a dans le buffet,là aussi il n'y a que quelques solutions possible reste a trouver les-quelles.

et fin de la séquence le chariot est revenu a sa place prêt a tirer.

Suite

suite4

suite3

suite

Pour avancer la validation de la chose, j' ai réalisé une maquette qui semble aller dans mon sens:Les photos illustrent ce fonctionnement en 6 séquences.Maintenant il faudra voire ce que sa donne avec un arc donné pour 380livres... Il n'y a pas de raison, on verra.

dessin fin

dessins

Les recherches s'avèrent comme d'habitude plus compliquées qu'il n'y parait :Le musée mémorial Australien ne possède que les photos que vous connaissez,le war muséum de londre n'a rien non plus j'ai cependant eu des précision intéressantes par Arthure Credland l'auteur d'une passionnante étude sur les arbalètes et les arc dans les guerres modernes (Royal armories journal: Arm & armor 2010 vol 7 N°1 pages 53/103). Je suis actuellement d'autres pistes potentielles par les inventeurs. Par contre les photos sont très explicites, sans donner ni les solutions techniques ni les dimensions .Le sujet en vaut la pêne ce n'est pas une raison suffisante pour se décourager.J'ai commencé a faire des interprétations tant pour les dimensions (on va employer la même méthode que léonardo sans se comparer bien sur!4 doigts d'une main de la photo font approx 9cm 1/2 de large a reporter sur les parties de la même photo) que pour les solutions techniques ,j'aimerais avoir la dessus vos observations suggestions et commentaires notamment celles des distingues ingénieurs ,informaticiens et autres curieux de nature qui peuplent ce forum.Pour lancer l'affaire voici plusieurs dessins de mon interprétation personnelle du fonctionnement du système d'armement. Pensez vous que cela peu fonctionné ainsi? Je suis quasiment sur que tout le bloc détente se déplace et que les leviers sont actionnés alternativement. Sur les photos on voit comment le bloc armement détente et ramené vers l'avant pour aller chercher le câble :Wright actionne les deux crochets pour se désengager de la crémaillère et fait glisser vers l'avant.Si je peux finalement avoir plus de détails il sera alors par comparaison amusant de savoir si le sergent et le caporal étaient plus malin que nous...

sur ce modèle tu peux voire le fonctionnement de la vis de réglage il est aussi explicite sur le schéma de Payne Gallway

si tu regarde mon post page 9 : arbalète de chasse Allemande XVII il y a les photos de mon stecher tu peux voire que les axes de pivotement ne sont même pas alignés et sa fonctionne parfaitement par contre je crois que les deux ressorts opposés doivent être de puissance égale pour s'équilibrer . Pour régler la sensibilité de la détente, il ne faut pas oublier la petite vis du dessous c'est avec elle que tu peaufine la sensibilité mais ce genre de détente est par construction très sensible.

Ce principe fort intéressant a été employé pendant la première guerre mondiale il s'agissait du lance grenade d'Imphy. Voici celle pour laquelle j'ai refait les ressorts arc chez JMC (il est témoin du fait que ce ne fut pas une sinécure merci encore pour son assistance)Il s'en trouve une autre aux Invalides

voici une photo de ce site (ainsi que les deux schema ci-dessus)avec la manubalistra (interne)

regardez ce site il y a aussi des reconstructions de cheirobalista les deux modèles pivotement interne et externe: cohorsprimagallica.com

un autre dessin montrant les différents angles d'action des bras des deux système (interne externe)

voici un schéma de la manubalista avec les bras pivotant vers l'interieur

la différence fondamentale entre les branches pivotant ver l'intérieur et celle habituelle pivotant vers l'extérieur réside dans l'angle de torsion beaucoup plus important qui produit une allonge supérieur donc bien plus de puissante en plus .Les ressorts ne nécessites qu'un minimum de prés torsion (course +longue)moins difficile a régler plus vite mise en œuvre ,meilleur préservation du matériel des ressorts ressorts.

Magnifique travail! réalisation impressionnante!!!.Pour ceux qui voudraient en savoir plus sur cet engin et qui seraient tanté de si mettre regardez ce site: http://torsionsfire.de/ Pour le gastraphede il me semble que l'arc est du type composite .

voici une autre photo de la même série. L'armement fonctionne semble il selon le même principe que les crics "hight lift" des Land rover

Sujet passionnant : Les arbalètes WW2.Les Américains avaient poussés l'étude très loin et sortit plusieurs modelés très puissants et dont la propulsion était assurée par des paquets d'élastiques ce furent les "little Joe " "big Joe" et même un mortier silencieux "joe louis" Si le sujet vous interresse procurez vous l'excellent livre de Jhon Brunne "OSS crossbow"J'ai reproduit une Big Joe 5 J'ai deja publie un post a ce sujet vous pouvez vous y reporter. Je cherche actuellement a me procurer les plans auprès des archives nationales Australienne afin de la ressortir.

Bonjour string Merci pour cette découverte.Sa fait du bien de voire des niveaux de réalisation de cette sorte ,c'est stimulant et encourageant.La barre est haute!!! Yes we can!!!

suite

autre aspect