Jump to content

Nounours

Membres
  • Posts

    185
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Nounours

  1. pour le tir nature je prendrai plus grand.....

    J'ai un magnum de de 50 livres qui doit avoir une vintaine d'années il est super, mais on fait mieux aujourd'hui...... :37:

    :07: de ta réponse

    Pourquoi cette adoration des grands arcs :28: , sont il vraiment plus efficace. J’aurai tendance à penser que plus un arc est court plus il est rapide.

    Les arcs bear 2004 sont tirables au Fast

  2. Salut, :37:

    J’ai envie d’acquérir un nouvel arc de chasse J’hésite entre le Bear Magum & Super Mag

    Utilisation : Parcours nature & 3D principalement (voir un soupçon de pèche )

    J’ai 27,5 pouces d’allonge.

    Un conseil, un avis :115:

    Merci d’avance

  3. les + :Elles redressent la flèche rapidement

    l’effet gyroscopique atténue l’effet du vent

    Plume à l’aspect assez solide

    les -: Prix très élevé

    Plume assez lourde

    Elles n’existe qu’en 4 pouces (passe pas sur mon Mattews :05: band trop court)

    Globalement je pense que c des bonnes plumes :29:

  4. Pierre d'accord j'enterre la hache :100:

    mais pas au point de te laisser repondre à ma place :05: :05: :05:

    Nounours

    Pour ma part je ne calcul pas la distance à l'avance l'estimation est "instinctive"

    (et pas le choix lorsqu'il y a des effets d'ombre et lumiere sur la cible ou des obstacles en travers qui cassent la perspective)

    D'ailleurs il suffit que quelqu'un du ploton dise "c'est loin ... "

    pour que les tirs soient trop long

    Autres manière de s'entrainer au "tir instinctuel"

    tourner le dos à la cible et tirer à la fin d'un mouvement de retournement ...

    Amateur de billebaude ... :24:

    Dans ce cas tu pratique le tir instinctif comme je l’entend mais peu utilisé je pense.

    :24: :24: :24:

    Mais je me répète, Je pense que tous les styles de tir ne sont pas si éloignés les uns des autres, seul le moyen (représenté par le matériel) diffère.

    ex: le tir instinctif selon moi :21:

    Conscience 9% le fait de se servir de l’arc

    Inconscience 40% l’instinct

    Analyse 1% le fait de regarder le centre du cœur de la bête qui va être transpercer par ta flèche.

    Apprentissage50% les millier de fois ou tu as répéter le geste qui te permet de réaliser un tir parfait

    Pierre, Ricoche

    :115: Pardon de vous tenir tète cher modérateur et merci de ne pas me censurer :07:

  5. certes mais on se fait aussi facilement avoir par ses sens, c'est ce qu'on apelle les illusions d'optiques. Alors si les premières fois tu n'analise pas, tu taperas toujorus à coté. ensuite, l'habitude de te trouver dans telle ou telle situation trompeuse fera que tu n'analisera s plus forcement conciament....

    :P Alors il y a une part de conscience ,donc d’analyse dans le tir instinctif

    Dans tous les styles de tir il y a un savant mélange de conscience, d’inconscience, d’analyse & d’apprentissage.

    Je pense que tous les styles de tir ne sont pas si éloignés les uns des autres, seul le moyen (représenté par le matériel) diffère. :rolleyes:

  6. oui Pierre ce débat ne sera jamais clos :05:

    Mais en ce qui me concerne même si je ne suis pas à tous les coups dans la cible

    - Je me fais plaisir à tirer mes flèches sans viseur

    - j'ai une prise de corde cigarette et 1 seul point d'encrage : le majeur à la commissure de mes levres

    - je ne prends aucun reperes sur la fleche pour viser ma cible (je sais pas faire)

    - je ne mesure pas la distance autrement que par le jugé de ma vision (parfois bien limitée :whistling: )

    - Je tire simplement sans calculer en faisant meme le vide dans ma tête ... :blink:

    - et parfois j'admets que la fleche est dans la cible sans que je sache vraiment comment :19:

    - et c'est jouissif .... :21:

    Voilà ce que je vis dans la foret, sous le soleil ou sous la pluie, avec ou sans les petit cuicui des oiseaux, les pics pics pics des pics vert, les squiiiq squiiiq des n'ecureils et je vous souhaite de vivre ça un jour :109:

    Tu regarde uniquement le point que tu désire atteindre sans estimation de distance préalable :28:

  7. Oui, complètement usiné à la défonceuse. 3 lattes de 3mm à la poignée dégressives à 1,5mm aux poupées. En fait c'est simplement pour dire que c'est un arc en bambou, car sans l'écorce à mon avis et d'après mon expérience, il n'y a pas de grosse différence avec les autres bois. Surement plus souple mais pas plus nerveux. C'est la fibre de verre et le carbone qui font tout le boulot. J'ai fait 2 arcs jumeaux, un tout bambou et un tout orme, et ils ont les mêmes performances. L'orme peut etre à peine plus nerveux et plus raide.

    Avec le bambou tout se passe dans la couche externe, et c'est pour cela que je pense en faire un comme le tien un de ces quatres.

    Faut simplement trouver le temps d'aller faire un tour à la bambouseraie d'Anduze, et vu qu'ils organisent un concours nature le 17 octobre........ :wub:

    Tout simplement magnifique :24:

    Si tu viens à Anduze le 17, Préviens moi j’aimerai bien faire un parcours avec un Webarcher

  8. Bon la prochaine fois que je me servirai de mon Hungarian Extra I, :05: je ferai attention de le tenir à l’endroit

    & :07: encore à tous pour ses renseignements

  9. Coucou à toute la joyeuse compagnie de Webarcherie

    Nouveau sur le Forums je me présente avec mon materiel

    Apprenti archer depuis une quinzaine d'année je fait de la competition nature & 3D avec un MATTEWS black max de 60# et le pitre dans divers rassemblements avec un Bear super Magnum 45# ou un arc (Turc???) 60# quand par miracle j'arrive à l'allonge .

    C'est pas un arc turc et il a la tête en bas.

    On peut le tirer dans les 2 sens, il n'a pas de Tiller

    & les inscriptions sont symétriques

    C quoi comme arc :28: :28: :28:

×
×
  • Create New...