totem13310

Et comme disait HENRI IV, autre obsédé sexuel célèbre : '' Jusqu' à 40 ans, j'ai cru que c'était un os... ''

Ma méthode pour les débutants au clicker: - Positionner le clicker le plus en avant possible, au ras de la face avant de la poignée. - S'échauffer soigneusement sans clicker ( une trentaine de flèches au moins ). - Placer une butte à 5m environ, et se mettre en position de tir EN FERMANT LES YEUX jusqu' à se sentir à la bonne allonge. - Demander à quelqu'un de marquer la flèche au feutre au ras du clicker. - Renouveler l'opération sur 5 ou 6 flèches et comparer les marques au feutre. - Si elles se situent toutes dans la même zone ( à 5mm près ), couper deux ou trois flèche à cette mesure. Si l'écart maxi-mini est plus important, couper les flèches à la marque la plus longue. - Commencer à travailler le passage du clicker, toujours sur une butte sans blason à 5 ou 6m, et toujours les yeux fermés. Si le passage du clicker se fait régulièrement et au bon moment, c'est que la longueur de flèche est satisfaisante. S'il faut recouper les flèches, procéder progressivement, pas plus de 5mm à la fois avant de refaire ubn essai. - Attention au geste d'armement qu'il faudra peut-être retravailler et modifier en fonction de l'usage du clicker pour lui donner plus de fluidité et de continuité. Evidemment, à la base, il faut un archer possédant dèjà un minimum de pratique, une bonne technique de base et un geste satisfaisant. Sinon, le passage au clicker n'a aucun intérêt et pourra même s'avérer très pénalisant et déstabilisant.

Question : surtout quand on débute en Tir Libre, le scope est-il vraiment nécessaire ? Personnellement, je m'en passe très bien pour le moment, mon but étant plus de me faire plaisir en parcours que de chasser les podiums...

Pour un KUDU, le band préconisé est de 7'' 1/2, donc 20cm me semblent une mesure largement suffisante. Après, c'est peut-être la qualité de la corde qui est à revoir, mais pour 40lbs , du Dacron en 14 ou 16 brins est ce qui convient. Par contre, les flèches sont beaucoup trop lourdes et certainement beaucoup trop raides. A cette puissance il faudrait des tubes autour de 19/16 grand maximum, et je suis prêt à parier qu'on est au moins sur de la 21/17,plus adaptée pour du 55 ou 60 lbs... Ceci dit, certains arcs sont naturellement plus bruyants que d'autres... Pénalisant pour la chasse, mais pas très grave pour du Nature ou du 3D. Une bonne paire de silencieux de corde devrait contribuer à améliorer ce problème de bruit, avec l'inconvénient de perdre un peu de vitesse.

La question a été posée au fabricant sur un autre forum : les branches UUKHA ont à priori été testées sans problème jusqu' à 35'' d'allonge...

OK, j'ai vu l'annonce... Franchement, et en plus pour ce prix là qui me semble un rien excessif, on peut trouver des occasions nettement plus récentes, même en HOYT : pour 250/300 € on trouve facilement des modèles de 2002 ou 2003.. Il suffit de parcourir les annonces des différents forums.

Juste par curiosité : Le DEVIATOR date de 1997...quel intérêt d'acheter cet arc, même à très bas prix ? ( Etonnant d'ailleurs qu'il en existe encore en stock !!! A mon avis, les modèles droitiers sont épuisés depuis longtemps.. ) . Les compounds ont tout de même fait depuis quelques progrès en terme de poids et de souplesse ! Sinon, c'était un modèle intéressant et pas du tout dépassé en performances aujourd'hui. J'en ai testé un pendant quelques jours à l'époque mais j'y ai vite renoncé tellement l'arc était lourd et surtout horriblement raide et inconfortable !

Une bien triste nouvelle et une grande perte pour le Tir à l'Arc provençal... C'était quelqu'un pour qui j'avais beaucoup de sympathie et d'admiration.

On peut ajouter que ces mêmes types d'alliages Aluminium sont également utilisés chez EASTON pour les tubes de flèches : - 7178 pour les tubes haut de gamme ( X7 , SUPERSLAM ) - 7075 pour les tubes milieu de gamme ( XX75, PLATINUM, GAMEGETTER, etc ) - des alliages plus ''mous'' pour les tubes initiation.

N'étant plus dans le circuit professionnel depuis bientôt 1 an, je n'ai plus ( ou beaucoup moins ) d'informations directes des importateurs ou fabricants... Ceci dit, il est évident que pour cause de crise économique et réduction des coûts face à la concurrence, de plus en plus de marques américaines font fabriquer tout ou partie de leurs produits ( ou certains composants ) dans des pays à main d'oeuvre ''low cost''... Certains ont l'honnêteté de le dire, d'autres pas ! Dernier exemple connu : la poignée du HOYT MATRIX CARBON... D'autres marques estampillées ''USA'' ne sont en fait que des distributeurs de produits fabriqués en Asie : toutes les flèches CARBON EXPRESS viennent de Corée, les arcs TRADTECH sont fabriqués chez SAMICK, etc, etc.... MARTIN a déjà mis un peu le doigt dans l'engrenage puisque son modèle de compound ''premier prix'' , le THRESHOLD est 100% ''Made in Taiwan'' ! Mais, une fois de plus, aucun intérêt pour MARTIN de délocaliser vers l'Italie, les italiens eux-mêmes étant les premiers à sous-traiter en Chine..

Jusqu' à preuve du contraire, les arcs traditionnels MARTIN sont toujours et ont toujours été fabriqués aux USA chez DAMON-HOWATT... mais distribués en Europe par un grossiste italien, en plus de l'importateur français. Sérieusement, si un fabricant US devait délocaliser sa production, ce serait vers la Chine et sûrement pas vers l'Italie... Pas de problèmes majeurs de fiabilité, sauf sur les premiers X-200 ''nouvelle génération'' ( il y a environ 2 ans ) qui ont apparemment mal supporté le passage au FastFlight, problème résolu depuis. Peu de risque de tomber dessus en occasion, ces arcs cassaient en général très rapidement après quelques semaines d'utilisation. Sinon, le prix des arcs MARTIN a pas mal augmenté depuis 2 ou 3 ans, ce qui a un peu dégradé leur rapport prix / qualité par rapport à la concurrence ( BEAR par exemple ).

Plusieurs points : Quand on passe de classique en compound, l'allonge reste identique ou augmente légèrement, mais ne diminue pas.. Il faut au moins quelques semaines d'utilisation quand on débute en compound pour bien stabiliser sa position, avant d'être sûr de son allonge définitive. L'allonge en compound dépend aussi du type de décocheur utilisé. Si l'arc est un SUPRA ancienne génération avec cames type VECTOR ou SYNERGY, il faudrait éventuellement faire vérifier le réglage par un spécialiste compétent : on oublie souvent le réglage d'allonge supplémentaire sur 2 positions situé du côté des câbles et qui peut faire gagner 1/2'' supplémentaire.

Disons celui qu'on met à leur disposition en fonction des divers contrats de sponsoring... Donc variable d'une année sur l'autre ! C'est sûr qu'en arc classique HOYT, WIN&WIN et SAMICK dominent très largement, comme HOYT ou MATHEWS en compound. Tout simplement parce que d'autres marques ( même si elles ont du matériel tout aussi performant ) ne peuvent pas ou ne veulent pas sortir leur chéquier pour s'offrir les services des meilleurs archers internationaux. Ceci dit, les choses évoluent ponctuellement : en compound, PSE et BOWTECH ont fait leur apparition au plus haut niveau, et en arc classique aussi, de petites marques tentent de briser les habitudes ( MK, FIBERBOW, UUKHA, etc ) Pareil pour les flèches où le quasi monopole d'EASTON commence à être concurrencé par CARBONEXPRESS ( ou SOMA ou FIVICS, ce sont les mêmes tubes..).

Probablement un KAYA TKB... essayé récemment dans le magazine CHARC où ses performances étaient comparables à un BLACK WIDOW 8 fois plus cher..

Normalement, le chiffre qui précède le @28'' indique la puissance des branches.. Sur les vieux arcs coréens où ces indications étaient inscrites à la main, certains chiffres étaient souvent mal formés et presque illisibles.

Petit rappel : Comme tous les ans, à l'occasion du Tournoi Européen Indoor ( la plus grande compétition de Tir à l'Arc au monde avec le Tournoi de Las Vegas : presque 1100 archers participants ), se tiendra au Parc des Expositions de Nîmes un grand Salon de l'Archerie. Même si ce Salon sera plus axé sur le tir ''cible'', tous les nouveaux modèles de compound 2011 seront présents, et il y aura sûrement dess arcs traditionnels sur quelques stands. PS : Cette année, je fais partie des bénévoles de l'organisation du Tournoi, alors si vous croisez un grand barbu plus tout jeune et un peu enrobé ( 1m83, 96 kgs... ) avec le T-shirt de l'organisation et prénommé Christian, ce sera moi...

Plusieurs explications possibles : - Ces poignées PROGRESS 1 ou 2 ( ou SMT7 et SMT9 ) étaient en alliage moulé. Si la poignée était récente, possibilité d'un défaut de fabrication dans le métal ( inclusion ou bulle d'air ). Si la poignée était au contraire ancienne avec de nombreuses années d'utilisation, possibilité de fatigue progressive, fissuration et casse, surtout si la puissance des branches était élevée. - Possibilité aussi que la poignée ait subi un choc important ( chute sur un sol dur par exemple ) entraînant un début de fissuration. - Enfin, ces poignées et branches( surtout les plus anciennes ) n'étaient absolument pas conçues au départ pour supporter les contraintes des cordes en fibres haute performance ( Kevlar, Fastflight ou équivalent ) et les casses étaient assez fréquentes. En général, ce sont les branches qui lâchaient les premières, mais, surtout avec des puissances importantes, les poignées pouvaient souffrir aussi. Dans les années 80, au moment de la généralisation de l'usage du Fastflight, il n'était pas rare de voir une poignée ou plusieurs branches exploser à chaque compétition, et pas seulement chez SAMICK... Les poignées YAMAHA YTSL ou HOYT TD2, TD3 ou TD4 première génération n'étaient pas épargnées.

Les branches du MENACE sont plus ou moins les mêmes que celles du GENESIS, et c'est la partie la plus ''bas de gamme'' de cet arc. Comme toutes les branches doubles, elles n'ont qu'une résistance médicre à la torsion et il faut effectivement jouer sur le ''V'' des câbles pour garder les poulies alignées. Mais à part ce point, c'est vraiment un très bon arc pour débuter.

C'est le MISSION MENACE : réglable de 17 à 30'' d'allonge et de 20 à 50lbs... Attention : la puissance mini augmente tout de même avec l'allonge ( normal : on sollicite plus les branches à 30'' d'allonge qu' à 20'' )et on ne pourra descendre à 20 Lbs qu'aux allonges les plus courtes. L'arc est relativement cher, mais du très bon matériel, à mon avis plus destiné à de l'initiation et même au début en compétition pour adultes et ados.. Pour l'initiation pure, MATHEWS fait aussi le GENESIS ou le GENESIS PRO, plus simples et moins chers. Pour les très jeunes, mieux vaut les BROWNING/PSE DISCOVERY ou MICROMIDAS.

On trouve aussi ce genre d'arcs chez 3RIVERS ARCHERY aux USA : Hawkwood English Longbow en Red Oak et Hickory, poupées en corne sculptée, etc... J' en ai fait venir à plusieurs reprises, ces arcs sont vraiment superbes, performants et en plus très fiables. Uploaded with ImageShack.us

Un des meilleurs spécialistes anglais est BICKERSTAFFE www.bickerstaffebows.com.uk

BORDER m'avait envoyé l'année dernière les photos des prototypes de poignées ILF à l'essai. Je constate avec plaisir qu'elles sont aujourd'hui commercialisées. Après quelques années difficiles, il semble bien que BORDER a retrouvé la superbe qualité de fabrication qui faisait sa réputation autrefois.. Le ''Borderophile'' que je suis depuis bientôt 30 ans ne peut que s'en réjouir.

Un petit retour en arrière : Pendant très longtemps, même si le certificat médical était ( en principe ) obligatoire pour le Tir à l'Arc, il existait un certain laxisme, pour ne pas dire plus.. Jusqu'au jour où, il y a bien des années, à quelques jours d'intervalle, deux archers sont décédés en compétition : le premier sur un parcours, le deuxième lors d'un Tir en Salle où j'étais présent comme archer. Une accompagnatrice de mon club, infirmière diplômée, avait même essayé de le ranimer, mais il était mort à l'arrivée des pompiers. Problème: les deux victimes n'avaient pas de certificat médical, ce qui implique : que leurs clubs respectifs n'auraient pas du les inscrire en compétition, ni même d'ailleurs leur délivrer de licence et que les organisateurs et arbitres des concours concernés n'auraient pas du les laisser participer.. C'est à la suite de ces affaires qui avaient provoqué pas mal de vagues que la FFTA a ensuite renforcé ses consignes aux clubs pour qu'ils soient d'une intransigeance absolue sur le sujet, et c'est tout à fait normal. Comme dit plus haut, peu importe que la pratique soit de loisir ou de compétition. C'est la responsabilité du Club ( et de sa direction ) qui est engagée. J'ai été président de Club pendant une douzaine d'années et je n'ai jamais délivré une seule licence sans certificat médical. Aucune envie de me retrouver devant un tribunal à cause de ce genre de problème ! Ensuite, on peut toujours émettre des réserves sur les certificats ''de complaisance'' ou non, délivrés par de simples généralistes après un examen plus ou moins sommaire... Un jour, si tout le monde continue à ouvrir le parapluie, on en viendra peut-être à exiger un certificat délivré obligatoirement par un Mèdecin du Sport, avec électrocardiogramme et test d'effort..

Encore mieux : Certaines marques baptisent leurs tubes de chiffres qui ne correspondent ni au spine, ni au diamètre, ni à rien du tout de particulier... Exemple: CARBON EXPRESS 150, 250 ou 350... Obligation de se reporter au catalogue ou au site de la marque pour connaître la rigidité du tube... Pourquoi faire simple ?!!!

A lire un article ( et essai détaillé ) très intéressant sur ces arcs dans le dernier numéro de TIR A L'ARC MAGAZINE qui peut aider dans ce choix. Un point important: la puissance marquée est à priori mesurée à 30'' d'allonge, et non 28'' comme sur la plupart des autres arcs. Normal pour un tir en style traditionnel à l'anneau de pouce où on recule beaucoup plus la main de corde. Une surprise agréable également : les performances assez époustouflantes de ces arcs, surtout en rapport de leur prix très bas.