deudtension

ptdr !!!

oh merde j'ai réveillé les vieux ! 8P 8P 8P

oui l'information est aujourd'hui un luxe apparemment, je l'ai obtenue par ceux qui ont la chance d'avoir eu l'info et j'ai essayé de la vérifier au plus près de la source c'est à dire le club organisateur.

Complément d'info :

le sélectif se déroulerait à Pers en Gatinais (45), les dates semblent a priori être les bonnes

Ouvert à tous, même aux vieux longbows :06:

.

Et concernant la communication sur l'organisation du CDM 2017 tu as tout à fait raison et je te remercie de te soucier de ce sujet. Je suis certain que la FFTA et le club communiqueront conjointement, au moment qui leur semblera opportun et par les moyens qu'ils jugeront nécessaires,

À obtenir des réponses par des personnes au fait du dossier.

Merci à Deudtension pou ses éléments de réponse.

Quand on s'intéresse à sa discipline, on ne peut pas dire que la commission soit une source d'information intarissable. Dans un ancien post, on m'a précisé qu'il ne servait à rien de communiquer sur des projets qui n'aboutissent pas : cela sous entendrait que la commission ne fait rien ou qu'elle n'obtient aucun résultat. Je n'en connais pas les membres, mais au vu du CV de certain, ce n'est pas leur rendre honneur.

Il est quand même malheureux d'apprendre que Robion organise le CDM 3D 2017 dans une interview qui ne concerne pas les parcours. Cela reste surprenant que rien n'est filtré sur la candidature de 2015 et sur les raisons de l'échec.

Quand il n'y a pas de communication, il est normale que ceux qui s'intéresse fassent des supputations. Je pose des questions, on me répond, et cela sert pour l'information de la communauté.

Encore merci à Deudtension d'avoir joué le jeu.

Comme tu l'as dit j'ai "joué le jeu" même si je dois avouer ne pas avoir beaucoup apprécié la forme de ton intervention.

Quand je m'interroge sur un sujet je fais d'abord des recherches puis je pose des questions. Obtenir des réponses c'est parfois très simple quand on sait poser les bonnes questions.

Après je comprends que l'on puisse trouver du plaisir à élaborer des hypothèses et des scénarios plus ou moins fumeux mais je pense que c'est une perte de temps qui n'a pour effet que d'irriter ceux qui les lisent.

Si tu as d'autres questions n'hésite pas ....

Analyse de comptoir =@ :

Disons que la FFTA postule pour l'organisation des CDM 2015 de 3D, et qu'elle reçoit une réponse négative parce que la WA estime qu'un pays qui n'a pas de championnat en conformité avec la réglementation internationnale n'est pas prioritaire :06: :

- la commission réagit en annonçant un rapprochement de la réglementation vers le 3Di (cela pourrait-il avoir lieu avant le 31/08/2015 ? :hmmm:) ;

- la DTN, qui n'a jamais rien fait en faveur des parcours et qui ne peut justifier d'une politique de promotion ayant alertée la FFTA, organise un stage aux objectifs confidentiels ...

J'en conclue, personnellement, que l'accord de l'organisation du CDM 3D de 2017 s'est fait sous condition d'une normalisation rapide du 3D à la française avec la WA (une forme d'allégence conforme à ce qui ce fait pour les autres disciplines...).

A défaut d'une communication claire de la commission parcours, les webarchers les plus au fait des arcannes fédérales pourraient peut-être confirmer ou démentir ses allégations.

NB : merci par avance de ne pas me démonter, je ne fais qu'exprimer le sentiment de plusieurs archers 3D du "dimanche" que je cotoie :115: .

Malheureusement sans vouloir "démonter" vous êtes à mon avis complètement à côté de la plaque. La WA n'en a absolument rien à faire du règlement mis en place en France.

Le refus d'organisation 2015 ne repose pas à mon avis sur des critères très objectifs puisque la seule réponse qui nous a été faite a été : "Les 2 dossiers sont équivalents mais on ne vous a pas choisi !"

La démarche de la DTN est le fruit à mon avis d'un travail de fond de la commission parcours pour qu'il y ait une véritable reconnaissance du 3D par la fédé, j'ai moi même pris à partie Philippe Bouclet l'été dernier pour lui dire très directement que mon club serait candidat au CDM 2017 à la seule condition que la FFTA s'implique plus dans l'accompagnement de nos disciplines et la préparation de nos archers.

Après je ne suis pas dans les "arcanes" du pouvoir et je ne sais pas quel cheminement à amené le stage organisé par la DTN mais je sais qu'il n'y a pas eu de concertation du président de la commission Nature/3D, ce qui me laisse perplexe.

Il n'y a eu aucune "condition" imposée à l'organisateur (c'est certain) ou à la FFTA (à ma connaissance) mais il y a par contre eu une demande insistante de la FFTA pour que l'on repose le dossier de 2017 après notre déconvenue 2015.

Deux questions au cas ou quelqu'un puisse répondre :

-Robion est-il confirmé pour l'organisation du CDM 3D 2017 (la date n'apparaît pas encore sur le site de la WA) ?

-Robion avait candidaté pour le CDM 3D 2015 et n'a pas été retenu, sait-on pour quelles raisons l'Italie a été préférée ?

Alors normalement c'est officiel même si je ne sais pas si notre président a reçu le courrier officiel. ça a été voté au comité de la WA de décembre.

Pour 2015 je ne sais pas si nous connaîtrons un jour les raisons réelles qui ont amené la WA a valider la candidature de l'Italie bien après la date limite de dépôt de candidature au détriment de notre dossier déposé dans les règles.

Au final et après une grosse déception cela va nous permettre de mieux préparer l’événement et d'offrir des championnats du Monde dignes de notre discipline.

ou pas ....

le rapprochement des règlements internationaux et nationaux est engagé depuis plusieurs années déjà et concernant le stage 3D je suis pas sûr que la DTN ait fait le lien avec l’organisation du CDM 2017 à Robion mais ça va dans le bon sens .... enfin j'espère :27:

j'ai peur que les seules limites ne soient pas vraiment objectives, c'est un peu à la tête du client à mon avis, mais après tout je me trompe peut être ! La DTN a peut établi un protocole de sélection validé par les responsable des commissions Campagne et Nature/3D ...

quand j'estimais je me servais de cette technique pour découper mentalement la distance jusqu'à la cible : milieu / quart ou de 10m en 10m

Sur sa vidéo "Le cavalier des Steppes" l'on aperçoit son atelier et sa fabrication :06:. J'essaierai de faire une capture ce soir :ouf:

As- tu le lien de cette vidéo ?

où peut on la trouver ?

on a chacun une capacité musculaire et un tonus musculaire différent.

Pour ma part je tire depuis longtemps, j'ai le même age que toi avec quelques kilos en plus j'admet) et je ne tire que 35 livres avec un volume d'entrainement à peine inférieur au tiens.

Après je pense que progressivement tu pourrais monter en puissance mais ça n'a pas grand intérêt et tu risques la blessure

la liste des inscrits n'est plus accessible ?

sur le site le lien ne même qu'à la liste d'attente.

j'aurai aimé voir qui sera présent.

A dimanche

En général Falco recommande un band entre 18 cm à 19 cm (7" à 7,5"), t'es pile dedans

Le mieux est de leur communiquer le numéro de série inscrit sur la branche du bas.

Avec ça ils pourront précisément répondre.

C'est en fonction de la demande de l'archer.

S'il n'y a pas de demande précise c'est le facteur qui choisit en fonction de sons sens de l'esthétisme je suppose.

décidément cet arrangement de bois est vraiment superbe !

Par le passé ils ont eu pas mal de soucis avec leur ébène qui présentait des micro-fissures visibles uniquement à la finition, ce qui les obligeaient à réaliser des fois 3 arcs pour en sortir un correct. Du coup ils évitent de travailler avec ce bois.

effectivement il s'agit de l'overlay

on peut utiliser "black lines" ou "white lines" pour expliquer

et une photo c'est aussi très explicite, j'ai déjà passé des commandes en demandant de faire "à l'identique" de la photo jointe

alors, c'est quoi l'issue ? j'imagine que ça ferait plaisir à JMG de me virer de WA, mais vraiment, je n'arrive pas à comprendre cet acharnement.

est-ce qu'il va falloir que je présente des excuses publiques pour quelque chose que je n'ai ni exprimé ni sous-entendu ni pensé ? cf. mes explications qui sont je pense claires ; mon propos était beaucoup plus léger que ce dont on m'accuse, et surtout ne visait aucunement le corps arbitral. j'ai juste réagi à l'expression d'une situation particulière exprimé par Sumo, et j'ai en plus doublement modéré mon propos (je n'ai pas dit "c'est mafieux" mais "ça a l'air un peu mafieux").

je n'ai jamais manqué de respect aux arbitres, moi aussi je suis bien content qu'ils soient là, et j'ai même dit un peu avant cette histoire que je les considérais comme les référents du règlement et des disciplines de tir.

bref, c'est pas faute d'avoir expliqué qu'il n'y avait rien d'injurieux, ni d'avoir essayé de calmer le jeu. cette situation est basée sur un malentendu, et je crois avoir pris pas mal de temps pour enlever tout doute sur le fond de mon propos. je ne sais pas ce que je peux faire de plus pour désamorcer cette situation.

dites moi ce qu'il faut que je fasse.

:66:

Peut être accepter le fait que le terme "mafieux", a été utilisé de façon maladroite.

A partir du moment ou certains ont compris les choses différemment de ce que tu voulais exprimer, tu dois obligatoirement te remettre en question.

Tu as expliqué le sens que tu donnais à tes propos et nous avons en retour expliqué notre compréhension.

Puisqu'un écart subsiste, il serait, je pense plutôt bienvenu de reconnaître que les mots utilisés ont créé une incompréhension.

Et personnellement, quand plusieurs personnes ne comprennent pas mes propos, malgré mes explications, je me remet en question et reconnais bien volontiers mon erreur dans le choix des termes utilisés pour exprimer mon idée.

Ce n'est qu'une piste de réflexion, tu es, j'en suis certain, suffisamment intelligent pour savoir quoi faire.

oui là c'est encore autre chose, ça a l'air un peu mafieux tout ça !

non non il n'est pas le seul à avoir "interprété" tes propos.

Tu dois au moins admettre que le terme mafieux sous-entends une pratique malhonnête alors qu'il s'agit à mon avis plutôt de laxisme ou de manque de courage.

Le terme mafieux est un peu fort peut-être et probablement maladroit.

Ceci dit, tout ça n'est pas très grave :66:

Ton raisonnement est juste, il est nécessaire cependant d'y ajouter une donnée supplémentaire : la géométrie de l'arc.

Ce qui est vrai sur un Falco Trophy sera un peu moins vrai sur un Force et peut être très différent d'un sur un autre facteur

avec des flèches de quel poids ? moi je suis à 45 (en chasse, donc avec la lourde contrainte des 30 grammes) et certains jours je me dis que 40 auraient bien fait l'affaire ...

Mes flèches tournent entre 26 et 27 grammes, pointe 80 grains.

En chasse je tirais 38 livres

moi il y a 7 ans je tirais 45 livres, aujourd'hui je suis à 36, toujours en longbow.