Corbeau

......On se sent presque capable de tenter l'aventure.

C'est ça le problème... :bhaoui..:

:P :37:

Je ne suis pas un "ancien de la facture", mais je peux essayer de répondre

Ce n'est pas sans raison que les entures se font selon le dessin de gauche et non celui de droite...

A gauche le joint de colle travaille uniquement en cisaillement (les pièces de bois "veulent" glisser l'une par rapport à l'autre en suivant le plan de joint), ce qui est le cas le plus favorable. Le joint fatigue peu.

A droite en revanche, il y a des efforts induits en arrachement (les pièces "veulent" s'écarter l'une de l'autre à la flexion) et ça c'est moins bien.

En fait, il vient de m'expliquer qu'en plus, d'habitude ça lui coùte des sous, puisqu'il les broie et les amène à la décharge (payante of course).

S'il s'agit de rendre service...

Dans le 1, il dit que c'est l'angle corde/bout de branche qui compte,

Dans le 3, il dit que contrairement a ce qu'il avait dit dans le 1, c'est l'angle general poignee/poupee main de corde/poupee qui compte et que le trajet emprunté par la branche pour aller a la poupee ne change rien pour autant que les 2 referentiels poignee et poupee soient au meme endroit l'un par rapport a l'autre.

OK, mais alors dans ce cas, a quoi bon faire des arcs reflex/deflex ?

Si l'on admet l'explication du TBB3, un arc deflex-reflex dont les poupées seraient au repos par exemple à 2" en avant de la poignée aurait exactement le même comportement à l'armement qu'un arc droit avec 2" de reflex, puisque les deux devraient avoir sensiblement le même angle poignée-poupée-main de corde : même énergie stockée, même sensation de montée en poids.

Alors où est l'avantage, puisqu'on constate un avantage avec ce design ?

Je pense qu'il est dans la manière dont l'énergie est restituée = meilleur rendement (énergie cinétique de la flèche / énergie potentielle de l'arc).

Un arc droit équilibré légèrement "whip-ended" (qui plie plus loin de la poignée) stocke moins d'énergie qu'un arc à l'équilibrage plus "rond" (qui plie plus près de la poignée), mais en revanche le premier a un avantage en terme d'inertie des branches.

Je pense qu'un arc deflex-reflex cumule les avantages des deux : autant d'énergie stockée qu'un arc qui aurait le même angle général poignée-poupée-main de corde, et moins d'énergie gaspillée pour mouvoir les branches. La partie qui travaille le plus (en terme d'écart entre courbure au repos et courbure arc bandé) est la partie reflex située dans la moitié extérieure des branches : moins de masse en mouvement, moins d'inertie, plus de vitesse...

Magnifique production, Maître Zol.

On sent la technique arrivée à maturité, qui s'efface devant la créativité...

Je vais leur faire de la pub alors : chez Bricodépôt, tout est marqué (en menuiserie "terrasse" au moins).

Voici la bestiole à 26". Je le ferais bien encore plier un peu plus près de la poignée comme suggéré par Pierre.

Je dirais éventuellement grattouillis sur 1er tiers de la branche de gauche, et un peu plus vers le milieu de la droite...

oui, tu peux recuprer sans problème jusqu'a une trentaine de cm. après il faut bien choisir car le tronc souvent, devient plus torturé et en plus, un tronc d'if en 2m de long et 40cm de diametre, a manutentionner ça devient rock'n roll....

Pour mes flats c'est souvent des troncs (ou des branches) a parti d'une dizaine de cm.

Je me rappelle avoir lu sur le forum que les troncs assez gros étaient souvent vrillés : donc il semble judicieux de refendre avant de traverser la France avec des troncs lourds, encombrants et éventuellement inutilisables en facture d'arc... :bhaoui..:

Ton terrain de tir à l'air sympa. Tu fais un 3D sur les chauve-souris ?

Ou alors c'est une cave à vin ? :108:

JE trouve qu'il plie encore trop près des poupées.

Oui, tu as raison, encore que c'est affaire de goût... Avec cette longueur, il y a des chances que cet équilibrage donne un arc qui sort très bien, plus qu'avec un profil plus rond autour de la poignée (certes plus élégant).

Masaranduba ?

Gagné !!

Massaranduba, ou bulletwood aux Etats-Unis.

Je l'ai acheté sous forme d'une lambourde chez brico-machin, en 35x70x2100 mm à 5,70 €...

Une pièce comme celle-ci permet de sortir 2 voire trois longbows, ou une tripotée de lamelles de backing à coller sur de l'ipé par exemple...

Le bois est très agréable à travailler avec des outils à main, malgré sa densité. En revanche en cas de ponçage électrique, bon masque voire lunettes indispensables : c'est très irritant comme sciure.

Non non, origine Amérique du sud et disponible dans le commerce.

Indication : c'est beaucoup plus facile à trouver que le rosewood.

Le bois mystère n'a toujours pas été trouvé, avis aux amateurs

Re-indication : il est pas mal utilisé outre-atlantique comme bois de ventre, sous du bambou ou de l'hickory.

Dermièrement j'ai appris que les flight-shooters l'utilisaient en backing en lamelle très mince, de même qu'un facteur d'arc tchèque, de préférence à l'hickory !

Bon bois de dos ET bon bois de ventre = a priori bon bois d'arc simple... :bhaoui..:

Merci Lyvelinois !

Le voici à 25" après gratouillages, ça me semble mieux mais...

Non, là c'est seulement 20". J'essaie de régulariser avant de le mettre pendant plusieurs secondes à 28". Là ce n'est pas encore parfait même s'il serait tirable ainsi. Je vais insister un peu autour de la poignée.

Je pense avoir une cinquantaine de lbs à 28" (ou une très grosse quarantaine).

Merci Gallus !

Le suivi de corde juste débandé est de 1" d'un côté (le côté avec la partie cuite) et 1"1/2 de l'autre, ce dernier présentant une zone légèrement plus faible symétrique de celle qui était sur l'autre branche. Je vais essayer de peaufiner l'équilibrage puis je cuirai un peu ça puisque ça a l'air de marcher.

Après gratouillis, on s'approche doucement...

édition : la branche cuite est à gauche cette fois.

Bolivian Rosewood?

Ha ha, bien vu !

mais c'est pas ça !

Indication : c'est beaucoup plus facile à trouver que le rosewood.

Cà, c'est du bien beau boulot ! :24: :24: :115:

(Meuhnon, pas le bois ! :P)

C'est gentil, merci ! Pour le moment je suis assez content de l'allure générale : forme de face, fondus, arrondis sont mieux que ce que je faisais jusqu'ici.

Mais je l'étais BEAUCOUP moins après avoir créé la presque-charnière par précipitation...

La plaquette d'ipé de poignée, aussi : je crois que c'était une bonne idée, sauf que la chute utilisée est pleine de contrefil et qu'elle s'est arrachée localement sous la lime... . Je vais tâcher d'arranger ça au mieux...

Bref, bilan mitigé, mais le prochain, etc etc...

Trop sombre, l'ipé. La petite plaquette de poignée est en ipé (pas évident à voir avec mes photos pourries...)

Mais on est revenu en Amériques, ça chauffe...

Moabi, alors?

Bien vu mais non. :bhaoui..:

Mais on s'éloigne géographiquement, et le mien est plus dense.

Débandé, la zone faible est (était ? ) à droite...

Jatoba?

On se rapproche bougrement, mais le jatoba fraichement travaillé est plutôt jaune orangé (celui que j'ai pu voir en tout cas, car il peut y avoir des variations notables).

La tringle à rideaux est en vue...

J'ai fini par le faire hier soir, bien que tes conseils soient sages, et ce matin l'équilibre est meilleur.

Cependant pour espérer que ça dure et suivant les conseils donnés, il faudra que je gratte les premières moitiés de branches, en insistant autour de la poignée.

Armé à 18" (je vais affiner l'équilibre avant d'aller plus loin).

Et le bois mystère. Fraichement travaillé, il est plus rose et plus clair que ça.

Indication : le longbow fait 24 mm de largeur à la poignée et une cinquantaine de livres. La pièce est débitée en faux-quartier (cernes inclinés), le dos respectant à peu près les fibres, et sans renfort.

Quel genre de bois permet ça ?... :108:

(Remarque : je pense que le design étroit correspond aux qualités du bois ; la zone faible résultait d'un élan d'enthousiasme juvénile de ma part ; j'ai voulu le bander trop top, et en plus avec une corde un poil trop courte :100: . Je me mettrais des baffes par moment...)

Chauffer je ferais pas...

Etant donné que tu vas encore travailler près de la poignée, sans doute des deux côtés, et un peu (à confirmer) en bout de branches, la "faiblesse" risque de se résorber toute seule si tu n'y touches pas.

Tu vises quelle allonge?

28".

La zone faible présente un suivi de corde assez localisé, alors qu'il est bien réparti sur l'autre branche. Je crains de trop baisser le poids, et que malgré tout la zone faible continue à s'affaiblir après équilibrage, c'est pourquoi une cuisson locale me tentait. :bhaoui..: mais j'hésite...

Les bouts de branches, en principe je préfère les garder assez rigides.

sans problème faiblesse sur la branche de droit. Tu pourrais aussi faire travailler les deux branches un peu plus près de la poignée.

Pour poupoune plutôt à gauche, pour toi des deux côtés autour de la poignée.

Je vais peut-être déjà essayer de chauffer la zone faible, avant d'affaiblir les deux branches pour égaliser les courbures...

Merisier?

Hé non !