Corbeau

Bon, tu n'as toujours pas l'air très enclin à lire, mais on va essayer quand même de t'aider à démarrer. Allez, c'est parti pour un long/flatbow, c'est le mieux avec du noisetier. Tu l'ébauches comme sur le dessin, en laissant pleine largeur pour le moment. Longueur : 10 cm de plus que ta taille, ça devrait aller pour l'instant. Tu réduit l'épaisseur de manière régulière entre le bas des fondus et l'extrémité des branches. Tu vas passer peut-être de 20 mm d'épaisseur en sortie de fondu à 14 mm aux bouts. Ce qui va déterminer ton épaisseur, c'est l'équilibrage au sol : voir article de Baker. Quand ça commence à plier comme dans l'article et que c'est bien régulier, tu mets à sécher comme indiqué. Grâce à la réduction d'épaisseur, le séchage va être très accéléré en principe sans produire de fentes. Si, ça pourrait fendre à la poignée qui est restée épaisse. Ce n'est pas grave mais si tu veux absolument éviter ça, tu peux l'entourer de scotch pour quelques jours, le temps que l'humidité baisse un peu dans le bois, puis tu enlèves. Si ça a l'air de se déformer en vrillant, serre ton ébauche sur une planche avec des serre-joints. Quand ça sera bien sec, on passera à la mise en forme en vue de face (affiner vers les bouts et à la poignée) et surtout à l'équilibrage.

Bravo pour ce joli résultat ! Les casses devaient être dues à une violation de fibres (latéralement) + ce vrillage : la conjonction des deux a pu amorcer la casse.

Le sujet cité par JMG te donne les étapes illustrées. Sinon, toutes tes questions trouvent réponse dans un des liens donnés par Peet (en bleu ci-dessus) : une seule page à lire... Par rapport à cet article, tu es dans le cas où on utilise un bois coupé à faire sécher, sauf que dans ton cas tu ne vas pas refendre mais seulement écorcer et directement ébaucher en épaisseur avant de faire sécher comme indiqué. Aussi : il ne faudra pas trop chercher à dépasser 40 lbs avec du noisetier.

Belle ligne, contraste sur la lame, veinage te couleur du bois, c'est tout beau.

Comme le disent si bien Pedro ainsi que l'évangile selon Baker : .....Alors que vous enlevez du bois en suivant les traits de crayon, observez fréquemment les branches sur leur longueur selon un angle rasant pour vous assurer que votre travail est régulier et uniforme, sans creux ni bosses ni ondulations. .................... Enlevez du bois au niveau de ces secteurs rigides, .........Faites-le avec des gestes amples, ne créant aucun creux, ni bosses ni ondulations ; observer fréquemment l’uniformité de votre travail, comme précédemment. C'EST L’UN DES ASPECTS LES PLUS IMPORTANTS EN FACTURE D’ARC. Amen ! Le prochain ira bien mieux. :bhaoui..:

:bhaoui..:

Au 13ème siècle, ils n'avaient pas non plus de scie électrique. Désolé, pas de plans. Une "gachette moderne" est plus compliquée, ou alors il faut faire ça (dessin de Jihaif expliquant le système d'une arbalète asiatique de Pedro si je me rappelle bien, il faudrait retrouver le sujet) :

Sur Paleoplanet un arc pyramidal sans équilibrage... Epaisseur constante. Pas grand chose à grattouiller pour que ce soit symétrique !

Le plus simple, c'est une Charavine (nombreux exemples sur WA) ou un système à levier comme ça, sans charnière taillée :

Un arc simple issu d'une branche de frêne pourrait très bien faire l'affaire. Voir la petite liste de liens pour débuter. Sinon, si on veut éviter un équilibrage délicat, je pense qu'un design pyramidal pourrait être sympa, car c'est pré-équilibré par la forme. Longueur 110 cm, largeur 5 cm, 1,5 aux poupées. Bois : pourquoi pas une latte de bois exotique dense genre ipé ou massaranduba avec un backing sérieux anti-casse (genre lin assez épais bien imprégné de colle), épaisseur du bois peut-être 5 mm (?). Qu'en pensent les spécialistes de l'arbalète ?

Pas de modo dispo ? Allez, un peu de provoc' avec un gif trouvé je ne sais plus où :

"Serrez les dents, ça va picoter !" La boucherie, selon la forme de la flèche...

Il y a un tuto sympa sur paleoplanet. On peut faire plus simple si on le souhaite, mais il faut reconnaître que c'est bien réalisé.

Beaux, et même tribaux ! :108: Les équilibrages semblent très bien, et les détails de finition sont sympas. L'if n'a plus d'aubier si je ne m'abuse (?). Quelques caractéristiques ? Longueurs, poids, etc.

Vue latérale de l'arc

Pour une puissance donnée, il faudra plus d'épaisseur de tendons et de corne pour compenser la réduction d'épaisseur de l'âme en bois, non ? Je ne sais pas si c'est un bon calcul : un peu plus lourd (densité supérieure à celle du bois), plus cher et plus long à fabriquer.

ça avance doucement, avec le "mécanisme" ébauché, et la rainure pour le carreau

L'énergie étant théoriquement l'aire en dessous de la courbe poids - allonge, la formule ci-dessus serait correcte. Si tel est le cas, le poids compte autant que l'allonge... :bhaoui..:

L'arbalète à course courte remplissait bien son rôle tactique de l'époque, compte tenu des matériaux disponibles. S'ils avaient pu faire puissant et avec une grande allonge, tout en gardant un encombrement limité, ils l'auraient fait... :bhaoui..: Certainement ! Au sujet des arcs composites, imagine un peu une arbalète avec un arc composite "de guerre", genre 180 lbs @ 32'', ça devrait envoyer copieusement... Exemple pour illustrer : si on bande un arc à seulement 4", il sera moins puissant à pleine allonge mais plus rapide que le même arc bandé à 7", du fait de l'allonge totale supérieure avec le band bas (source : Traditional Bowyer's Bible volume 1). Je ne sais pas si c'est clair...

Mais je me demandais un truc : est-il vraiment intéressant, au niveau de la vitesse de sortie du carreau, de faire plus puissant avec une allonge plus courte ? Je serais tenté de répondre non, mais ce n'est une intuition qui me vient de l'influence de l'allonge qu'on observe en tirant à l'arc. Et je serais même tenté d'essayer des arbalètes à arcs plus grands, à plus grande allonge... ;)

Quel diamètre convient, d'ailleurs ?

Pas mal celle là :P

A quelles allonges ? Merci pour l'info : je viserai donc plutôt moins que 1/3 de la longueur, pour la fiabilité.

Il me semblait qu'on pouvait prendre une allonge égale au tiers de la longeur de l'arc, c'est pourquoi j'ai parlé de 40 cm. Je mettrai certainement un étrier pour faciliter l'armement. En fait j'ai un problème avec ce petit "arcounet" : je ne sais pas ce qu'il peut supporter comme poids, d'où ma question ! Avec un arc "normal", j'ai mes repères, mais là je ne sais pas : j'aurais dit 90 à 100 livres à 35-40 cm, mais je peux me tromper complètement...

L'idée de fabriquer une arbalète me trotte dans la tête depuis un moment. Je viens de me décider pour un projet d'abalète tout bois, mécanisme avec levier poussoir sous la crosse, arc lamellé collé bambou / bangkirai / massaranduba. L'arbrier est en jatoba. L'arc était à l'origine un longbow prévu un peu trop étroit (24 mm de largeur) et avec trop de reflex, ce qui a donné un arc instable, qui se tordait latéralement. Donc pas viable à 1,80 m, mais coupé maintenant à 1,20 m, il pourrait faire l'affaire pour mon projet, non ? A l'origine, le longbow de 1,8 m devait être bon pour 60 livres à 28". A présent il fait donc 1,20 m et je vise une allonge de 40 cm. Quel puissance devrais-je viser ?