Corbeau

Le modo loves yew....

C'est facile de se faire avoir car les reflex localement excessifs ne sont pas faciles à gérer... C'est pour ça que je parlais de le réduire à chaud éventuellement. J'ai une branche fine d'aubépine qui est pire dans le genre et qui attend ébauchée que je tente le coup...

Le problème est de prendre du suivi à la poignée et/ou autour du centre : ça fait reculer davantage les poupées, donnant un deflex total plus important.C'est encore un peu large dans les dernier 30 cm. Les extrémités elle-meêmes, ça a l'air bon. Cette masse (alliée à l'équilibrage rond) explique le côté "vivant" constaté à la décoche...Un longbow peut avoir une section de branche de plus en plus ronde en allant vers les extrémités : c'est un gain de masse. Perso j'aime bien faire le ventre assez plat vers la poignée pour limiter le suivi dans cette zone critique, puis arrondir de plus en plus en s'éloignant du centre pour finir en section quasi circulaire vers les bouts.

Il a l'air bien joli cet équilibrage... Que dit le suivi de corde ? Pour alléger les bouts, ça a l'air déjà bien, éventuellement un peu en épaisseut là où tu dis, et peut être que tu peux arrondir davantage la section vers les extrémités si ce n'est déjà fait... Vivement les premières flèches !

Je crois que c'est ce que je craignais et ça peut expliquer ta perte de reflex. Si tu passes d'une zone en reflex à une forte courbure à la poignée, la flexion totale dans cette zone a sans doute été excessive.

La résistance en compression est généralement proportionnelle à la densité. Alors y'aura pas photo entre de l'aubépine à 0,8 et du noisetier à 0,5...

Je parlais de réduire le reflex/setback à la poignée. Ton équilibrage est joli mais ça plie beaucoup au milieu. Compte tenu du reflex à la poignée, ça fait une courbure totale importante. De mémoire, mon aubépine était aux alentour de 0,8 en densité, ce qui n'est pas loin de l'osage. Donc il ne faudra pas avoir peur d'affiner copieusement en largeur les extrémités. Ne tarde pas trop à le faire si ce n'est pas déjà fait, car ça peut influer légèrement sur l'équilibrage ; donc autant le faire avant la fin. Mon longbow aubépine n'est pas très optimisé de ce point de vue-là car il était un peu trop snaky pour ça.

J'ai lu de la trempe à l'huile avait tendance à faire plonger la pointe d'une lame étroite (courbure allant vers le tranchant), alors que la trempe à l'eau donnait une courbure inverse façon sabre (courbure à l'opposé du tranchant). Comme j'ai un projet de katana avec un acier xc75 qui se trempe à l'huile a priori, que faire ? Je pensais faire une trempe habillée au mastic réfractaire. Faudrait-il selon vous forger une lame avec "trop" de courbure, puisque une partie de cette courbure risque de se résorber du fait du milieu de trempe ? (huile au lieu de l'eau utilisée traditionnellement par les japonais utilisant des aciers moins carburés)

Il vaut mieux un arc de 50 lbs qui tire pour une expérience avec une essence peu utilisée, tu verras avec la prochaine billette pour le warbow...Effectivement, les seules billettes utilisables sortent des bois les moins entretenus, c'est valable pour les autres essences aussi, car dans ces coins-là les arbres se hâtent de pousser en hauteur pour trouver la lumière, sans faire trop de branches.> Tu n'envisages pas de le réduire un peu vu qu'il est tout à la poignée ?> Est-ce que l'autre partie de l'aubépine t'a donné une billette deflex ? C'est un bon plan pour faire un arc simple deflex/reflex...

J'avais aussi pensé au four du boulanger, mais comme on fait le pain à la maison, ça ne facilite pas... Bonne idée, je la garde en mémoire.

La trempe en deux fois ajoute-t-elle quelque chose ? Le procédé est-il utilisé en particulier pour ce genre de lame ou un autre ? La méthode de revenu est super car réalisée avec les moyens du bors mais elle est plutôt pifométrique... Quel autre moyen aurait-on pour faire le revenu d'une grande lame comme ça sans four assez grand ? Toutes les suggestions sont les bienvenues...

...

Trouvé sur Paleoplanet, le plan d'un LB typique Mary Rose (C'est pour de l'if, un bois blanc supportera mal un ventre aussi rond et aura besoin d'une section plus carrée) :

En D plus ou moins plat selon le bois... Quand on n'est pas sûr de la qualité du bois en compression, mieux vaut faire plus plat.

En principe un ELB est parallèle sur une bonne partie de sa longueur, puis pyramidal. De face, il devrait être plus en "feuille d'herbe" que purement pyramidal.

Pedro, je ne pense pas qu'un design soit "meilleur" qu'un autre. Comme tu le dis d'ailleurs, ça dépend du bois qu'on peut/doit utiliser, des outils dont on dispose, de l'usage qui est fait de l'arc, bref de beaucoup de choses... Quand un design traverse les siècles comme c'est le cas en Afrique et Amérique du sud, on ne peut que reconnaître qu'il est bon pour ses utilisateurs. Dans les poids moyens, un longbow optimisé peut être aussi performant et précis que la plupart des flatbows voire des arcs composites.

Les poupées en corne des arcs de guerre évitaient aux cordes de détériorer le bois tendre qu'est l'if, et elles possédaient l'avantage d'être enfilées, donc de rester en place même si la colle sensible à l'humidité utilisée à l'époque venait à céder. Une plaquette en bois très dur ou en corne (collée époxy ou cyano gel) sur un bout d'arc de 12 mm de largeur devrait encaisser sa centaine de lbs à mon avis. On peut aussi faire des bouts d'arc encore plus fins avec des poupées en corne les plus réduites possibles. La compensation du suivi que tu évoques existe, mais n'a pas un effet très sensible.

Tu as vraiment chauffé au rouge avec un séchoir ? Hé hé hé ! A ta place j'aurais laissé une "soie" pour le manche :

Actuellement, ils ont aussi les mêmes fringues que tout le monde... Tiens un ALB maintenant (African LB...) :

Le design 100% british, avec les gadgets en corne aux deux bouts (hé hé), oui. Mais sinon, on retrouve le grand arc étroit à poignée travaillante un peu partout et de tout temps (AmériqueS, Afrique...). Sa facilité de fabrication y est certes pour beaucoup, mais il est/était utilisé pour se procurer de quoi manger. Ce n'est donc pas un design bidon... S'agissant de la précision possible avec un ELB, les tireurs victoriens par exemple atteignaient des scores hallucinants à des distances respectables. L'encombrement et le paradoxe supérieur sont les seuls "défauts" d'un LB, sinon ce sont des arcs stables et à l'armement très progressif. Il est pas beau mon soldat angloys ci-dessous, hé hé hé...

Je n'ai jamais vu de l'aubépine aussi "propre". Fais-en bon usage !

Par rapport à de l'if, l'aubépine peut donner un arc plus fin car c'est un bois assez lourd. Au fait : un vrai English LongBow n'a pas de fondus mais une poignée travaillante.

OK, merci pour vos réponses. Je vais tenter le coup comme j'en avais l'intention, on verra bien s'il passe l'équilibrage...

En parlant de cagade, voici mon exploit de ce matin en nettoyant à la ponceuse à bande gros grains un "bamboo backed jatoba ELB" : le noeud, proche de la poignée travaillante en plus, est bien attaqué (je parle du haut de l'image, dans la partie sombre, le biseau du bas étant normal pour moi). Je me serais mis des baffes, surtout que le reste du boulot était vraiment nickel. C'est cuit, non ?(désolé pour la photo pourrie, prise avec un téléphone portable en faible lumière)

Bah, elle est énorme, cette billette... L'aubépine que j'avais utilisée sur ce longbow de 47 lbs faisait seulement 29 mm de diamètre à la poignée.