Corbeau

Gros risque de casse au niveau des arêtes internes des trous, mais c'est effectivement marrant. Moins risqué et allégeant les extrémités : j'avais vu un arc sur paleoplanet avec les pointes évidées de la même manière.

Tu n'as plus tellement d'épaisseur à enlever au centre de l'arc et aux extrémités, à mon avis, mais certainement bien plus entre les deux. Donc l'idée d'enlever 1 mm partout, pourquoi pas, mais une seule fois pour voir car c'est vrai que tu as de la marge. Au sujet du marquage, chez Baker ce n'est pas marquer latéralement comme avec un trusquin mais seulement repérer sur le ventre les zones à travailler : Si votre arc ne prend pas cette forme, ou si les branches ne se courbent pas de manière symétrique, faites des marques de crayon sur le ventre à l’endroit où les branches sont trop rigides. Enlevez du bois au niveau de ces secteurs rigides, d'abord sur un côté du ventre, puis sur l'autre, et enfin enlevez la légère couronne créée. Faites-le avec des gestes amples, ne créant aucun creux, ni bosses ni ondulations ; observer fréquemment l’uniformité de votre travail, comme précédemment. C'EST L’UN DES ASPECTS LES PLUS IMPORTANTS EN FACTURE D’ARC. Quand finalement la courbe vous convient, bander l’arc à environ cinq pouces avec une corde de longueur appropriée, et inspectez-la à nouveau. Marquez chaque partie rigide et réduisez-la comme ci-dessus. Quand la courbure vous satisfait, armez à l'arc à la moitié du poids prévu, poids estimé par vos soins ou mesuré. Placez l’arc sur la barre d’équilibrage à cette allonge, puis marquez chaque partie rigide et enlevez du bois comme ci-dessus. Revérifiez l’équilibrage, marquez à nouveau, enlevez du bois, etc. jusqu'à ce que la courbure parfaite soit atteinte. (Note du traducteur : à chaque fois qu’on a retiré du bois et avant de vérifier les courbures, ne pas oublier de faire travailler l’arc une vingtaine de fois à l’allonge atteinte, afin « d’apprendre » au bois à travailler). Armez à présent l'arc au poids final prévu. ......etc....... Et comme dit plus haut, arrondis déjà tes angles, un peu vers la poignée et de plus en plus en allant vers les extrémités.

Généralement l'épaisseur est dégressive aussi. Pierre fait allusion (je suppose) à des designs où l'épaisseur augmente ou reste constante selon l'équilibrage voulu, extrémités rigides par exemple.

Oups, confusion momentanée. Au vu de l'équilibrage, il semble normal que l'ipé secoue un peu plus car les branches travaillent plus près de la poignée, par contre la souplesse supérieure à l'armement devrait aussi être avec cet équilibrage-là. Tu peux être content de tes arcs, ils sont très réussis.

Au tir, je troupe qu'un combi bambou/ipé a plus de "niaque". Mais mon BBB est très long (plus d'1,80 m), pas très puissant, et pas parfait au niveau équilibrage. Un BBB optimisé à lame de ventre cuite devrait être redoutable mais je n'en suis pas là... Bonne remarque sur le plan de collage, c'est vrai qu'il faudrait faire attention. Merci Harm, c'est sympa. Un longbow bambou/bois dense (ipé, massa, etc), c'est plutôt facile et très agréable à réaliser et à tirer. C'est mieux et plus gratifiant (meilleures chances de succès) de commencer avec ce genre de lamellé qu'avec un arc comme le BBB, à mon avis.

Peut être que la vibration du cumaru vient d'une légère dissymétrie entre les deux branches.

... et cumaru :

J'avoue rester perplexe et préférer l'équilibrage de l'ipé. Voici une vue d'ensemble... Ipé :

Tout à fait Thierry Pat ! D'autant qu'à mon avis il vaut mieux arrondir assez tôt les angles du ventre, de plus en plus en allant de la poignée (un peu plate) vers les poupées (quasi cylindriques), car ça évite les surprises à la fin de l'équilibrage. Habitue-toi à juger ton enlèvement de matière en collant un oeil sur la poignée et en visant avec la branche (je ne sais pas si c'est clair). C'est très précis. Les 20 dernier cm doievent être les plus légers possible mais rester assez rigides. Si tu termines avec des extrémités quasi rondes de 12-13 mm, je pense que les deux objectifs seront atteints. Effectivement, l'usinage a dû être précis car la courbure semble sympa, bravo. Mais attention, à deux mains, c'est facile de tractionner 150 ou 200 lbs, tranquillou. Ce n'est pas grave à ce stade mais ça pourrait le devenir assez vite...

Mais elle va être élastique et c'est pas top. Enfin, ça peut sans doute faire l'affaire pour commencer, si elle est solide. Commence par charger progressivement avec une corde trop longue, en observant la courbure produite et sans dépasser 100 lbs. Il importe de réduire uniformément là où c'est trop rigide, et ne jamais allonger trop vite ni surtout essayer d'encorder tant que les courbures ne sont pas bien régulières... Méthode que je trouve assez claire ici pour équilibrer, avec une méthode pour enlever de la matière : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=10834 Et là : http://www.archerie-primitive.com/fabrication/fabrication-arc-simple.htm

Le bambou en ventre est moins fort que l'ipé et plus difficile à utiliser puisqu'on doit avoir la bonne épaisseur et la bonne dégressivité avant d'assembler l'arc, un peu comme avec les arcs avec fibre. Sauf que le bambou est un matériau naturel et irrégulier en épaisseur, ça n'aide pas vraiment... J'avais imaginé une méthode éventuellemnt plus facile (que j'ai proposée sur Paleoplanet, c'est pourquoi le dessin est en anglais) : 1- assembler poignée + ventre bambou + âme bois dur 2- équilibrer en grattant l'âme bois (utilisée comme ventre), la lame bambou de ventre étant utilisée comme dos temporairement ; inutile d'équilibrer à pleine allonge pour éviter de déformer l'âme ; on cherche ici à atteindre un poids modéré. 3- ajouter une lame de dos d'épaisseur constante ; le poids augmente mais l'équilibrage doit rester correct ; peaufiner l'équilibrage en biseautant les côtés. What d'ya think ?

Donc tu n'es pas joueur...

Il faudrait qu'elle tienne 4 fois le poids en principe, soit 200 kg. Ceux qui cherchent à battre des records de distance utilisent parfois une corde dont la résistance est proche du poids de l'arc, mais ils sont très "joueurs"... Teste un brin en rupture comme on t'a dit, si possible plusieurs fois pour être sûr, je ne vois pas d'autre méthode.

Il serait intéressant de comparer les vues arc débandé/bandé/armé pour chacun des arcs, ça donne une meilleure idée de la façon dont l'arc travaille.

Au sujet de la secousse à la décoche, il y en a plus avec des branches qui sont plus lourde et/ou qui plient près de la poignée, et inversement : une branche affinée/légère et qui plie plutôt au milieu donnera moins de handshock, mais risque de "barrer" davantage en fin d'allonge qu'une branche qui travaille à la poignée.

En voyant les photos, j'aurais pensé que le 2ème arc aurait été le plus doux à armer du fait de son équilibrage justement. Comme dit Pierre, le module d'élasticité n'intervient pas vraiment dans la sensation qu'on a en armant, c'est la géométrie de l'arc et l'équilibrage qui comptent. Si tu veux c'est la "raideur du ressort", ce module : pour une puissance donnée, on mettra une plus petite section de bois avec un haut module, ou une plus forte avec un module faible. Ne pas confondre module d'élasticité et élasticité elle-même : l'élasticité est la capacité à être étiré/comprimé sans déformation résiduelle, alors que le module est la "raideur" d'une section du matériau. L'if a un module plutôt faible par rapport aux bois exotiques lourds, ce qui fait que les longbow en if sont plus épais pour une puissance donnée. Par contre l'if est bien plus élastique : il peut s'allonger ou se comprimer d'environ 1,3 % sans déformation, alors que la plupart les bois n'aiment pas dépasser 1%. L'élasticité, elle, pourrait se sentir en armant l'arc, selon certains...

Bonne forme pour faire des courbures, non ?

45 mm c'est bon je pense mais c'est vrai que sur un warbow j'aurais mis un peu plus long. Une corde ne devrait pas être extensible mais elle peut s'étirer un peu au début de son utilisation. Pour tirer en sécurité, il te faut en principe une corde qui tienne 4 fois le poids de l'arc, par exemple 400 lbs pour un arc de 100 lbs, ce qui commence à faire...

Il a l'air très sympa, et effectivement les bois sont attractifs. Pour une puissance donnée, l'arc qui semble le plus souple est celui dont la montée en puissance est la plus progressive en fin d'allonge, et c'est souvent dû à un équilibrage où l'arc travaille plus près de la poignée.

Merci, je trouve aussi l'aspect du bois et le contraste bambou/jatoba plutôt sympa. Les collages ne sont pas tous nickel, il s'en faut. J'ai encore du mal avec ce genre d'assemblages, c'est pourquoi j'ai tout collé à l'araldite qui est assez tolérante à ce niveau. Il me faudrait un petit stage dans ton atelier, héhé.

Tes poupées ont l'air sympa mais pourraient être affinées pour être plus légères, mais c'est comme tu le sens. Une poupée de 13x13 est effectivement largement assez forte. J'ai dit que les renforts avaient l'air courts par rapport à ce qui se fait habituellement, pas qu'ils étaient trop petits. Sinon ils sont largement assez épais. Nick n'en mettant pas, ils ne risquent pas de se décoller, les siens... Les tiens, faut voir. Ils font quelle longueur ? Cela dit, si tes encoches sont bien creusées latéralement dans le ventre de l'arc, le risque est limité.

Retournes-y et plus vite que ça. Et quand tu reviens, une petite photo où on voit ce bois ?

Il y des grands malades sur WA. Vivement la suite !

C'est ce que j'avais repéré en premier sur la fiche, ayant eu des déboires avec de l'ipé présentant ce défaut, j'ai tendance à éviter les bois qui ont cette caractéristique. Cela dit ça peut marcher. L'autre bois pourrait être intéressant aussi. IL se présente sous quelle forme chez Le " Roy Malin " ?

.