Jump to content

Corbeau

Modérateur et Professionnel WA
  • Posts

    11,035
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    108

Posts posted by Corbeau

  1. Beau travail Patrick ! :icon_super:  Et meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

    D'après les feuilles mortes, tu as du chêne rouge d'Amérique ?

    il y a 8 minutes, Delphine79 a dit :

    Sur toutes les photos de Patrick il fait toujours soleil.......Il doit habiter dans un coin de Bretagne vraiment privilégié

    Il sait mettre à profit les 10 minutes de soleil mensuelles séparant deux longues averses... :devil_2:

  2. Il y a 14 heures, PEDRO a dit :

    Par capilotractage, je parlais des risques d'incendie...

    Tout le reste te semble logique et réaliste ?

    Il y a 11 heures, JMG a dit :

    Ben si c'est classifié, c'est pas sur un forum public qu'il va trouver une solution.

    Je plaisantais, comme tu le sais, vu l'absurdité de l'ensemble...

    Il y a 11 heures, JMG a dit :

    C'est pour ça que plus d'informations de la part de notre ami semble vraiment nécessaire.

    Oui, ça serait bien de préciser un peu le cadre de la "recherche" et les raisons de ces impératifs qui semblent assez délirants pour être par exemple une forme de trollage...

  3. il y a 5 minutes, PEDRO a dit :

    j'ai du mal à imaginer le pourquoi du comment...

    On ne saura pas, c'est classifié. :huh:

    il y a 7 minutes, PEDRO a dit :

    Au lieu d'une chauve-souris, un pangolin bien dressé ?

    Pourquoi ? La pauvre bête est déjà accusée d'avoir transmis le coronavirus...

  4. Il y a 3 heures, Chinook a dit :

    le filin risque de perturber  considérablement la trajectoire, de plus les arbalètes modernes tirent des carreaux pas très lourds... Il vas falloir recommencer plein de fois et c'est vraiment pas dit que ça va marcher.

    Il y a des arbalètes de chasse qui tirent une flèche de 400 grains à 450 fps, ça doit encore faire du 380 fps pour une de 600 grains (40 grammes) qui pourrait peut-être tracter une fine tresse d'un moulinet, laquelle permettrait ensuite de tirer filin, câbles, etc. Il faudrait faire des essais pour valider ou pas le truc.

    il y a 50 minutes, PEDRO a dit :

    Dans ce cas, je ne vois rien d'autre qu'un drone habilement piloté...

    C'est aussi ce que je proposais mais apparemment pas possible... :10:

    Le capilotractage de l'exercice est assez puissant, faut avouer :original:

  5. il y a 52 minutes, tangent a dit :

    L'histoire de la parabole c'est peut-être un chouïa plus vieux que ce cher Isaac

    Galilée ?

    il y a 54 minutes, tangent a dit :

    ce cher Isaac à qui on prête beaucoup- peut-être un peu trop d'ailleurs 😊 - de découvertes 😊😉😊😉

    Ce n'est pas lui qui a dit un truc du genre : Si j'ai pu voir plus loin, c'est que je me tenais sur les épaules de géants.

  6. il y a 38 minutes, Robin30 a dit :

    Le tir à l'arbalète est il rectiligne sur des longueurs de 70 m ?

    Depuis Sir Isaac Newton (fichus Angloys !), la trajectoire de tout tir a tendance à être une portion de parabole, et le rêve de rectitude de trajectoire est contrariée par la pesanteur = une chute libre à environ 9,8 m/s², y compris avec les armes à feu... :spamafote:

    Après il y a sans doute des arbalètes autorisant le tir d'un carreau assez lourd, remorquant avec une faible résistance une fine mais solide tresse synthétique*** montée sur un moulinet, selon une trajectoire raisonnablement plate sur 70 m...

    *** Edit / remarque : une tresse de pêche de 12/100 ou 0,12 mm (grosse comme un cheveu) résiste à une bonne dizaine de kg.

  7. Un schéma serait bienvenu...

    Si je comprends bien on a un large tunnel avec une ouverture de 50 cm à chaque bout, proche du haut du tunnel. Si c'est ça je ne peux m'empêcher de me dire qu'on a dû s'amuser pour creuser le tunnel et évacuer les débris par ces petites ouvertures, sans parler de l'utilité de ce tunnel... :huh:

    Pourquoi un individu (assez mince pour passer dans un trou de 50 cm) ne marcherait pas dans le tunnel pour relier les points A et B, au lieu d'envisager un tir de A à B ?

  8. il y a 36 minutes, guillaume taix a dit :

    j'ai trouvé le mongo de chez oak ridge, un ambidextre , mais en bois, c'est mieux.....

    a pas cher chez erharts...je pense le prendre en puissance 35...

    Ce n'est pas un arc en bois mais ça y ressemble, et à 80 balles effectivement c'est cadeau.

  9. il y a une heure, supvend a dit :

    peut être pas assez costaud mon bras gauche?

    Arc trop lourd ?

    il y a une heure, supvend a dit :

    il me faudrait 2 bras droits😄

    C'est mieux que deux mains gauches :original: (pour un droitier évidemment)

  10. Il y a 13 heures, Picpic45 a dit :

    Il suffit que le grip de la poignée soit symétrique même s'il y a une fenêtre. Le passage de la flèche à droite ou à gauche n'a pas un caractère obligatoire. (Voir le tir à l'arc à cheval entre autres)

    Il y a aussi l'exemple atypique du yumi traditionnel : l'arc possède une légère courbure latérale pour favoriser la sortie de flèche et la rotation de l'arme à la décoche, et tout le monde doit tirer de la même façon (arc main gauche, flèche à droite) quelle que soit sa latéralité...

    Il y a 13 heures, Picpic45 a dit :

    Il tirait avec ce type d'arc et de cette façon avant de poser sa question initiale. Si j'ai bien compris ????? Mais, je me suis peut être perdu en route.

    J'avais compris arc de droitier avec viseur (éventuel générateur de parallaxe) et supposé qu'il tirait les 2 yeux ouverts, donc avec une priorité à l’œil gauche dont il n'avait pas conscience... Mais j'ai pu également me perdre en chemin  :original:

    Il y a 1 heure, guillaume taix a dit :

    je vais regarder les arcs dont vous parlez...

    Il y a de nombreux exemples sur ce forum dans la section arcs primitifs (arcs simples et arcs composites tendons/bois/corne) et dans les lamellés-collés (voir les arcs "tout bois" / sans fibre, les arcs fibrés ayant en général une fenêtre droitier ou gaucher).

    Il y a aussi mon site, lien ci-dessous - les temps sont assez durs pour la petite facture d'arcs française... :blush:

  11. il y a 57 minutes, guillaume taix a dit :

    pour les aveugles , c'est plus simple...

    Pour les borgnes, c'est plus simple. :grin:

    il y a 32 minutes, PEDRO a dit :

    tu as tous les arcs primitifs et les longbows anglais traditionnels.....si en plus tu ne cherches qu'à t'amuser, c'est l'idéal ....je suis sûr qu'il y en a à vendre ....

    Oui... :icon_super:

    Pas que les primitifs ou les English longbows d'ailleurs, mais la plupart des arcs traditionnels sans fibre de verre...

  12. Il y a 2 heures, Picpic45 a dit :

    sans la possibilité d'un réglage du latéral sur les organes de visée

     

    il y a une heure, JMG a dit :

    si j'avais eu un oeil directeur droit, le fait d'avoir l'arc en main gauche (la plus faible) m'aurait défavorisé je pense.

    Je ne comprends pas. On parle bien de tirer sans organes de visée, non ?

    Je suis droitier, je tire arc dans la main gauche comme un droitier et mon œil directeur est le droit. Je tire les 2 yeux ouverts mais ma priorité visuelle est à l’œil droit. Si je ferme le gauche je garde le même visuel de la cible.

    Si on est droitier on a intérêt (ou du moins c'est ce qui requiert le moins d'apprentissage) que la main droite, la plus habile, soit la main de corde.

    Edit :

    Pour moi le bras le plus faible tient l'arc car il n'a qu'à résister statiquement à la pression.

    Je ne suis pas un vrai tireur instinctif car je ne fais jamais abstraction de ma flèche. Je n'utilise pas que sa pointe d'ailleurs comme en barebow, mais plutôt je visualise le plan vertical passant par la flèche.

  13. Il y a 3 heures, guillaume taix a dit :

    en effet ma solution serait peut etre de tirer les deux yeux ouverts.....

    Il semblerait plus simple & naturel que tu fasses comme avec une arme à feu : tirer en droitier en fermant ton œil gauche directeur et ainsi donner la priorité visuelle à l’œil droit et la priorité gestuelle à ta latéralité de droitier.

  14. Il y a 15 heures, Picpic45 a dit :

    Les bonnes vraies bases peuvent en effet s'apprendre sans viseur mais pas forcement de façon isolée et sans le regard extérieur d'un archer expérimenté et pédagogue. C'est difficile (sans être impossible pour autant) de se débarrasser des vilains défauts que l'on prends facilement si l'on n'est pas accompagné correctement.

    Ça me rappelle l'excellent chapitre "Lessons from target archery" par Jim Hamm dans le Traditional Bowyer's Bible volume 4. Il explique comment il a pratiquement réglé son manque de régularité à la chasse au selfbow grâce à la supervision de sa belle-fille Marie, compétitrice compound et recurve de très haut niveau.

  15. il y a 20 minutes, guillaume taix a dit :

    je ne saisis pas bien la difference entre les deux...

    Le barebow est (littéralement) un "arc nu", donc dépourvu de viseur. Cependant il existe des techniques de visée au barebow, alors qu'un tireur instinctif ne vise pas à proprement parler.

  16. Il y a 2 heures, Baou a dit :

    😁😁😁affleureuse 😁😁😁

    merci Bruno.....

    En fait c'est moi qui te remercie car j'ignorais l'existence de cette machine...

    Il y a 2 heures, PatriceB a dit :

    ce ne sera qu'une scie à dos.

    Et un montage pour guider le sciage et pivoter du bon angle, je suppose. Si tu peux montrer, c'est intéressant...

×
×
  • Create New...