Laurent L.

Merci, merci, mais n'exagérons rien, j'apprends, comme tout le monde, toujours... Là, je suis sur une demande spéciale, pour un archer "Poulie"... On verra ce que cela donne...

oui

J'en connais un qui ne tire pas trop mal et... cela ne l'intéresse pas trop. Il faut changer les scopes et trouver le bon grossissement, c'est sûr, mais il préférait la longue distance. Notons que ce sont les arcs les plus puissants dont on rapproche le plus les cibles... Ce qui peut poser souci avec la ciblerie ! Ainsi, les cibles mousse homologuées ont un centre plus dense mais à 50m, avec son poulie, le tireur que je connais passe à travers s'il ne tire pas au centre (nous avons fait un test : avec trois blasons installés sur la cible, aucun n'a bien entendu le jaune au centre) ! Il nous faut mettre un paillon ou un stramit derrière la cible mousse... et nous cherchons à imaginer un nouveau système de rétention des cibles sur leur chevalet afin que rien ne tombe lors de l'extraction des flèches qui seront bien enfoncées. Avec des cibles en paille, il suffit d'en mettre deux, l'une sur l'autre. Il paraît, mais cela reste à vérifier, que pour le FITA Star, une nouvelle règle voudrait qu'à 50m, les classiques soient désormais plusieurs (jusqu'à 6 ?) à tirer sur le blason de 80... Bruit de couloir, fantasme, vérité ? Si c'est vrai, il va y avoir de la casse... Mais ce n'est pas le sujet.

Sympa. On peut venir tirer juste pour le plaisir, hors classement, avec notre matos non préhisto (je ne parle pas de mon classique avec tous ses accessoires mais de recurve "chasse" et de flèches en carbone) ?

:107: C'est vrai, j'oubliais : c'est en classique que je ferme un œil. En instinctif, je garde les deux yeux ouvert (ça s'est fait naturellement), ce qui ne veut pas forcément dire "en face des trous"...

Oui Norbert, et au système d'ouverture : Voir ICI par exemple. Très bel Higo JB ! :29:

C'est innervant d'avoir les nervures à vif !

Bah, avec deux yeux, tout le monde a une vision 3D, naturellement... Et avec un seul... bin... le cerveau fonctionne bien aussi pour rendre la profondeur... Je ferme un oeil pour viser. Mais comme je suis trop souvent trop dans la visée, je ne ferme le dit œil que sur la fin de la traction de la corde... Parfois, même, je ne le ferme pas complètement... façon Jack Crabb dans sa période "tireur d'élite"... Le succès n'est pas le même ! Mes yeux fatiguent assez vite mais beaucoup moins depuis que je ne ferme plus l'œil qui n'est pas directeur dès le début de la traction.

Voilà, c'est cela. Nous n'avons pas tous le même diamètre d'avant bras et les élastiques doivent tenir le protège bras sans trop te serrer.

:06:

Pas tout-à-fait car le titre de ce post est peut-être ce qui est écrit dans la case où nous devons mettre le "sujet du message". Alors soit Piette ne l'a pas vu (ce dont je doute car je viens d'essayer et cela marche pour moi, très visiblement), soit cela n'apparaît pas sur son écran. :bhaoui..:

Arrêter avec vos salades ! Je suis malade... J'ai envie de manger ! Et je ne peux pas ! ! ! Ah, l'Auvergne, ses viandes, ses pommes de terre, ses fromages... Argh, laissez-moi, je vous déteste... (et je n'ai même plus de cassoulet à la maison !)

Le lot n°4, pour Piette : :37:

:) Si tu as besoin d'une corde en dacron d'une longueur spécifique, n'hésite pas, j'ai un métier à la maison en ce moment !

Tu veux parler de l'alignement des branches ? Il y a des vis (six pan creux) et des rondelles pour cela sur les sabots de ta poignée. Il est bien (mais absolument pas indispensable) d'avoir des cales Beiter pour cette opération. La corde doit passer par une ligne qui, partant d'une poupée et rejoignant l'autre, reste "au milieu" des branches et de la poignée. Enfin, le plus possible... Tu peux tracer toi-même des repères et utiliser comme tels les vis de réglage de puissance. Le mieux (et qui m'évite d'écrire un long texte avec des dessins alors que je dois aller au boulot) est d'aller dans ton club où l'on devrait te vérifier (et éventuellement te régler) cela assez rapidement. Si tu regardes faire, après, tu sauras ! :108: Des aides ici, par exemple : http://www.sherwood-...dex.php?page=17 et sur le site de Cécile, là : http://ceciletoxo.fr...lexiquearc.html La GMX possède aussi un réglage latéral du grip dans la poignée. Anecdotique ? Je ne sais pas mais je ne connais personne ayant utilisé ce réglage.

Ben je vous trouve bien frileux, d'un coup, bien circonspects. Moi j'aime, c'est bien fait, c'est sympa, c'est utilisable. Avec un peu d'humour, ça passe très bien. Mais le couteau d'Otzy n'avait-il pas un manche en bois ? Toutefois, c'est une bonne idée que tu as là pour la corne ou le bois de cervidé.

C'est une réussite ! Il n'y a aucun défaut en effet et le travail de symétrie et parfaitement honorable. Les bois sont bien choisis et se marient bien, la forme est très agréable. Ce n'est pas du Lagroht-spirit (cela l'a-t-il jamais été ?) mais bien du LOG pur jus et très intéressant. Est-ce un manche intégral ? Car si ce n'en est pas un, sacrée finesse pour ce qui reste de l'âme du manche d'origine ! En un mot comme en cent : Bravo ! Quoi ? Rien à redire ? Ben, en cherchant bien, les photos, peut-être... Mais c'est tellement ch... à faire !

Bonjour à tous. Benjamin Cardoso aime les couteaux utiles et jouer avec le métal (c'est un dremlingpote). Vous trouverez au milieu de cette page sa dernière réalisation. C'est bien fait, c'est sympathique et cela vaut le coup d'œil ! :)

Merci pour ces précisions. A propos de la puissance affichée, je comprends le surcout d'une opération supplémentaire (et sans doute manuelle) mais je pensais que pour un tel produit (et à un tel prix) ils pesaient chaque arc et pouvaient donc donner précisément sa puissance, à l'acheteur de s'en accommoder et d'adapter ses flèches (un écart de deux livres, ce n'est pas énorme). Là, on peut clairement adapter l'arc aux flèches et au tireur. En effet, un "hybride" en 52", c'est "petit". Enfin, mon ami Jacques Sotoriva a eu l'ocasion de voir et tester un des derniers arcs de "Pheobus archerie" à base de lames en carbone. Il semblerait que cela soit du très très bon matériel, rapide, vibrant très peu et, ce qui ne gâche rien, beau. Bon, le prix est aux alentours de 700 / 800 euros mais cela reste moins cher que cet Hybride. Ah, oui, le délai d'attente est plus long...

Je pensais que c'étaient des masselottes d'équilibrage, ces inserts en métal. C'est vrai que les courbes de l'arc une fois monté laissent apparaître pas mal de reflex... les spécialistes du Longbow peuvent penser que ce n'en est donc pas un, surtout qu'il est disponible en 62" et 64", soit des tailles assez petites pour un Longbow, non ? Amusant (si j'ose dire), si on veut un arc à la puissance précisément étalonnée, c'est plus cher...

SU-PER-BE ! :115:

Ah, oui, cet arc quabon nano... on peut mettre un "BB" dessus ? (C'est autorisé en Arc Nu, je crois). Et... personnellement, la finition "mate" des branches Ukkha me laisse dubitatif. Mais je n'en ai vu et touché que vite-fait, montées sur les arcs déjà.

Pour le haut de gamme, ils sont proches des productions les plus chères de la concurrence. Pour l'entrée de gamme, effectivement, ils sont chers. Mais... leur entrée de gamme ne serait pas du "bas" de gamme... Je suppose, Pierre, que si tu ne donnes pas plus de détails, c'est que tu n'as pas eu ce matériel en main... Dommage, j'aurais bien aimé lire un avis sur cet arc que je découvre là. Par contre, le prix le rapproche effectivement des arcs classiques les plus chers...

Même avis pour les branches Ukkha dont on dit qu'elles pardonnent beaucoup les mauvaises libérations du fait de leur rigidité en torsion latérale. Pour le Hoyt Matrix en carbone, l'argument du poids n'est pas toujours valable : nombre d'archers l'alourdissent pour, justement, avoir plus de stabilité. Par contre, niveau vibrations, c'est top ! Un archer du club en a une. Et pour ce qui est des vibrations, j'ai essayé une InnoCarbon de W&W (avec des branches fibre de carbone-bois puis avec des G3) : incroyable à quel point cela ne vibre pas ou très peu (il y avait certes une bonne stab mais identique à la mienne sur ma poignée alu : si on compare, il n'y a pas photo !). Cet arc sort 43 livres avec ses branches et la sortie de flèche est un pur bonheur : j'avais l'impression de tirer un "poulie" ! Un archer du club a la W&W CXT. Avec ses masselottes, c'est encore mieux que la "Inno", dit-on. Mais je n'ai pas tiré avec.

Le tir "nature" n'est pas "plus intéressant" que le tir en salle, c'est "différent" (et pour chipoter, en salle, sur trispot, on tire sur différentes hauteurs) et très intéressant aussi... Bon tirs à tous pour cette nouvelle saison !