Jump to content

Laurent L.

Membres
  • Posts

    3,306
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Laurent L.

  1. Superbe travail ! Bravo à vous deux ! (il n'y a pas d'angles trop "saillants" sur le "ventre" du manche ?)
  2. Bravo Norbert ! Tu sais que j'aurais donné plus de courbes (je les aime tant) au manche, mais c'est un beau couteau et la lame me plaît beaucoup !
  3. L'aspect mi-higo, mi-rasoir de la lame ne m'attire pas d'un point de vue esthétique, masi les finition, le bois, l'étui, le cuir, la couleur du métal, tout le reste est superbe ! Bravo !
  4. Laurent L.

    PSE

    Un archer heureux, c'est du bonheur ! J'imagine qu'il la pousse bien, la flèche, hein ?
  5. Pour les parents, cela dépend de leur statut vis-à-vis de l'archer : s'ils sont entraîneurs ou partie de l'équipe à un titre précis, ils peuvent être dans la zone d'attente de tir où se trouvent les archers. Sinon, c'est juste derrière cette zone. Mais il faut aussi prendre en compte la volonté de l'archer d'avoir ses parents présents où non. C'est fonction de la pression que cela représente pour eux et de l'interférence possible avec l'entraîneur. Mon fils fait du FITA depuis qu'il a été "Benjamin". Pour les enfants comme pour nous, il faut prendre en compte le vent dans ses réglages (et penser à un plastron si son maillot flotte comme des éingles à nourrice pour les manches...), la pluie, le bras plus levé qu'à 18m... Enfin, les petiots doivent voir cela à l'entraînement normalement. En compétition, il faut être attentif à ce qu'ils se couvrent bien si nécessaire en cas de météo frisquette (sous-vêtements genre "tribord" à manche longue, à ce qu'ils aient des couvre-chefs et de la crème solaire en cas de soleil, à ce qu'ils boivent beaucoup (et qu'ils acceptent ces conseils de santé ! ! !) et mangent aussi : les compétitions sont longues ! Ensuite, ta question est un peu trop large...Quid par rapport au matériel ? Quel est celui de ton enfant ? Pour comparaison, à l'époque, mon garçon avait une poignée KAP d'entré de gamme (appelée aujourd'hui "T-Rex"...) et des branches KAP Challenger. Le tout en puissance et taille adaptées à sa morphologie (19 # avant qu'il ne change si je me souviens bien). Il avait des flèches alu "Jazz" (fragiles car fines mais pas chères et bon matos), un repose flèche Hoyt "Rest" puis un magnétique Spigarelli, un BB Cartel, un viseur et une stab de cette même marque. Le viseur a été le premier élément à évoluer (AGF). En Minime, il a changé de matériel : BB, poignée, branches et stab. Depuis, son matériel a encore évolué, en partie par besoin, en partie pour le plaisir.Mais ce n'est pas la matériel qui fait l'archer : En Benjamin, mon garçon tirait bien, comparativement, mieux qu'en ce moment. Mais le contexte était différent.
  6. Je suis censé faire un tel arc Cécile. En ce moment, je suis sévèrement à la bourre (Opinels, entraînement extérieurs, boulot...) et je n'ai pas le temps d'y consacrer du temps, justement. Pour les mêmes raisons, on me voit peu ici en ce moment. Mais je prépare une sorte de longbow en troène qui sera souple et facile pour tous. :37:
  7. Bonjour à tous ! Laurent, je ne t'oublie pas ! Je suis sur la fin d'une demande spécifique et je m'occupe de toi (si j'ose dire). Tu peux voir ici : http://couteauxdepoche.forumchti.com/t944-un-costo-haute-couture ce sur quoi je travaillais ces temps-ci. Voici donc les "jumelles" dont je t'avais parlé. Je crois qu'avec un dos en if ou des côtes alu façon "Costo", cela pourrait le faire. Non ? Je peux aussi, insérer entre les rayures d'ébène des raies d'if. Enfin, c'est une idée...
  8. Bonjour Phil ! Merci Phil. En fait, ces soucis ne se produisent que sous XP jusqu'au SP2 inclus. J'ai résolu en partie le souci en nettoyant bien la machine, en désinstallant Firefox puis en faisant des recherches dans les fichiers et la base de registre pour supprimer tout ce qui avait trait à Firefox, en faisant deux recherches de cochonneries (qui n'ont rien donné) et une défragmentation. Là, j'ai réinstallé FF4 et la plupart de mes marque-pages grâce à une sauvegarde propre de janvier 2010... Il m'en reste quelques-un à mettre en place. Reste le souci principal de Firefox 4 sous XP SP1 et SP2 : un affichage des polices véritablement minable ! Là, tel que j'écris ce message, j'ai beaucoup de mal à le lire : rien n'est lissé et c'est minuscule (genre police Bodoni MT Condensed taille 8 non lissée dans Word, tu vois... Une fois affiché, cela va mieux mais d'autres sites comme "Motomag", par exemple, me sont presque illisibles. Cela m'a permis de tester la dernière version d'Opéra : intéressant mais affichage des polices encore plus mauvais. Je n'ai même pas pu poster de message avec ici. Test de IE8 : affichage des polices génial mais... Houlà, il y a tellement de "mais" que cela risque d'être long... La gestion des cookies, par exemple, est une catastrophe par rapport à l'accessibilité et à la finesse offertes par FF couplé à NoScript et AdBlock. D'ailleurs, FF est le seul navigateur qui, avec les modules sus-cités, me permet de naviguer sans aucune pub ! Chrome, enfin, essayé et rejeté : affichage idem à FF (un poil mieux pour la lecture des polices) mais j'aime avoir ma barre de menu et certaines possibilités d'accessibilité aux réglages et aux contenus auxquels ce navigateur ne te permet pas d'accéder.Si je dois ouvrir quinze menus déroulants pour accéder à une action faite d'un clic sur FF, c'est non ! Notons que ce FF4 a une interface qui rappelle furieusement Ubuntu, à mon sens. Essayer Safari ? Pourquoi pas... Bah, si j'en trouve le courage, je passe sous Windows 7. Mais j'aurais alors tellement de choses à réinstaller : traitement de texte, d'image, de son... Et encore, ce ne sont pas les réinstallations qui me font hésiter, mais les réglages à remettre en place dans chacun de ces logiciels...
  9. Ah, autre joyeuseté : la mise en page de mon message, faite sous IE8, n'est pas prise en compte...
  10. Bonjour à tous !Depuis le passage à Firefox 4 sur mon XP SP2, l'affichage des polices - sur tous les sites - est devenu misérable (alors qu'il est normal sur le mini portable équipé de Windows7... Ah, certains rient de ce qu'IE9 ne soit pas compatible avec XP mais FF ne fait pas mieux...) ! Donc, ni vider le cache ni désactiver l'accélération matérielle n'y a fait... Un essai avec le dernier Opéra : c'est encore pire ! (j'ai posté un message avec Opéra ce matin, cela n'a même pas marché !)De plus, avec FF4 (et même en retournant sous FF3.1.6), il m'est devenu impossible de gérer et d'ajouter des marque-pages, sans compter que de nombreux avaient disparus...Alors me voilà sous IE8... (tiens, il les émoticones pour les messages n'apparaissent plus avec ce logiciel ?...). Et là, j'ai le menu déroulant avec "mon profil, mes contrôles, etc." qui est toujours... déroulé...Quelqu'un aurait une idée ?
  11. Laurent L.

    COUTEAU

    Magnelfique !Tout s'accorde et s'harmonise !(j'aurais trouvé esthétique un filet, un anneau métallique, enfin... quelque-chose entre les deux bois du manche).
  12. Laurent L.

    Préhist'Opinel

    Voilà qui est bien sympathique !
  13. Tiens, je passais par là, pas encore lu ce sujet et une réflexion m'est venue... La première règle du 1% est : "On ne parle pas du 1%." La seconde règle du 1% est : "ON NE PARLE PAS DU 1% !" ...
  14. +1. Je pense aussi au Médaillon-Pro lorsque je changerai mes ACC. "Nano" (XR et Pro, c'est aussi cher que des X10... dommage)
  15. "Dépassées" ? En quoi ? Si tu regardes les caractéristiques de rectitude et de tolérance de poids de ces flèches, c'est la même chose que les ACG... Seules les ACE et X10 font mieux en tolérance de poids. Chez Carbon Express, ces "marges" ne sont pas précisées... Les pointes des ACG sont de type ACE. Donc, le diamètre semble inférieur. Tant mieux pour la surface frontale. Mais quid de l'épaisseur de carbone et de la comparaison de poids avec une ACC ? Chose qu'il faut calculer en prenant en compte le poids des pointes à spine égal, non ? Le fait est qu'il y a longtemps qu'elles existent, le ACC. Il faut donc en changer... Ne serait-ce que du marketing, "beaucoup de monde" se fait avoir par le mot "nouveau"... Et comme les ACG sont plus chères... Finalement, les ACG ne sont-elles pas des Navigator relookées ? Franchement, je crois que pour avoir un "plus" par rapport aux ACC, il faut passer à la catégorie vraiment au-dessus. Je continue à tirer les ACC en salle, pour leur rapport solidité/coût (ben oui :bhaoui..: ) : 4 saisons salle plus deux extérieures avant de casser sur usure. Cela dépend évidemment du nombre de tubes tirés par semaine (trois entraînement hebdomadaires pour moi, minimum 60 flèches à chacun : en ce moment, je fatigue... ) Si j'avais les sous, dehors, je tirerai des X10 : le rapport solidité/prix leur semble favorable par rapport à des ACE. Mais je louche vers Carbon Express pour le jour où je changerai mes ACC de salle. Une ancienne discussion avec quelques interventions intéressantes est lisible ICI. Sur IS tu trouveras certainement d'autres sujets concernant les flèches. Mais de toutes façons, la façon de tirer ses flèches reste prépondérante...
  16. Laurent L.

    COUTEAU

    Un couteau d'une grande légèreté visuelle ! Son manche est magnifique, son damas très réussi et parfaitement équilibré (la longueur ricasso-manche me convient : plus de tranchant aurait changé la physionomie de l'ensemble, à moins de raccourcir la lame). Il est très beau, aérien dans ses lignes comme dans les "nuages" de son manche. Bravo GIL !
  17. A propos des ACG, je dirais la même chose... Je ne vois pas ce qu'elles apportent vraiment par rapport à des ACC moins chères. Leur diamètre ? M'ouaip...
  18. Si tu abimes des ACC, n'essaie pas les ACE dont la couche de carbone est fine. Par contre, si tu as les moyens, des "X10 protour", c'est assez solide (la couche de carbone est bien plus épaisse que sur des ACC ou des ACE) !
  19. Bon sang, je ne le découvre qu'aujourd'hui ! Très bel ensemble (même si je préfère l'uni sur l'étui) et magnifique travail, de tous les deux ! Beaucoup de sobriété visuelle et de "classe" dans ce couteau ! :115:
  20. Laurent L.

    Opinel N°4

    Le décrochage, dans le cas de filets croisés, vient de l'éventuelle différence entre l'épaisseur de matière enlevée par la découpe et l'épaisseur du (des) filet(s) mis en place. Dans le cas d'une découpe droite qui traverse le filet courbe, c'est une peu la même chose : il ne manque qu'un petit morceau à la courbe mais la pièce rajoutée est bien plus épaisse : alors, visuellement, la continuité de la courbe en est parfois affectée, l'impression de décalage existe. Tu peux alors enlever un peu plus de matière après ta découpe droite... mais attention, pas trop...
  21. Laurent L.

    Opinel N°4

    T'es pas un peu pervers comme garçon ? On peut dire que la simplicité des uns est la complexité des autres ! :109:
  22. Laurent L.

    Opinel N°4

    Bon, soyons clairs : ... Je le trouve superbe ! (même si tes photos débordent bizarrement de mon écran)... :29: Ta technique est en effet différente comme l'a bien vu JMG. Chacun sa façon de se faire ch... hein ? Mais le résultat est là : une ligne très racée (façon bateau ou Temudjin...), des filets aux courbes agréables, des couleurs harmonieuses et une esthétique vraiment réussie, le tout servi par une réalisation de très bon niveau ! Je n'ai qu'un mot : Bravo ! Ah, si, autre chose : pour un manche intégral, le plus difficile n'est pas de le tourner mais de faire une rainure de lame parfaite. Lorsque je serai à la maison, je t'enverrai un dessin que j'ai fait pour en réaliser une avec une perceuse équipée d'un disque. Sinon, il y a d'autres solution... (voir le "Haut Landais"). Mais si un tour aide bien, il n'est pas obligatoire. Au vu de ce que tu réalises, changer l'intégralité du manche te serait peut-être plus facile (en fait, C'EST, sinon plus facile, en tous cas "positivement différent" que d'utiliser des plaquettes). :24:
  23. Tiens... Aujourd'hui, deux ordinateurs différents (Windows 7 et XP) à deux endroits différents, lorsque je me connecte, de prime abord, le bandeau d'accueil indique que je ne suis pas connecté... Mais après le début d'écriture d'un message, l'indication de connexion est "normale"... :bhaoui..:
  24. La lame n'est pas retouchée, elle est juste vieille et a été affutée rudement il me semble. De fait, l'avant du tranchant remonte franchement. L'alu, en réalité, est partout : le manche a été complètement changé et entièrement remplacé par de l'aluminium et du bois. Opiwan a initié le genre avec ses "Costo" et de l'inox. Il réalise ainsi des opinels customs d'une grand beauté, d'une perfection certaine et rare ! (Voir ICI par exemple)
×
×
  • Create New...