Redbow

Au vu de la dernière version du calendrier et après une longue étude détaillée et par comparaison entre les deux dernières versions j'ai le plaisir l'honneur et l'avantage de vous annoncer une nouvelle manche dans le championnat 2013 en exclusivité sur Webarcherie : 13-14 juillet Le Manoir du Tourp (F) Manche Cyril Damourette letourp.depo@lahague.com Pour le reste s'il y a d'autres nouveautés ou modifications à vous de le découvrir par vous même.

Une fausse bonne idée ?? http://www.ibou.fr/solutre/

Pierre, permet moi de répondre à ta place...tu ne m'en voudras pas j'espère et surtout j'ai pas intérêt à me tromper... Alors voilà...mon cher Bruno La corde subit une friction au niveau du noeud d'archer il faut donc l' épaissir à cet endroit. On ajoute donc un brin (mort parce qu'il ne subit pas la tension de l'arc et ne renforce la corde que là où il se trouve) sur chaque toron à 10 (ou 15 ou 20 ou 30 centimètres selon l'humeur) de l'endroit supposé où se trouvera le noeud d'archer. Il suffit pour cela de poisser assembler torsionner puis couper ce qui dépasse au départ. Ainsi une corde de 3X3 soit 9 brins renforcée est de 4X3 soit 12 brins au niveau du noeud d'archer. Elle ne risque plus de se rompre au niveau du noeud d'archer. Utilisée jusqu'au bout une corde casse généralement au point d'encochage.

Pas grave, tu peux toujours demander à sa propriétaire de te le mesurer et le peser peut-être ?

En effet la présentation d'un arc gagne à être détaillée surtout pour ceux qui fabriquent également.. L' osage par sa densité n'est pas le bois le plus adapté pour les petites puissances, à moins peut-être de le faire très étroit : environ 20 mm à mi-branche? Il manque quelques détails importants... 31 mm de largeur en début de branche mais quelle largeur à mi branche ? Quelle est la masse de l'arc ? Il aurait été intéressant d'équilibrer l'arc à 40# en épaisseur puis de le réduire en largeur jusqu'à une augmentation du suivi de corde qui indiquerait que la largeur optimale est obtenue pour cette puissance...( Steve Gardner Masse principle TBB vol IV)

Armer un arc de 60" à 31.5" ne peut que provoquer des ennuis autant pour l'archer que pour l'arc... Ta tendinite est peut-être liée à cela... Pour le choix du falco je ne peut te conseiller mais pour la longueur de l'arc 68" ou 70" me paraît plus raisonnable que 60"...

Ici : http://www.boisdarcp...Pressbooks.html ou ailleurs...

Finition peau de serpent c'est une hérésie il me semble, quand on sait comment les Apaches considèrent les serpents...

Bienvenue sur WA... Documente toi avec des livres ou en lisant des sujets sur webarcherie... ta question est trop vaste mais je serais tenté de dire que pour un carquois en loutre on est chez les indiens du nord ouest donc plutôt arc en if... Précisément pour les arcs et flèches amérindiens il y a un chapitre dans chaque Traditional Bowyer's Bible (Bois d'arc press) et il y a en deux tomes les Encyclopedia of native americanbows arrows and quivers... http://www.boisdarcpress.com/BoisdarcPressbooks.html

Nous sommes donc bien d'accord...

Merci Modl pour ta contribution...nous aussi on se fout du résultat...on aime juste bien tirer, on a le droit ? J'ajoute que je suis loin d'avoir fait le tour de la question et que je sais qu'il y a moyen d'améliorer le matériel, (le bonhomme je ne sais pas...) c'est ça qui rend le truc intéressant c'est de creuser encore et toujours sur le même sujet... Et qu'il y a toujours des points d'interrogation, des choses parfois difficiles à appréhender... S' il n'y a pas une technique il y a en revanche des erreurs à éviter comme ton lien très intéressant le montre bien Felix... Pour le spine des sagaies, je les spine comme les flèches, avec un spine tester de ma fabrication spécial sagaies...ça aide...

Faut quand même pas exagérer ! Nos ancêtres n'avaient pas fait math sup pour comprendre par tâtonnement (en tout bien tout honneur) que leur sagaie était trop raide, leur propu ceci, leur cupule cela, etc.. Certes, ça leur a peut-être pris quelques générations pour devenir précis de 8 m à 26 m (humour !), mais faut quand même pas s'en faire une montagne. Quelques conseils sont bienvenus et après on vole de ses propres ailes, on observe, on réfléchit, on bricole, on modifie le matériel et on progresse. On marche sur deux jambes : le matériel et le geste. Les deux sont inséparables et lorsque le matériel est parfait pour le tireur, il faut que le geste soit également parfait et répétitif comme un métronome, c'est ça qui rend cette arme difficile. Avec un arc on accumule une énergie constante , avec un propulseur on fluctue en énergie et le geste de poussée fluctue dans les trois dimensions. Ce qui rend l'optimisation du matériel et la réussite en cible des choses difficile à obtenir... Il est par ailleurs difficile de dire qu'il existe une technique de tir au propulseur, il est préférable de laisser chacun développer sa gestuelle dans une réflexion personnelle...ce qui n'exclut pas des discussions toujours enrichissantes bien entendu...

Je suis d'autant plus d'accord que je fais partie des polyvalents, mais je n'insisterai pas ici sur ce classement, dans un débat stérile de pour et de contre... Par contre on a pas assez d'éléments pour conclure que "combiner arc et propu ne pousse pas à pratiquer le propu". Pour améliorer la participation au propu, ça ne coûte rien de lancer plusieurs initiatives dont la somme sera effective... Pourtant, ceux qui veulent progresser, sont libres de demander ces conseils aux bons tireurs, mais peut-être n'osent-ils pas ? C'est dommage...nous sommes prêts à aider et conseiller quiconque le demandera... Mais si on ne me demande rien je n'ai pas envie d'ennuyer en donnant des conseils qu'on ne me demande pas... La catégorie "initiation" pourquoi pas...ça me semble une bonne idée.

J'espère que nous aurons rapidement tous les détails de cette manche afin de pouvoir nous organiser... sinon.....

Pour relancer cette discussion qui ronronne, je vous propose d'autres classements possibles : Du plus beau sourire Du matos le plus pourri Du matos le plus préhistocompatible Du tir à la saucisse De la blague la plus pourrie Du moins bien habillé Du plus gros tricheur De la flèche la plus droite De l’arc le plus rapide Du facteur d’arc le plus chiant Du peloton le plus poli De l’arbitre le plus compétent (y en a pas) Du G.O. le plus sympa et cool Du parcours le plus difficile De celui qui a fait le plus de 5 De celui qui en a une toute petite … (flèche) Etc… Etc… Le débat est ouvert...

Bon !! on va pas monter sur nos grands chevaux dès le 1er janvier !! Je vois arriver la grosse polémique pro et anti-classement compét et ça va se finir en points godwin... La seule chose que je pourrais regretter c'est que certains ne participent QUE pour la compétition et le classement, et heureusement j'ai beau chercher je n'en connais pas !! Je crois qu'il y a tant d'autres meilleures raisons de participer, comme vous l'avez dit qu'il serait dommage et stupide de se chamailler sur ce sujet....

J’espère que Usagi lira les précieux conseils que tu as pris la peine de taper avec un doigt ... :ouf: respect ! Un détail : ayant fendu de nombreuses pièces de frêne j'ai souvent observé que l'orientation des fibres sur le dos n'est pas toujours parallèle aux bords obtenu par fendage... Donc, si en scierie, le bord du plateau (écorcé ou pas) présente un léger angle d'orientation des fibres ou de l'écorce, ce n'est pas rédhibitoire...

Exact !! rien ne t'échappe !

Nous sommes nous déjà rencontrés ? A Draveil peut-être ??

Un dernier conseil : Tu devrais appeler les scieries plutôt que leur envoyer un mail ou te rendre sur place si possible et leur demander s'ils ont des plateaux de frêne, il faut utiliser le plateau central dont les cernes sont bien orientées...(choisir des cernes larges bien sûr) Pierre pourra peut-être t'en dire plus... Si tu veux que ça ressemble à des longbows et que ça tienne la route avec ce genre de section en D il faudra les faire plus longs que la norme sinon suivi de corde et plis de compressions...

OK, je vois...

Eh bien !! Retourne sur le net (dont ce forum ne fait pas partie bien entendu) et surtout ne cherche pas à comprendre ce que Pierre (qui ne connait rien en archerie pas plus qu'en botanique) essaye de t'expliquer. On connait si bien cette situation pénible où l'on doit reconnaître que l'on s'est trompé, qu'on pourrait presque ne pas t'en vouloir...

Oui ! j'aurais du le préciser, je le savais car il était à Samara, je suis donc allé à sa rencontre pour discuter. Il m'a d'ailleurs demandé si je pensais qu'une manche en Angleterre pourrait nous intéresser... On a pas souvent la chance de rencontrer des anglais sur le Championnat à part Chris qui est là chaque année à Bougon mais lui c'est un expatrié je crois... Quant au dernier lien ça ouvre de belles perspectives sur les sites à découvrir et les personnes à contacter. Mais le plus important c'est que les anglais s' y mettent non seulement en tant qu'organisateurs mais aussi en tant que participants. Il serait donc important de faire de cette première manche chez nos amis anglais une grande réussite relayée par les médias anglais si possible...

C'est peut-être à nous de nous faire connaître ! On a tous tendance, il est vrai, à imaginer que tous les anglais pratiquent le longbow médiéval ... Une recherche rapide sur internet et hop on trouve ça : http://www.thepaas.org/index.html http://redbrancharchery.wix.com/red-branch-archery-homepage#! http://www.ancientcraft.co.uk/Places/places_uk.html

Sur la variabilité de la difficulté arc/propu je ne comprend pas ton raisonnement. On peut être brillant sur un parcours difficile et minable sur un parcours facile ! Je pense que ce serait d'autant plus motivant pour tout le monde sur le classement annuel si c'était fait et annoncé sur chaque manche. Le trophée d'Auneau est une réussite, c'est la cerise sur le gâteau, c'est amusant et convivial...