Massi

Peut etre s'agit-il d'une arbaléte conçue par un exellent et ingenieux bricoleur, qui voulait avoir une arme trés performante ( pour chasser les sangliers qui devastaient les terrains agricoles).Le canon guide fléche maintien la trajectoire pour un tir trés precis Ce bricoleur voulait faire beneficier cette arbalete, de toutes les innovations techniques de son epoque. Le carreau devait être trés special. Probablement entiérement en metal avec un renflement dans sa partie posterieure. Ce renflement devait emporter avec lui un anneau qui coulissait le long du carreau et qui servait aussi de guide à la partie anterieure du canon. Cet anneau etant attaché à la corde, deroulait cette derniere au moment du tir, puisqu'il partait avec le carreau sur lequel il coulissait. C'est un systeme assez courant sur les anciennes arbaletes de chasse sous marine. Si l'explication n'est pas trés claire je pourrai joindre un croquis

:37: jicef Je me doutais que ton arbalete etait une arme puissante et destructrice :o mais quand j'ai vu la fleche... J'en suis convaincu. Aprés Pedro qui voulais faire de l'arbalete un lance grenade, toi tu aggraves ton cas en voulant faire une arme anti char. j'ai lu tes articles et je suis impatient de voir la seconde arbaléte. :29:

:37: ishi 78 Il faut toujours deux points pour determiner une droite :29: et il faut trois points pour determiner un plan ( dans le cas d'une branche d' arc trés large).

Voila une image assez detaillée d'un mecanisme pour charger l'arbalete . Je l'avais enregistrée il y a quelques temps dans un site (?) je ne me souviens plus!!

Une idée un peu farfelue peut être: ne s'agirait il pas d'une arbaléte pour lancer des grappins afin d'escalader des falaises en territoire ennemi sans faire de bruits.

Pour ma part je ne pense pas qu'elle soit aussi ancienne que ça.La raison est que le fameux rivet a tête hexagonale n'est pas un rivet du tout. - Il n'y a aucune raison de fabriquer des rivets à tête hexagonale si ce n'est pour les devisser. Un rivet ne se devisse pas. Examinons la tête de ce boulon de plus prés , les arretes superieures des six pans sont chanfreinées et arrondies dans les coins pour faciliter l'utilisation de l'outil qui va le serrer ou le desserer. Ce boulon est assez moderne. Ceci est une simple observation de la piéce sur photo et une déduction logique. Je ne suis pas expert, donc c'est un avis personel c'est tout.

J' ai appris sur un autre post que ton arbalete a explosé , mais que les fixations n'ont pas laché . Que s'est il passé, c'est les branches d'arc? Ou la piéce intermediaire entre l'arbrier et les branches d'arc?

Cette fois ci c'etait une une erreure de ma part.J'utilise l'impression à separation de couleurs CMJN et non RVB. Aujourd'hui j'ai oublié de convertir l'image CMJN en imageRVB.

:37: Gallus Sinensis il n'y a pas de probleme pour le plan de la branche d'etoile. On remarque sur la vue laterale du mecanisme que l'etoile a une face qui vient contre la corde beaucoup plus redressée que l'autre face de la branche . Il faut mettre les differents axes de telle façon qu'une fois armée, le plan de la branche qui fait crochet soit à la verticale. Voici un croquis plus explicite mais je crois que j'ai un probleme avec l'edition des images attachées . Les autres les voient et moi pas :05:

:37: jicef :24: pour ta belle arbalete, elle est superbe, et intacte aprés 25ans de loyaux services le mecanisme inspiré de l'arbalete de CSM est trés fiable et interessant à explorer. J'ai fais un post sur ce sujet, et il serait souhaitable que tu donnes ton avis et tes idées, puisque ce post se veut une oeuvre commune. J'avais pensé à simplifier au maximum le mecanisme de detente, mais il y a des contraintes techniques. A titre d'exemple je voulais utiliser un triangle, mais en imaginant le chargement: la corde si elle repousse une branche de l'etoile, doit obligatoirement relever une autre pour pouvoir s'accrocher. Dans le cas d'un triangle je redoutais que le triangle se mette en position couchée. Apparemment ça marche bien avec le systeme à luge. Il nous faut explorer toutes les voies

Jihaif tu sais remonter le moral de quelqu'n qui vient de briser son arbrier " vir bonus, dicendi peritus "

Salut PEDRO J'ai vu des gens preparer des peaux de mouton avec du sel et de l'huile ensuite tendus et sechage à l'air Est ce que la peau de mouton ( type merinos) est un bon cuir pour arc?

:37: Est ce que le cuir cru " rawhide" est un cuir non tanné ? Si c'est le cas doit-on le preparer soi même aprés l'abattage d'un animal? :07:

Bon retour On s'amuse bien sur webarch. Je suis bien content pour tes tirs réussis , si l'arbrier n'a pas tenu ça n'est pas grave, le bois ça se remplace avec de l'experience en plus.Est ce que tu charges ton arbalete facilement? Est ce que les traits conservent une grande puissance à 20metres?

La voila finie plaquée sur un ciel etoilé

Pour Jihaif je te post ici l'ebauche de l'etoile :j'ai decomposé en differents plans pour colorer les facettes ensuite. Les nuances de gris completeront l'illusion de relief

Je crois que la façon la plus fiable c'est la rubrique joindre un fichier en bas à gauche -parcourir -trouver le fichierdu dessin dans l'ordinateur -ouvrir -ajouter ma reponse l'image de moins 80 Ko en format bitmap jpeg passe trés bien

J'ai lu quelque part que certaines fléches etaient ventrues à l'arriére , puisque ces fléches n'avaient pas d'empennage. Cet elargissement vers l'arriére permettait une stabilisation en vol, sans quoi la fleche volera lateralement comme un crabe. L'explication tient au fait que les frottements de l'air agissent sur les flancs de la partie arriére ventrue , corrigent le vol et stabilisent sa trajectoire. Cequi est parfaitement logique.

ce que je sais : il s'agit d'une resine qui a d'exellents parametres de resistance aux aggressions chimiques, elle est utilisée pour la construction de recipients contenant des produits hautement corosifs, supporte l'allongement, mais coute plus chére que la resine polyestere et comme defaut : une mauvaise longevité à l'exterieure.

J'ai reçu les deux photos identiques l'une par Jihaif , l'autre par GMG. Pour le logiciel, si tu ne peux pas te le proccurer. Patientes un peu je te ferai parvenir une copie par la poste, ou si tu habites dans la region parisienne ça sera plus rapide je te le ferai parvenir directement. je t'informe qu'il faut beaucoup de temps pour maitriser ce logiciel. En faite dans ton dessin tu reprends le principe du mecanisme de l'arbaletede CSM "Tarzan"

C'est bon je viens de voir tes images. Je vois que tu as remplacé deux pieces par une seule. J'ai essayé de reduire les efforts en jouant sur les longueurs de bras de leviers et d'une detente à came pour obtenir un mouvement progressif et doux sans à coups puisque la came resteras toujours en contact avec la gachette par sa forme ovoide

Je pense qu'il voulait dire qu'on faisant un tour de manivelle , l'axe aura enroulé seulement 1cm des deux fils, donc la demultiplication est importante, le chargement plus facile.Si la section de l'axe de la manivelle etait plus importante ,il enroulerai beaucoup trop de fil pour un tour de manivelle, d'où un effort gigantesque. C'est du moins ce que j'ai compris

desolé je ne vois toujours pas ton dessin. Si tu le mets en fichier attaché je pourrai le voir Pour ce qui concerne l'etoile en vue cavaliere , j'utilise photopaint: le dessin est facile si on decompose l'image en plan, les surface superieures en teinte plus claire et les parties inferieures en teinte plus sombre et jouer sur les nuances pour les plans obliques.

8,97mm ou 9mm ça veux dire la même chose. Mais il a existé le luger sous licence produit par les suisses avec une minution de 7,65 mm parabellumet les suisses l'ont même adapté comme carabine avec une crosse suplementaire et un canon long.

Pour le luger P08 j'ai bien posté 1898 Produit la premiere fois par Luger en 1898, s'inspirant de Hugo Borchardt . Repris par les suisses en 1902, qui le modifiérent en le chambrant avec une munition 7,65. Adopté definitivement et produit par l'Allemagne à partir de 1908, avec une munition differente de 8,97 mm.